Eine tiefe Interessenkluft zwischen einheimischen Medien und Türken

Ich würde es um einige weitere Punkte das Ganze noch ergänzen wollen, mag sein, dass es auch in diese Richtung pauschaliert zugeht, aber auch dies muss man vortragen dürfen, damit sich hier auch etwas wirklich ändert, auch dass dies wahrgenommen wird, damit auch bei uns ein großes Umdenken stattfindet!

Es ist auch eine gewisse kleine Selbstkritik, die sich ein Jeder, für sich einmal in Ruhe überlegen sollte, und nicht schon brüsk ablehnen dürfte. Denn auch das muss man einmal sich anhören können, weil es eben auch dazu beigetragen soll, dass es damit erst recht zu dieser – für uns – beängstigenden Situation mit beigetragen hat. Wir haben in vielen Dingen, durch deren Verhalten nun diese Malaise.

Unser Gesamtbild in der deutschen Öffentlichkeit ist verheerend, dass man uns immer noch als so genannte „Schmuddelkinder“ der hiesigen Gesellschaft betrachtet, wird sich wohl auch nicht so schnell ändern, dass uns somit auch nichts freiwillig zufallen will und man uns auch nicht freiwillig zugebilligen will, wirkt dann da auch ganz normal!

Und so haben all diese Persönlichkeiten, sich auf deren Seite geschlagen, die schon immer ein besonders negativ Bild für uns übrig hatten, und nur, um des eigenen kurzfristigen Erfolges willen, fleißig mit Öl hineingaben.

Das fing mit der vermeintlichen „Kurdenfrage“ an und wird sich wohl zukünftig noch durch viele andere Lebensthemen fortsetzen, z.Zt. werden Themen – um die so genannte „Zwangsverheiratung“ und die „Ehrenmord“ Geschichten den wissensbegierigen Deutschen aufgetischt.

Die Medien und auch die deutschen Politiker verschärfen dann noch diese – durch die große eigene Halb- und völlige Unwissenheit. Natürlich machen dies Politiker, auch im Vertrauen darauf, dass sie damit vielleicht auch die eine oder die andere reaktionäre Wahlstimme ergattern könnten. Nur lässt sie aber dann wiederum – unverständlich genug – das völlig kalt, wenn die Bürger, dann doch nicht zur Wahl gehen, und so doch nicht diese „wichtige Stimme“ vergeben.

Ich denke, dass dies insgesamt auch nur vorgeschoben wird, für das eigene Selbstwertgefühl und für seine eigene Feindschaft – mit uns. Dass das deutsche Bildungsbürgertum durch den allgemeinen Schulunterricht ja auch so erhält. Einem Herrn Beckstein z.B. hat es überhaupt nicht interessiert, dass er Gesetze initiiert und verabschiedet hat, die uns in erheblichem Maße in unseren Rechten benachteiligt und beschränkt hat. Jetzt wird er vergeblich versöhnlicher, nachdem er uns diese Schei… eingebrockt hat! Und was nützt das uns, dass er schon immer ein Türkeiliebhaber sei?! Nichts, ganz im Gegenteil, auch damals haben unsere Leute ihn hofiert, so wie man eben auch einen Sultan hofiert!

Diese Demut ist schon mehr als beachtenswert! Leute, die den Kontakt mit deutschen Politikern hätten, verwenden aber nicht diese Möglichkeit, unser Anliegen, bei den verantwortlichen Entscheidungsträgern direkt und richtig – dies alles – zur (Aus)Sprache zu bringen. Sie arbeiten mit vielen Konjunktiven und ehrfürchtigen, wie auch demutsvollen Fragen, so wie man eben auch einen Papst so ansprechen würde/könnte.

Dann haben auch unsere eigenen Leute, uns in Zeitungsartikeln und in ihren Büchern, über uns eine regelrechte Hatz betrieben und Lügen verbreitet, dass man regelrecht ohnmächtig wird, und die nächsten Zeilen gar nicht mehr lesen mag/kann. Hauptsache ich werde berühmt!

In den Niederlanden gab es eine farbige Sudanesin, die zunächst über Deutschland nach Kanada fliegen sollte, um dort verheiratet zu werden. Sie stieg aber in Frankfurt am Main vom Flugzeug ab, und reiste in die Niederlande ein. Dort verbreitete sie ihre sehr leidvolle Geschichte, dass sie in Kanada „Zwangsverheiratet“ werden solle, dass sie gerade sich noch retten konnte, um nicht weiblich beschnitten zu werden und und und. Sie wurde berühmt und auch dort eine Abgeordnete einer rechtslastigen Partei.

Jahre später, nach dem sie ordentlich die Menschen und ihre Ansichten aufgewirbelt hatte, und einen berühmten Spross einer Maler-Ikone, sogar zu Filmen verführt hatte, die nie so stimmten, und er schließlich einem Attentat zum Opfer fiel, bekannte sie sich dazu, dass sie alles doch nur erlogen hätte. Aber nachdem schon alles zu spät war. Nachdem viele Schulen und Häuser abbrannten, Menschen Opfer von weiteren Attentaten wurden, diesmal von der anderen Seite, und dabei auch zu Tode kamen und die Gesellschaft eine völlig andere wurde!

Sie bekannte, dass das alles nicht stimmte würde, und ihre niederländische Staatsangehörigkeit sie dennoch aber beibehalten wolle, obwohl sie unberechtigter Weise keine Asylberechtigte gewesen wäre, weil sie über ein sicheres Drittland nach den Niederlanden angereist sei, nämlich über Deutschland. Heute ist sie wohl nach den USA abgeschoben worden, nach dem sie einen zweiten Goebbels abgegeben hatte, voll mit Lug und Trug, und Demagogie, und vielen Opfer auf dem Gewissen!

Nun, auch in Deutschland, findet derlei unverschämtes und beschämendes für die Mehrheitsgesellschaft – immer noch – statt! In ihren Büchern finden sich dann wohlwollende Zusprüche und Vorworte deutscher Politiker – einen großen Raum ein. Ein ehemaliger Innenminister schreibt zu derlei Mist sogar, auch noch wohlwollende und salbungsvollere Rezensionen, in namhaften Zeitungen und Zeitschriften, dazu.

Dass die große Koalition z.B. auch eine Zwangsheirat ist, sei nur so am Rande erzählt, aber Spaß mal bei Seite, dass diese sogenannten „Zwangsverheiratungen“ in ihrer überwiegenden Mehrheit nur arrangierte Ehen sein könnten, fällt den Wort- und Rädelsführern nie im Träume ein, denn dann müssten sie ja sogar den Hochadel strafrechtlich verfolgen!

Es passieren gerade mal eins oder zwei so genannte „Ehrenmorde“ in Deutschland, was natürlich auch unhaltbar ist! Aber daraus gleich ein extrem verschärftes Gesetzeswerk zu machen, ist schon noch bemerkenswerter! Aber es verdeutlicht eben doch den großen Hass auf uns. Dieser Hass ist aber dennoch unberechtigt, auch wenn sie von einer großen Angst besetzt ist!

Warum hat man aber dennoch so viel Angst vor uns?

Wir wollen das mal auch am aktuellen Thema festmachen:

Dass die Visumfreiheit kommen würde war schon absehbar und im Internet bereits ausführlich erläutert worden. Diese Meinung vertreten jetzt nun, aber auch führende Rechtsexperten auf diesem Gebiet – des Ausländerrechts.

Da genügen alleine die Verweise auf die bisherigen Urteilen des EuGH und auf den EG-Vertrag, der Vollmitgliedschaft zur Zollunion der EWG/EU, wie den ARB 1/80 Beschluss und andere gemeinschaftsrechtlichen und völkerrechtlichen Vereinbarungen und damit auch bindende Verträge mit der Republik Türkei und der EWG/EU bzw. der BRD, wie auch des Deutschen Reiches; und damit einhergehend wird unweigerlich, neben der Visumfreiheit, auch die Niederlassungsfreiheit für alle türkischen Staatsbürger im EU-Raum kommen! Das steht mit dem vorliegenden Urteil von nun an fest!

Die Verweigerungshaltung des deutschen Gesetzgebers gegenüber türkischen Staatsbürgern, gerade sie aus dem § 12 StAG völlig auszunehmen, ist z.B. mit rechtlichem und menschlichem Verständnis auch nicht mehr zu begreifen, und auch nicht mehr zu halten und schon gar nicht mehr zu begründen.

Wie lässt sich aber eine derartige krude Denkvorstellung eigentlich noch begründen?! Vielleicht, nur noch mit einem offenen Ressentiment gegenüber muslimischen türkischen Staatsbürgern, eigentlich kann man dies nur noch mit einem glasklaren Ethnozentrismus, also einem offenen Rassismus, aber auch auf einem feinsten subtilen Rassismus und dem Willen zu einer gewissen Apartheid – nur noch begründen. Die Religion ist zwar mit im Spiel, aber nicht unbedingt ausschlaggebend für diese unerträgliche geistige Haltung! Denn sonst wären z.B. die schon oft genannten Staatsbürger aus muslimischen Staaten, wie z.B. aus Afghanistan, Iran, Syrien, Tunesien u.a. extrem Staaten in Bezug auf den Islam – nicht vom § 12 Abs. 1 StAG so sehr begünstigt.

Wir wollen mal die Iraner stellvertretend hier dies erläutern, die, mit wenigen Anteilen des Gegenteils, in ihrer großen Mehrheit vom § 12 Abs. 1 StAG vorzüglich profitieren:

Das begründet sich z.B., natürlich auch darin, dass der erste Schub der Iraner, mehrheitlich männliche Studenten waren, die vom persischen Schah, in den 60er Jahren, in den „Westen“ ausgesendet wurden, um dort alles zu lernen und dieses dann später dem Land wiederzugeben, es mit – nach westlichem Vorbild – aufzubauen.

Mit der ersten islamischen Revolution, unter Ayatollah Khomeini (āyātullah ‚al-khumayniyy), flohen dann im Jahre 1979 plötzlich und alleine, damals schon über 60.000 deutsche Ehefrauen von ehemaligen iranischen Studenten aus „Terhan“ – direkt nach Deutschland zurück!

Im Übrigen sind iranische Frauen sich auch nicht zu schade, eine Ehe mit einem bekannten Spross bzw. Erben eines Deutschen Industriellen (wie z.B. mit dem Sohn von „Sexy Sachs“ bzw. „Foto-Sachs“ u.a.) und einem Freiherrn oder dem deutschen gehobenen Bildungsbürgertum sich hinein zu verheiraten – das Manko einer vermeintlichen „strengen Muslima“ mal weggeschoben.

Dieses falsche Bild kann auch vor amerikanischen Vertretungen in Europa massenweise gesehen, wenn sich in Sicherheit befindlichen Iraner nicht nur politisches Asyl suchen, sondern auch eine Apostasie begehen wollen, also zum Christentum konvertieren wollen! Soweit also das „ehrliche Bekenntnis“ zum Islam!

Die Resultate sind denn auch trotzdem mehr als, sehr bemerkenswert, und auch beachtenswert, dass dann auch nicht nur in einem § 12 Abs. 1 StAG eingeflossen ist, sondern auch in der Begeisterung z.B. eines Herrn Schily über die völlige Naturalisierung, also des völligen Untergehens der eigenen persönlichen Herkunft, z.B. in die deutsche Gesellschaft und auch der Verlautbarungen anderer so angenehm berührter deutscher Politiker. Könnte es ein „Domestos“ für die Haut geben, wäre auch das kleine Problem, mit dem etwas dunkleren Teint ja völlig gelöst. Tja nicht jeder hat das Klein-Geld eines M. Jackson, um sich zu erhellen!

Beachtenswert genug auch deshalb, weil die jahrzehntelange Angstmache-Rhetorik gen „Westen“ gerichtet und besonders da gen „Israel“ aus dem Iran, keine Konsequenzen auf die hiesige iranische Diaspora haben konnte, denn all das konnte und kann bei ihnen einfach nur noch so abperlen! Obwohl es doch zu Deutschlands Staatsräson gehöre dem Staate Israel immer beizustehen, so viel zur ernst gemeinten unzerrbrechlichen Freundschaft, so jedenfalls der O-Ton, der ersten Bundeskanzlerin, Frau Dr. Angela Merkel!

Wäre es hier die Türkei, an Stelle des Iran, der Ersten Islamischen Republik auf Erden, bis sich die Balken biegen, dass so sich in der Welt zeigen würde, dann wäre es sicher, dass wir es hier erst recht nicht auszuhalten könnten, man würde wohl, als türkischer Staatsbürger jeden Tag von den Deutschen dafür gesteinigt werden. Bei den Persern geht das alles ab! Ist ja auch klar bei der bedeutenden Vermengung mit der deutschen Ober- und Aller-Höchstliga!

Komisch auch, dass hier die alte Rivalität der „Alten Griechen“ und Persern nicht zum tragen kommt, beim deutschen humanistisch vorgeprägten BILDUNGSBÜRGERTUM! Während aber die Tat des Halbgriechen Fatih, dem „Eroberer von Konstantinopel“ sehr zur Last gelegt wird!

Aber die Türkei hat dennoch ein weitaus negativeres Bild in Europa und auch in Deutschland zu vertreten! Da hilft es ihr auch überhaupt nicht, dass sie in fast allen europäischen Organisationen Mitglied ist, selbst nicht als Verteidigungs-Partner in der NATO!

Es ist wohl das Pech, der hier lebenden Menschen aus der Türkei, dass ihnen wohl gar nichts zugute kommt, weder die Waffenbrüderschaft aus dem „Ersten Weltkrieg“ mit dem Deutschen Reich den Österreichern und den Bulgaren zur so genannten „Achsenmacht“, noch das unbedingte Festhalten der Neutralität mit Hitler-Deutschland, dass sie fast bis zum Ende des „Zweiten Weltkrieges“ durchgehalten hatte(n)!

Aber auch nicht bei der späteren Beteiligung des Aufbaus, des Deutschlands nach 1949, und damit auch ihren großen Beitrag zum Wohlstand der BRD, also der Wirtschaftswunderjahre, mit seinen Staatsbürgern geleistet hatten! Sind sie dennoch die Schmuddel-Kinder der deutschen Nation geblieben! Bei weiteren Ausführungen wollen wir es lieber dann auch belassen.

Ist es also nicht an der Zeit die Dinge auch von der anderen Seite und einer anderen Perspektive zu benennen?!

Ich denke schon!