Tal der Wölfe Palästina

Sehr geehrter Herr Tören,

ich weiss nicht, ob die Betreiber absichtlich den Filmstart auf den 27.01. verlegt haben. Dies setzt einen historisches Vorwissen voraus, was ich denen aber gar nicht zutraue. Die Beziehung zwischen Israel und der Türkei sind seit dem Amtsantritt der AKP-Regierung und auch wegen dem Irak-Krieg sowie dem sich allmahlich herauskristallisierenden eigenen Kurden-Staates im Norden mehr als problematisch.
Dieser Film macht es wie seine Vorganger auch nicht einfacher.
Aber es ist nun mal Fakt, dass Divergenzen bestehen, die auch künstlerisch umgesetzt werden. Ob dieser Film ein Beispiel für Turksploitation darstellt, wonach TürkInnen durch Bemühung von Traumata (Angriff auf Mavi Marmara) ins Kino gelockt werden sollten, sollte diskutiert werden. James-Bond-, Rambo-Filme, Der Soldat James Ryan, Inglorious Basterds oder Lawrence von Arabien hatten feste Freund-Feind-Schemen. Dass nun Israel oder die USA in der nicht-westlichen Kulturindustrie auch mal als Schurken dargestellt werden, ist dann doch nicht verwunderlich. Dass TürkInnen, IranerInnen oder AraberInnen politisch gesehen auch nicht der westlichen Erinnerungskultur angehören wollen, sollte uns zwar nachdenklich stimmen. Mahnende Zeigefinger helfen aber da nicht immer weiter.
Hinzu kommt, auch wie bei der Diskussion um „Islamophobie“ um die Grenzen zwischen Islamkritik und Islamfeindschaft, wo hört (legitime?) Israelkritik auf und wo fangt Anti-Semitismus an?Gibt es eine Grenze oder ist beides gleichzusetzen?Da besteht m.E. Diskussionsbedarf. Ich vermisse auch Kritik von palastinensischer Seite, wonach in dem Film diese nur als passive Opfer im Rachekrieg dreier Türken gegen die israelische Armee dargestellt werden sollen. Wo im Film sind denn deren Akteure? Die kommen gar nicht erst vor!?Ob der Fim eine Verklarung und Verzerrung des Nahostkonflikts ist, sollte doch jeder, der liberal ist, selber herausfinden. Wir sind doch alle selbstbewusste und verantwortungsvolle Individuen, oder? :-)

Farukkk sagt:
26. Januar 2011 um 09:14
Oder In Dänemark wird über unser Prophet lächerliche Karikaturen ausgestrahl, die ihn als Terrorist darstellen, und wenn wir was dagegen sagen, sind wir geschmackslos und zuruckgeblieben, denn es gibt ja eine gewisse freiheit (in dem Fall pressefreiheit)
—————————————————————————————

Bekanntlicherweise ist es ja wohl beim „sagen“ geblieben, zig Tote, demolierte Gebäude, Mordversuch gegen den Zeichner und ein versuchtes Sprengstoffattentat bei der Zeitung, die diese Karikaturen zuerst veröffentlicht hat.
Ist das Ihre Art von Meinungsfreiheit ?
Die es ja bekanntlich in den muslimischen Staaten allgemein, nicht gerade zur Höchstleistungen gebracht hat.

Mein Vorwissen das ich kurz erläutern möchte: Ich habe nach dem Angriff auf die Marmara im Internet eine live übertragung eines Arabischen Nachrichtensenders VORORT gesehen, die momentan LEIDER (aber SELBSTVERSTÄNDLICH FÜR DIE „angebliche Pressefreiheit“ist) nicht im Internet zu finden ist. Sie zeigt die Momente vor der abseilung der Soldaten ,bevor die Zivilisten die Angreifer (israelische sondereinheit) attackieren. ES NÄHERN SICH SCHNELLBOOTE (Schlauchboote) VOLLBESETZT MIT SOLDATEN VON DENEN SCHÜSSE ABGEFEUERT WERDEN . ISRAELISCHE SOLDATEN SCHIESEN AUF DIE MARMARA. DANN LÄSST EIN HELICOPTER BEWAFFNETE SOLDATEN ÜBER DER MARMARA AB. JEDER MENSCH DER AUF DIESEM SCHIFF GEWESEN WÄRE HÄTTE GLEICH REAGIERT. DAs IST EINE ÜBERLEBENS REAKTION. WENN MANN BESCHOSSEN WIRD UND NOCH LEBT KÄMPFT MAN UM SEIN LEBEN.
Soviel zum vorwissen. Jetzt sagen Sie bitte Hr. Tören : WO IST IN DIESER SITUATION ISRAEL UNSCHULDIG? Wo ist die Meinungs und Pressefreiheit der Menschen die auf diesem Schiff erniedrigt , und getötet worden sind.
Weil ich als kind geschlagen worden bin kann ich nicht im Alter Menschen erniedrigen und töten. Der Holocoust tut jedem leid aber rechtfertigt kein Mord oder erniedrigung.
[…]
Schön zu sehen das es aber Menschen gibt die die Wahrheit kennen und Sie für nicht s in dieser Eln tauschen würden.(gemeint an die die so schön kommentierten.)

Hallo,

es mag ja geschmacklos erscheinen, wenn am Gedenktag für gequälte Juden ein Film anläuft, in dem Juden vermeintlich nachgesagt wird, Mörder zu sein.

Ich kenne den Film nicht und kann nur den ersten Teil des Tal der Wölfe Films beurteilen. Dieser war mitnichten Antisemitisch, es sei denn, ein Film wird sofort antisemitisch, wenn nicht alle im Film dargestellten Juden rechtschaffende Menschen sind. das heißt natürlich nicht, dass der jetzige Film genauso sein muss.

Man kann den Film aber auch als die Aktion von Hilfgütertransportern sehen, die einem eingesperrten und unter Terror gehaltenen Volk in Gaza die Hilfe bringen wollte, die von der sonstigen Welt verweigert wurde.

Man kann den Einsatz der Aktivisten und deren Selbstaufopferung für eingesperrte Menschen genau als das ansehen, was dem Gedenken an die Opfer der von Nazis eingesperrten Menschen gerecht wird. Die von den Nazis erst eingesperrten und umgebrachten Juden hätten sicher solche selbstaufopfernden Hilfsaktivisten zu schätzen gewusst.

Gewiss, von Nazivernichtungswut sind die Juden in Israel weit entfernt, auch wenn Israel eroberung von lebensraum praktiziert, bzw. anstrebt und vor dem Töten von Palästinensern dafür nicht zurückschreckt. Dennoch könnte auch der Gedenktag für Naziopfern durch den Film, der die Bestrafungsaktion für den Versuch einer Hilfsgüterlieferung und Befreiung wiedergibt, gewürdigt sein, wenn es nicht das völkisch nationale Band zählt, sondern das band zwischen freiheitsberaubten Opfern.

Solange letzteres nicht ausgeschlossen werden kann, ist der Vorwurf geschmacklosen Handels wenig substantiell.