Durchbruch auf dem Weg zum islamischen Religionsunterricht

Religionsunterricht – ob christlich oder muslimisch – gehört nicht an die staatlichen Schulen, er gehört abgeschafft.

Es ist höchst bedauerlich, dass ausgerechnet eine sozialdemokratisch geführte Regierung soetwas verantwortet.

Zitat: „Dabei müssen wir immer auch um die Akzeptanz der gesamten Bevölkerung werben“, so der Grünen-Politiker abschließend.“

Die wird es niemals geben. Diese Entscheidung sorgt nur für eine weitere Teilung der Gesellschaft.

Ich frage mich, wer von den abgebildeten Damen und Herren überhaupt für ein solches Abkommen legitimiert ist.
Es ist eine Ansammlung von türkischen Religionsbehördenvertretern, sind diese Personen von irgendjemanden gewählt, wenn ja von wem, sind sie von der türkischen Regierung gesandt? Gibt es in Deutschland nur türkische Moslems, werden die anderen außen vorgelassen, wie viele Menschen vertreten diese Personen eigentlich in Deutschland, ist deren demokratische Gesinnung unbestreitbar. Fragen ohne Antworten.
Über die Gesamtschullehrerin Löhrmann muß man nur sagen, sie hat keine Mehrheit.

@Fikret Cerci
Zu ihrem Kommentar fällt mir nur ein atheistisches und zustimmendes Gott sei dank ein. Ich seh das ähnlich.

Die Einführung von islamischem Religionsunterricht perse als Quantensprung in der Integrationspolitik zu bezeichnen ist nicht nachvollziehbar. Zeigt aber wunderbar wo das Migazin steht, Integration heißt also mehr Islam.
In Wahrheit heißt ehrliche Integration weniger Islam, weil das zu weniger Segregation und Parallelgesellschaften führen würde, denn immerhin verbietet der Koran Freundschaft von Muslimen und Nicht-Muslimen. Das ist aber ein unwichtiges Detail, hauptsache die Kinder werden schon früh religös indoktriniert.

@ basil

In der Didaktik ist es nicht vorgesehen. Ich hoffe, Sie sind jetzt nicht all zu sehr enttäuscht!?
Wenn vor der Ehe schon grundsätzliche Differenzen in den Persönlichkeiten vorliegen, können diese auch durch die „körperliche Liebe“ nicht für immer ignoriert bleiben. Irgendwann müssen sich die Partner für einen Kompromiss entscheiden – allein der eventuellen Kinder wegen. (Grundsatzfragen wie Essgewohnheiten, Reinigungsrituale, Gebetszeiten etc. können sich im Allltag als Hürden aufweisen, wo der eine oder andere nachgeben muss).
Da Ihre Bemerkung schon mal an anderer Stelle angesprochen wurde, möchte ich Ihre Aufmerksamkeit darauf richten, dass bei Ehen, die grundsätzlich Unterschiedliche Lebensauffassungen der beteiligten Partner vorweisen, die Scheidungsrate höher ist, als bei, von vornherein 100% übereinstimmenden Partnern. Dabei ist die Religionszugehörigkeit sekundär.
Meine Meinung zum Islamunterricht: Allein die Tatsache, dass Alevitisch Unterricht und Islamunterricht separat behandelt werden, finde ich die Entscheidung sehr bescheiden. Ebenfalls die Trennung zwischen Evangelisch und Katholisch Unterricht. Die Kinder lernen bereits im ersten Schuljahr den Klassenunterschied; was nicht Notwendig ist. ETHIK, wo alle Schüler gemeinsam ALLE Religionen und humanistisches Verhalten erlernen können wäre mein Favorit.
Die Integrationspolitik macht im Moment den Quantensprung zur positiven Diskriminierung…
Die Wünsche, die Moscheen aus den Hinterhöfen zu holen oder die Kinder aus den „unbeaufsichtigten“ Koranstunden zu holen werden auch mit einem bekenntnisorientierten Islamunterricht nicht gelöst.
Ich hoffe, in NRW gibt es genügend Pädagogen, die speziell für den Islamunterricht ausgebildet sind (es sollen ja nur die in Deutschland ausgebildeten Lehrer eingesetzt werden).

@Hülya
Daß laut Ihrer Aussage nur beschlossen wurde, es vor den Schülern nicht zu sehr breitzutreten, grundsätzlich eine solch ungeheuerliche Regel aber bestehen bleiben soll, das finde ich in der Tat mehr als nur enttäuschend.

Erklären Sie mir bitte warum es für die Erfolgsaussicht einer interreligiösen Ehe dann nicht so schlimm steht wenn der Mann Moslem ist im Gegensatz zu dem Fall wenn die Frau Muslima ist.

Darüber hinaus war ich der Auffassung, daß es sich hier um persönliche Entscheidungen handelt, die von den grundgesätzlichen Freiheitsrechten geschützt wären.