Verfassung der Zukunft

In welche Richtung die neue Verfassung gehn wird ist recht eindeutig. Gutes kann man nicht erwarten von einem Mann der unzählige Jounalisten verhaften lässt, der das Internet zensiert und der dazu noch das „Versöhnungsdenkmal“ mit den Armeniern abreißen läßt. Dieses Kunstwerk hat ihm nicht gefallen, es war hässlich, man könnte auch sagen „entartet“.
Hey aber die Türken feiern ihn, was so unendlch viel aussagt.

Wer hätte es ahnen können.

Erdogan 1997: „Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind. Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten.“

Göbbels 1928: „Wir gehen in den Reichstag hinein, um uns im Waffenarsenal der Demokratie mit deren eigenen Waffen zu versorgen. Wir werden Reichstagsabgeordnete, um die Weimarer Gesinnung mit ihrer eigenen Unterstützung lahm zu legen. Wenn die Demokratie so dumm ist, uns für diesen Bärendienst Freikarten und Diäten zu geben, so ist das ihre eigene Sache.“

„Außenpolitik gemacht, auf die die Türken stolz sein dürfen.“
Achso? Naja aber verwundert bin ich nicht mehr das sie Erdogans Außenpolitk unterstützen. Gehen sie doch mal auf youtube und geben sie ein: „wir sind nun die weltmacht türkei“ Das wird ihr Herz erwärmen, vorallem achten sie mal auf das aussagekräfite Arrangement hinter Erdogan. Dort ist eine Weltkarte zu sehn die seltsam überwuchtert wird von einem roten türkisch-islamischen Baum, oder so. Na wenn das keine Statement ist, aber hey sie finden das ja toll. Zum Glück gibts für Leute wie sie den Verfassungsschutz.

Miro, keton,
solche Kommentare sprechen für sich. Man braucht sie nicht ernst zu nehmen.

Hat es unter Erdogan eine Islamisierung der Türkei gegeben? – Nein. Wird es eine geben, selbst dann, wenn er – wie ich vermute – eine autoritär-politische Hegemonie herzustellen vermag? – Nein.

Es geht bei all diesen Vorgängen nicht wirklich um Islam. Es geht um die Macht. Die meisten Türken wollen keine penetrante religiöse Bevormundung. Auch die meisten Wähler und Anhänger der AKP nicht. Also wird ein seine Macht sicherndes Regime auch nicht allzu weit gehen in Sachen Religion.

Was ihr beide, keton und Miro, betreibt, nennt man Dämonisierung des Gegners. Auf dieser Ebene ergibt sich keine vernünftige Debatte.

Dass Erdogan kein Demokrat ist und demokratische Verfahren nur zu nutzen gewillt war, um gegen das ebenfalls antidemokratische Militär samt dessen Machtpositionen auch in Bürokratie und Justiz auszuschalten, das kann man inzwischen schon recht gut beobachten, auch wenn es viele meiner türkischen Freunde noch nicht sehen wollen.

Dass Erdogan es tun kann, liegt an den türkischen Wählern. Sie geben ihm mit den nächsten Wahlen die Möglichkeit, seine Macht endgültig zu etablieren – den neuen Tiefen Staat aufzubauen, der dann wie der frühere im Hintergrund für die politische Hegemonie eines Projekts sorgt, während im Vordergrund Wahlen gelegentlich etwas Abwechslung bringen.

Das Ganze ist dann sozusagen halb-demokratisch und halb-autoritär. Nicht gerade unser demokratisches Ideal.

Nun, so weit ist es noch nicht. Ich bin kein Prophet. Ich hab eine Prognose gestellt, eine Hypothese bezüglich der Zukunft. Die kann sich als falsch erweisen. Wenn mich die AKP und Erdogan und die türkischen Wähler widerlegen sollten, werde ich mich entschuldigen.

Schauen wir also mal.

Ich wüsste nicht, dass jemals jemand, der mit DITIB zusammengearbeitet hat, nicht gewusst hätte, dass DITIB zu Diyanet gehört und Diyanet die türkische Religionsbehörde ist, die zum Religionsministerium gehört.

Sie, Manfred O., tun so, als ob das etwas Unanständiges wäre.

Ich hingegen halte es für etwas, das legitim ist und außerdem ungefährlich. DITIB hält gute, konstruktive Beziehungen zur deutschen Politik, gerade auch zu unseren Konservativen, ist ein verlässlicher und vernünftiger Gesprächspartner und Vertreter türkisch-islamischer Interessen.

Also, werden Sie doch mal konkret: Was hat DITIB Ihrer Meinung nach verbrochen?

@ Sorry, Nachtrag

Der sonst als sehr islamfreundliche Redakteur des KSTA Herr Frankenberg:

Die Ditib spielt falsch

Von HELMUT FRANGENBERG, 10.06.08, 21:02h
Die Türkisch-Islamische Union Ditib tut das Gegenteil von dem, was ihr Chef Sadi Arslan behauptet: Die Art, wie sich der Verband dem Diskurs entzieht, hat nichts mit der vorgeblichen Dialogbereitschaft zu tun.

http://www.ksta.de/html/artikel/1212172866992.shtml

Ich bin schon jetzt auf Ihre, im warsten Sinne des Wortes „gutgläubige“ Replik gespannt, Herr Brux.