Ironie der Geschichte, Logik der Dialektik oder konsequente gesellschaftspolitische Entwicklung?

@ keton:

Sie fragen auf einer anderen Ebene. Ich dürfte auch nicht einfach so Jude werden nur weil ich es cool finde. Genauso hat die islamische Religion gewisse Heiratsregeln. Bei Christen kann ein Ungläubiger auch nicht am Abendmahl teilnehmen.

Selbstverständlich dürfen in Deutschland Muslime nicht-Muslime heiraten. Der Imam und die Eltern werden dagegen sein, aber damit unterscheidet sich der Islam nicht von Katholiken in Bayern.

Wissen Sie – und das gilt für mehrere Leute hier – ich habe durchaus Kontakt zu Menschen „mit Migrationshintergrund“. Diese sind zum Glück ganz anders, als die, die hier schreiben.

Ich habe auch Einblick in die „Migrationsindustrie“ und die dort herrschende Doktrin.

Es tut mir wirklich leid, aber: Dort – und auch im Migazin – geht es primär nicht um „Gleichberechtigung“.
Warum? Immer wieder kommt durch, dass nicht wenige Menschen „mit Migrationshintergrund“ (das gilt natürlich nicht für alle) nicht als Individuum „gleichberechtigt“ sein wollen, sondern als Mitglied einer bestimmten ethnischen oder kulturellen Gruppe im Hinblick auf die Gruppe der autochthonen Deutschen „ohne Migrationshintergrund“.

Die Kulturen derjenigen „mit Migrationshintergrund“. sollen als Parallelkulturen zu der Kultur der autochthonen Bevölkerung fest in Deutschland verankert und vom Staat auf allen Ebenen gefördert werden.

Warum ist das so? Die deutsche Identität ist schwach und deswegen unattraktiv für Migranten; es gibt in Deutschland zunehmend Migranten aus einem islamischen Kulturkreis, deren Ursprungskulturen ganz anders geprägt sind, als die deutsche und – nicht zuletzt: Deutschland ist nicht die USA. Es gibt hier nichts, was als kollektive Identität für alle in Deutschland lebenden Menschen dienen könnte. Nichts. Und deswegen konstituieren sich zunehmend rivalisierende und konkurrierende Zugehörigkeiten mit unterschiedlichen Interessen auf deutschem Boden.

Deutschland soll – so wünscht es sich die Migrantenlobby – zu einer Neuauflage der USA umgestaltet werden, nur noch viel radikaler. Jegliche Anpassungsleistung, und sei es auch nur, die Sprache zu lernen, wird doch von dieser zuerst einmal als Zumutung hingestellt (und sicher, Migrantenkinder bzw. Migranten generell sollen noch Deutsch lernen, aber nur, bis die Lobby groß genug ist, zusätzliche Amtssprachen einzuführen und dann irgendwann Deutsch als Amtssprache ganz abzusägen; Deutsch soll zudem nur gelernt werden, weil Migranten diese Sprache hier – noch – benötigen, nicht, weil auch nur das leiseste Interesse an diesem und der geringste echte Anpassungswille an dieses Land vorhanden wäre).

Ja, wäre ich Migrant, wäre das natürlich auch mein Traum: Ich verlasse mein Land, partizipiere am Wohlstand der Aufnahmegesellschaft und verlange von dieser, dass sie sich an mich anpasst und mir ein Leben wie in meinem Ursprungsland ermöglicht. Ohne Druck, ohne Forderungen. Ich kann mich kulturell austoben; wer meine „Eigenheiten“ und sei es auch die Burka, nicht akzeptiert, ist Rassist. Auch meine Muttersprache hat gefälligst auf sämtlichen Ebenen gefördert zu werden. Und wenn die Aufnahmegesellschaft das nicht will, dann wird sie diffamiert. Ich bin da und alle hatten auf mich gewartet.

Wäre ich in meinem Ursprungsland (oder dem meiner Eltern bzw. Familie) verblieben, hätte ich allerdings auch nicht das geringste Interesse daran, DIESES Land in derselben Weise wie Deutschland umgestalten zu lassen. Da würde ich nämlich zu denen „ohne Migrationshintergrund“ gehören und meine Identität bewahren wollen.

Ich würde, wenn ich z. B. in der Türkei leben würde, nicht wollen, dass jedes kleine religiöse Fest im Kindergarten verwässert werden muss, damit sich die anwesenden Christen nicht beleidigt fühlen oder protestieren. Den dummen deutschen Christen ist das aber zuzumuten. Die sind ja doof genug. Islamische Länder sind außerdem ja anders. Da werden Christen eben unterdrückt. Das müssen die in den westlichen Ländern hinnehmen. Toleranz ist eben eine Einbahnstraße und Jesus hat ja auch gesagt, dass man noch die andere Wange hinhalten soll, wenn man auf die eine geschlagen wird.

Vielleicht sollten die hier schreibenden Menschen „mit Migrationshintergrund“ zur Kenntnis nehmen, dass ihre Einstellung zwar aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu einer – noch – Minderheit verständlich ist, aber den Interessen autochthoner Deutschen zuwiderläuft.

Wieso sollte ich in einer Neuauflage der USA auf deutschem Boden leben wollen, die aufgrund der deutschen Geschichte und Geographie überhaupt nicht möglich ist? Wieso sollte ich Interesse daran haben, dass der Islam in Deutschland stärkeren Einfluss auf die Gesellschaft gewinnt, wenn die Zustände in islamischen Gesellschaften für sich sprechen (niemand mit christlichem Hintergrund wird sich nach „mehr Islam“ sehnen)?

So eine internationale Umwandlung Deutschlands ist unglaublich teuer und wird scheitern. Deswegen ist sie gefährlich. Das westliche Finanzsystem wird in nicht allzu ferner Zukunft zusammenbrechen, woraufhin auch in Deutschland Zustände wie momentan in Athen eintreten werden.

Eine künstliche Umgestaltung eines Landes ohne Einwanderungsgeschichte zu einem Einwanderungsland in kürzester Zeit, obwohl keine Grundlage für eine Kollektividentität aller dort lebenden Menschen vorliegt, geht genau so lange gut, wie der Wohlstand entsprechend gegeben ist. Treten extreme wirtschaftliche Verwerfungen (schlimmer als die Finanzkrise von 2008) ein, ist der Teufel los.

Athen ist Europas Zukunft, die künstliche Etablierung von Radikal-Multi-Kulti etwas für eine satte, dekadente Wohlstandsgesellschaft, die keine anderen Sorgen hat.

@sabberlatz
„Vielleicht sollten die hier schreibenden Menschen “mit Migrationshintergrund” zur Kenntnis nehmen, dass ihre Einstellung zwar aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu einer – noch – Minderheit verständlich ist, aber den Interessen autochthoner Deutschen zuwiderläuft.“

es geht hier nicht um eine einstellung, es geht um menschenrechte!

wenn der „autochthone“ Deutsche nicht einsehen will, dass deutschland -vor allem im zuge der globalisierung- nicht mehr nur „autochthon“ (schöner versuch, rassismus zu verschleiern, aber sie wurden ertappt!!!) bleiben kann, muss er/sie endlich beginnen mit seiner extremen „überfremdungsangst“ umzugehen und am besten von menschen wie sarrazin verlangen, endlich mit der panikmache aufzuhören.
der islam und andere religionen (außer der christlichen) haben gar keine möglichkeit in der hiesigen politik einfluss zu gewinnen, wie denn auch, in einem säkularem system?
was sie leider nicht verstehen, und ich muss zugeben, dass ich leicht empört bin über die tatsache, dass viele menschen der mehrheitsgesellschaft immer noch auf das uralte spielchen des sündenbock smashings reinfallen. ich meine, haben wir alle im geschichtsunterricht nicht gelernt, wie es überhaupt dazu kommen konnte, dass innerhalb weniger jahrzehnte mio. von menschen plötzlich als zielscheibe für jegliche (ökonomische) frustrationen gerade stehen mussten? anstatt sich darüber aufzuregen, dass im stillschweigen ohne zustimmung des volkes zig milliarden euros „verschenkt“ werden, und WIR (alle menschen innerhalb der eu), dafür bluten müssen.
das ist doch sowas von durchschaubar!!!! wie oft sollen wir dieses spielchen denn mitspielen?