Die Zukunft von Sandmann oder was sagt mir Sarrazin?

@astonished
Ihre Kommentare vom 18. und 19. Juni sind alles andere als demokratiefreundlich, sondern undifferenziert, intolerant und bedienen nur den Stammtisch.
Migranten werden gnadenlos mit sozialer Bedürftigkeit gleichgesetzt und als arrogant und fordernd bezeichnet. Auf den Schwachsinn von den angeblichen Demütigungen von Ausländern gegenüber Deutschen will ich gar nicht erst eingehen.
Wie sollen unsere fremden Mitbürger ein Wir-gehören-dazu-Gefühl aufbauen in einer Gesellschaft, die sich auch über Ausgrenzung definiert und in der vor allem Kinder und Jugendliche soziale Diskriminierung aufgrund von Hautfarbe, Herkunft oder Religion ohnmächtig gegenüberstehen? Bürger wie Sie haben bis heute nicht verstanden, dass Diskriminierung und Ausgrenzung bestenfalls zum stillen Hass und im schlimmsten Fall zur Radikalisierung bei den Betroffenen führt.

Ihre innergesellschaftlichen Feindbilder machen deutlich, wer volkswirtschaftlich nutzlos ist. Das zeigt sich in der abwertenden und menschenfeindlichen Einstellung gegenüber den Schwachen in der Gesellschaft, insbesondere gegenüber Migranten aus islamischen Ländern.
Warum berücksichtigen Sie bei Ihrer Kosten-Nutzen-Rechnung nicht den Machtmissbrauch der Herrschaften in den nach wie vor demokratiefreien Chefetagen, den bestechlichen Politikern, käuflichen Parteien und den Amtsmissbrauch von Beamten. Entspricht das etwa unseren demokratischen Grundrechten und Gesetzen ?
Für mich ist ein bekennender Humanist und Demokrat ein Bürger, der sich für ein friedliches Miteinander aller Mitbürger einsetzt und nicht mit seiner Einstellung und Verhalten die Spaltung der Gesellschaft fördert.

Zu Ihrem Forumbeitrag vom 19.06.: „Aber es geht hier weniger um Geschichte, obwohl diese im Besonderen in Deutschland eine maßgebliche Rolle spielt“
Ja, sie spielt in der Tat eine maßgebliche Rolle, da die deutsche Identität durch Niederlagen in der Vergangenheit vergleichsweise schwach ausgebildet ist. Dadurch hat Sarrazin eine vorhandene Stimmung bei denjenigen getroffen, die sich kompensatorisch nach einem starken deutschen Nationalbewusstsein sehnen. Wer keine gefestigte Persönlichkeit hat, sucht Menschen, auf die er hinabschauen kann. Früher waren das vor allem die Juden. Heute greifen ähnliche Mechanismen: Hier wir Deutsche, dort die Muslime. Es ist eine Abgrenzung vom „Fremden“, durch die man die eigene Identität zu stärken versucht.

@astonished
„Allein 2010 konvertierten 100.000 britische Frauen, fast doppelt so viel, wie in den Jahren zuvor.“

Das ist nachweislich falsch und von der ARD mies recherchiert.

Es gibt in Großbritannien insgesamt etwa 100.000 Konvertiten, das haben die nur falsch verstanden.

Wahr ist; In 2010 sind etwa 5.400 Briten zum Islam übergetreten, 2/3 davon Frauen.

Wieviele Muslime einen anderen Glauben angenommen haben, darüber gibt es keine Zahlen. Nachvollziehbar, denn dort ist das Thema etwas „delikater“.

@arabeska

Wenn das Ihre Definition der aktuellen Integrationsprobleme in Europa ist, dann ist ja alles kein Problem und das Realitätsempfinden der vielen Millionen Menschen, ist natürlich alles eine Art Phobie. Ich hatte Ihnen schon einmal geschrieben, dass meine Kenntnisse vom Koran und Islam nicht auf einem Urlaubbesuch, vom muslimischen Gemüsehändler bzw. vom Döner um die Ecke basieren. Ich habe jahrzehntelang in diesen Ländern gearbeitet und kenne mehr Muslime als Christen. Für mich sind nicht alle Gläubigen per se gleich, nur treffen in Deutschland zwei Kulturen aufeinander, welche, rein historisch als auch gesellschaftlich, nicht zueinander passen. Wenn Sie schon jeden der kritisch hinterfragt, in die rechte Ecke stellen und diese Rechtspopulisten so gefährlich sind, dann sagen Sie mir doch einfach einmal wieviel Gewalttaten (Mord) diese in den letzten 20 Jahren begangen haben, an Menschen die nicht deren Ideologie teilen und dies der maßgebliche Grund für diese Gewalttat war? Auf die Diskussion ob ich Demokrat und Humanist bin, lasse ich mich erst gar nicht ein, denn einen solchen Vorwurf nehme ich nicht wirklich ernst. Ein Staat setzt mit seinen Gesetzen Grenzen und die gelten ausnahmslos für alle und jene die sich nicht daran halten wollen, müssen/können gerne wieder das Land verlassen. So wie ich dies tat im Iran, Irak, Saudi-Arabien, Emirate, Ägypten, etc. Ich habe nicht versucht eine Gesellschaftsstruktur oder eine Glaubensgemeinschaft zu ändern, sondern habe ganz einfach die lokalen „Spielregeln“ akzeptiert! Wir sitzen hier in Deutschland, ausnahmslos alle, im Vergleich zu allen islamischen Länder, in einem schönen „Elfenbeinturm“ und glauben wir wüssten genau was diesen Menschen fehlt! Wissen wir das wirklich? Denken Sie die ganzen aktuellen Unruhen im nahen Osten basieren darauf, dass die Menschen mehr Demokratie wollen? Na ja, dann träumen Sie mal weiter in Ihrer „kunterbunten Welt“. Diese Arroganz von der Sie reden geht nicht von mir aus, sondern von denen die denken Sie müssten unser Gesellschaftssystem übertragen und genau diese Menschen werden sehr bald, sehr enttäuscht sein! Aber andersherum funktioniert das auch nicht, denn es gibt wiederum welche, die denken Deutschland müsste deren Gesellschaftsmodell übernehmen. Auch das funktioniert nicht. Das genau ist was Samuel Phillips Huntington in seinem Buch „Clash of civilizations“ beschrieben hat!

@Blauer Bär

Sie haben teilweise Recht. Ich habe auch ein bisschen recherchiert und es müsste heißen insgesamt, über all die Jahre, sind jetzt mehr als 100.000 Briten zum Islam konvertiert.

@ Weltbürger

Jemand der fordert „Musterdeutsche“ müssen im eigenen Land integriert werden spricht dann von „Stammtischparolen“ an dem anstelle von Bier was ausgeschenkt wird? Drogencocktails? Nochmals die Frage was ist für Sie „Musterdeutsch“? Sie möchten Menschen in ihr eigenes Land integrieren? Sie sind der Meinung, dass sich die Mehrheit einer Minderheit anpasst? Ich hatte Ihnen Gestern schon was dazu geschrieben, aber das wurde nicht veröffentlicht und ich will meine Zeit nicht verschwenden und immer wieder wiederholen. Wenn ich irgendwo Gast bin, mein Gastgeber mir und meiner Familie ein gutes Leben ermöglicht, dann habe/muss ich dessen Regeln zu befolgen. Wenn mir diese Regeln nicht passen, dann gehe ich von selbst, vorausgesetzt ich habe Charakter, und versuche nicht meinem Gastgeber meine Regeln aufzudiktieren!!

Demokratie bedeutet auch eine andere Meinung, außer der eigenen, zuzulassen und dem Gegenüber nicht gleich nationalsozialistisches Gedankengut zu unterstellen, falls einem dessen Meinung nicht gefällt. Es gibt Menschen die sind gestorben für diese deutsche Freiheit und Demokratie! Und ich denke es ist unsere Pflicht diese zu verteidigen, aber dies geschieht nicht auf dem Weg der absoluten Toleranz. Es war schon immer einfacher ja zu sagen, aber das haben wir hoffentlich aus unserer Gesschichte gelernt, Arabeska! Oder?

Das war´s! Mehr gibt es für mich dazu nicht zu sagen.