Familienministerin Schröder stellt ihre eigene Studie auf den Kopf

@e-xyz

Also wenn Sie mit dem Beispiel aus dem Alten Testament gewichtige Argumente mit Provokationseffekt hinterlassen wollten bleibt nichts übrig als reine Provokation ohne Fundament!!

1. Ist die Genesis eine gemeinsame Geschichte in der Bibel wie dem Koran.
2. Wenn man wortwörtlich davon ausgehen wollte das Adam und Eva die ersten und einzigen Menschen von Anbeginn waren wäre alles aus Inzucht entstanden. Was natürlich quatsch ist. Adam und Eva stehen wohl eher für das Menschengeschlecht schlechthin.
3. Was haben die Deutschen damit zu schaffen. Die gab es als „Stamm“ zu dem Zeitpunkt noch überhaupt nicht.
4. Sie glauben doch nicht im Ernst das ein deutscher Vater wenn er mit seiner Tochter gesetzeswidrig verkehrt obige Bibelzitate dabei mit einbindet in der Meinung diese würden Ihn legitimieren sein Handeln zu rechtfertigen. Ich möchte behaupten das 99 % der Deutschen gar nichts davon wissen und niemand würde daraus irgend einen Bezug herstellen.
5. Außerdem fand vor diesem biblischen Ereignis die Vernichtung Sodom und Gomorras statt. Das heißt es gab wohl eine gewisse Notsituation bezüglich verfügbarer Männer dahingehend das es wohl keine in der unmittelbaren Nähe mehr gab bzw. keine die man als Gläubige bezeichnen könnte. Ich meine es gibt für die Muslime ja auch die Ausnahmegenehmigung Schweinefleisch zu essen im Falle man am verhungern ist.

Wenn ich aber umgekehrt den Islam hernehme in dem in einigen Beispielen aufgezeigt ist das Zwangsheirat nicht erlaubt ist, dann muss ich mich schon fragen, was diese Religion eigentlich bei den Menschen wirklich bewirkt hat bzw. was sie überhaupt taugt, wenn sie offensichtlich vorislamische Traditionen bis HEUTE nicht beseitigen konnte. Wieviele Menschen könnten sich dann wirklich als Muslim bezeichnen? Ein Drittel aller Islamanhänger? Ich meine es geht hier nicht im direkten Sinne um Mord und Krieg. Weil wenn man das betrachtet hat sich bisher selbst der Buddismus nicht vollends als perfekt erwiesen und ich würde diese Religion in seiner Grundstruktur als die bisher friedlichste von Menschen geschaffene Religion sehen.
Laut einer Sure im Koran reicht das Schweigen einer Braut als Zustimmung zur Hochzeit. Das ist aber angesichts ultrapatriarc haler Traditionen geradezu eine Einladung zum Missbrauch. Weil! Wer weiss denn bzw. prüft nach ob die Braut freiwillig schweigt oder per Gewaltandrohung? Ein Eindeutiges „Ja ich will“ vor versammelter Gemeinde mit glücklichem Gesicht spricht da schon ganz andere Bände. Denn! Selbst wenn die Muslime dies bei sich auch einführen würden. Wenn Besucher dabei wären die nicht zur Familie, Verwandtschaft dazugehören dabei wären und das Gesicht wäre vom Zwang gezeichnet bzw. die Braut schaut Traurig zu Boden, nun deutlicher wäre es wohl kaum noch zu erkennen. Wenn sich solche Fälle in Zukunft eher häufen als verschwinden würden müsste man wohl jede Hochzeit von staatlicher Seite auf Herz und Nieren prüfen. Besser wäre es allerdings Ihr bekommt das selber in den Griff. Und was arangierte Ehen angeht. Man sagt diese wären ohne Zwang. Das kann stimmen und auch nicht. Denn wenn ich meinen Ehepartner erst Tage oder Stunden vor der Hochzeit sehe kann man das wohl kaum freiwillig nennen. Nur wenn man sich trifft ohne das das Wort Hochzeit als Säbel über einem schwebt UND man beiderseits natürlich „Nein, diese Person ist mir nicht sympatisch“ sagen darf . Ebenso hat die Familie bzw. Verwandtschaft nichts zu melden in Punkte Ehre wenn mal eine Ehe zur Scheidung kommt. Denn! Selbst wenn so manche Ehe natürlich nicht zwangsweise Gebunden wird heisst das umgekehrt nicht das die Ehe dann rückwirkend zwangsweise weitergeführt wird aus Gründen der Schande für eine alleinstehende Frau sollte diese ohne Mann in Deutschland oder nich schlimmer in die Türkei zurückkommen. Das ist nämlich selbst in vermeintlich modernen Gesellschaftsschichten der Türkei (Naher Osten) noch heute ein Tabu.
Und um diese Analyse noch abzurunden. Frühverheiratung führt nicht zu 100% in ein ungebildetes Leben ohne Berufsperspektive. Jedoch! Es wirkt stark in diese Richtung und führt zumindest in Deutschland auf Dauer zu Hartz IV und das wiederum führt zu breiter Ablehnung bis zu Hass in der Bevölkerung!!! Und Traditionen die dazu führen und den eigenen Kindern Perspektiven verstellen und aufgrund der Erkenntnis der Nachkommen nicht dazu gehören zu können in Gewalt und das führt in Gegengewalt. Das ist mit ein Hauptgrund weswegen viele Deutsche diese Form von Einwanderung mit dem „Recht“ der Familienzusammenführung KOMPLETT ablehnen. So zieht man sich wiederum eine neue deutsche Generation heran in nationalsozialistischer Denkweise. Ursache – Wirkung. Zumindest in Teilen.

@e-xyz

Tja, das alte Testament hat keine fundamentale Bedeutung im Christentum. Das Christentum bezieht sich auf Christus und das was er gesagt und getan hat. Im Gegensatz zum Neuen Testament besitzt das alte Testament kaum direkte Anweisungen zum menschlichen Verhalten untereinander. Das heißt das alte Testament ist so mehr eine Vorgeschichte zu Christus. Es erzählt die Schöpfung, die Stammesbildung der Geschlechter und dann vor allem der Israeliten sowie die Ankündigung des kommenden Messias. Den Kampf um den Glauben und gelegentliche Bestrafungen bei Unglauben. Was da zwei Töchter mit Ihrem Vater aus welchen Gründen auch immer angestellt haben interessiert nicht.
Wichtig ist, das die direkten Anweisungen von Jesus das wahre Fundament der christlichen Religion darstellen.
Es ist ganz normal das die Propheten und der Sohn Gottes aus dem Nahen Osten sind da das Christentum eine importierte Religion ist.
Ich glaube kaum das sich eingewanderte Menschen aus der Türkei bzw. dem Nahen Osten Scheisse anhören müssten wenn sie ein Verhalten wie Christus an den Tag legen würden. Aber das ist letztlich auch zu hoch gegriffen. Die angezweifelte Gesellschaftskonformität basiert woh wenn der Vorwurf ausgesprochen wird zu 70 % aus kultureller und 30 % religiöser Ablehnung. Sie dürfen auch bitte nicht vergessen das vor Mohammed der Nahe Osten ebenso Christlich-jüdisch geprägt war und mit der Ausbreitung des Islam mehr und mehr zurückgedrängt wurde. Das heißt dem Kreuzzugsvorwurf muslimischer Menschen gegenüber dem Westen steht der islamische Ausbreitungswille in Form von Eroberungskriegen bis vor die Tore Wiens entgegen. Was erwarten Sie also? Das man alles was aus dem Nahen Osten kommt für gut empfindet nur weil die übernommene Religion genannt Christentum ebenso von dort stammt? Im Unterschied zum Islam hat sich das Christentum in seiner Anfangsphase ausschließlich als Religion der Unterdrückten und Underdogs ausgebreitet. Machtgierig und gewalttätig wurde das Ganze erst in der Deklaration zur Staatsreligion nachdem die Konkurrenz ausgeschaltet war.
Aber schweifen wir nicht vom eigentlichen Thema ab. Mir kommt es vor als wenn der Islam inklusive überholter Traditionen gerade all die Dinge durchmachen muss wie das Christentum.
Ich kann hier nur für mich sprechen. Und was Sie auch immer an den Kopf geworfen bekommen von wegen Scheiss anhören müssen. Da brauchen Sie mit mir nicht diskutieren. Das sind andere Leute.

Ich kann den Zusammenhang mit Cristentum nicht sehen. Altes Testamant finde ich etwas brutal, aber das tut nichts zur Sache. Ich halte nichts von Zwangsverheiratung und ein von der Türkei stammender Deutsche.Das ist kein Widerspruch.

@Anonymous
Natürlich, haben Sie recht.
Aber damit nehmen Sie den Menschen mit Vorurteilen ihre Grundlage zum bashen. Die wollen, dass doch nicht wahr haben.
Was nutzen Vorurteile, wenn man Sie nicht pflegt.
Stimmt’s?