Tragödie im Bundestag

Das Problem mit der Extremismusklausel ist doch nicht, dass sich die Projekte zur Verfassung bekennen müssen, sondern vielmehr, dass sie auch für die Verfassungstreue ihrer Kooperationspartner einstehen sollen.
Auf diesen feinen aber in der Auswirkung immensen Unterschied muss immer wieder hingewiesen werden, weil Verteidiger der Extremismusklausel dieses relevante Detail gerne unter den Tisch fallen lassen.

@ TurkishGuy

Angst ist immer ein schlechter Berater!!!

Aber wenn die Angst zu gross wird, sollte man versuchen, sie zu überwinden oder das angstauslösende Szenario oder die angstauslösenden Umstände zu umgehen.

Ich kann nur immer wieder wiederholen, Deutschland ist ein freies Land. Es wird kein Mensch hier festgehalten, wenn er das nicht will. Wenn ich für mich in Deutschland keine Sicherheit mehr sehen würde, würde ich in meine zweite Heimat Frankreich auswandern oder zumindest dort so lange leben, bis wieder gesicherte Zustände in Deutschland herrschen würden.

Ihrem Namen nach zu urteilen haben Sie auch eine Ausweichmöglichkeit, warum nutzen Sie diese nicht, wenn Sie für sich Gefahr für Leib und Leben sehen?

Pragmatikerin

@e-xyz

„Falsch, es wurden in beiden Fällen Menschen aus niederen Beweggründen ermordet, dass ist die Gemeinsamkeit“

bei jedem Mord, der hier aus niederen Beweggründen geschieht, ist das Opfer also mit Juden (und damit dem deutschen Volk als Täter), gemein?

„In beiden Fällen wurde/wird gegen diese Bevölkerung gehetzt und dafür applaudiert, dass ist die Gemeinsamkeit.“

Wo wurde darüber applaudiert? Wenn irgendein Russe einen Deutschen totprügelt und dafür im Freundeskreis auf die Schulter geklopft bekommt, sind dann alle russischen Migranten Schuld?

„Trotzdem, ist und bleibt ein Mord aus rassischen Gründen ein Mord, dass ist die Gemeinsamkeit.“
Letztens wurde in Berlin ein Handwerker von 4 muslimischen Jugendlichen gehetzt, zugejohlt mit den Worten „Scheiss Deutscher, Scheiss Nazi“ und fast totgeprügelt. Was ist damit? Alle Muslime hier Schuld? Muss man hier jetzt „entislamisieren“?

„Ich dachte wir beide wären schon weiter gekommen, sorry, hab mich geirrt.“
Sie dachten, Ich rede Ihnen jetzt nach dem Mund? Nehmen Sie es mal ein bisschen lockerer, mein türkischer Freund.

“Fremde, Angehörige einer völlig anderen, tief asiatischen Kultur. ”
„Genau, dieser Satz treibt einen Keil in die Gesellschaft.“
„Wann gehört denn der Fremde zu Ihrer Gesellschaft?“

Gute Frage. Die Masse der Turkaraber sieht sich doch selber als Fremde. Sonst gäbe es nicht dieses ewige Gezeter mit diesem Doppelpass. Im Herzen sind sie (die Masse) Türken, macht doch nichts. Aber nicht mit den Juden vergleichbar. Allerdings heisst das nicht -im Falle ich falsch verstanden worden bin- dass gegen diese Gruppe per se nicht gehetzt werden kann. Das kann es natürlich sehr wohl, und entspricht auch der Realität. auch die Morde an den Dönerverkäufern wurden aus rassistischen Gründen gemacht, ja. Aber nicht vom deutschen Volk, nicht von oben autorisiert, nicht vom Deutschen Volk gewollt, oder dazu gedrängt. Ein Einzeltäter, bzw. eine Einzelzelle. So ähnlich wie die islamistischen Attentäter vom 11. September.

Deshalb kann man die Türken nicht als die neuen Juden bezeichnen. Wenn dies nämlich so wäre, dann würde ich meinen türkischen Freunden sagensagen: „Geht so schnell wie möglich weg aus diesem Land. Es wird gefährlich für euch“. Ist es gefährlich für Türken in Deutschland nowadays? Fühlen Sie sich bedroht von herumziehenden völkischen Schlägertrupps?

Man erhebt hier einen Generalverdacht gegen jeden Deutschen, dass ich mich selbst als Halbdeutscher angegriffen fühle. Bei jedem Zimmerbrand in einer türkischen Wohnung wird gleich ein Nazi-Brandanschlag vermutet. Wie letzens in Ludwigsburg, dann wars wohl doch nur illegaler Stromklau.

“Was man von den Türken (als Masse) nicht behaupten kann,”
Ich dachte wir waren uns darüber einig, dass wir von Individuen nicht auf die Masse schliessen wollten?
RICHTIG! Und deshalb wehre ich mich hier, dass man Deutschen „entnazifieren muss“, dass man „umdenken muss“, dass Deutschland mit Nazis verseucht ist. Man muss was gegen rechten Terrorismus machen, genauso wie man gegen jede Form des Terrorismus was machen muss. Das ja. Aber was soll man denn noch mehr machen? Wenn Kläuschen in der Hauptschule von Ali, Mehmet und Mustafa eins auf die Mütze kriegt, wird der sich wohl überlgen, ob er grün wählt und Multikulti gut findet. Oder wenn er von Väterchen indoktriniert wird.

Sollte es eine Volks-Gehirnwäsche geben? Oder Inhaftierungen für Islamkritiker? Gedankenpolizei? Beschnitt der Meinungsfreiheit? Der Presse- und Kunstfreiheit? Hohe Strafen bei Mohammed-Karrikaturen? Subventioniertes Lachen bei Papstverarsche? Auflockerung der Privatsphäre? Des Datenschutzes? Auch ein NPF-Verbot, was würde DAS denn nützen? Gar nichts vermutlich, vielleicht sogar eher kontraproduktiv. Zur NPD gehen doch sowieso nur Vollidioten, und wenn man die dann dort alle fein säuberlich registriert hat, ist das für den Staat nur von Vorteil. Ansonsten würde sich dieses Gesocks heimlich treffen.

Machen Sie mal Vorschläge: Was sollte unternommen werden, damit das tief im Herzen des Deutschen Volkes liegende rechte Gedankengut endgültig eliminiert werden kann? Dass der barbarische Deutsche sich endlich wohl fühlt unter Berbern, Türken und Arabern und nicht mehr muckt. Das hier endlich alle Kulturen gut und friedlich miteinander leben können. Es ist ja wohl das Problem der Deutschen bzw. des Deutschen, dass das nicht klappt. Anderswo: no problems. (Wobei festzuhalten gilt: will ich keine Moschee neben meinem Häuschen, bin ich ein Rechter. Will ich kein Scientology-Zentrum neben meinen Häuschen, bin ich einer von den Guten.)

Dieses ganze Einseitige macht mich so brutal wütend…

So, ich muss jetzt wieder los. bis bald
delphin

Die eigentliche Tragödie
ist, daß alles darauf hindeutet, daß die Morde vom Staat, nicht von irgendwelchen tatsächlich rechts orientierten Personen verübt wurden.
Die mutmaßlichen Mörder kamen aus einem subkulturellen und organisatorischen Zusammenhang („Thüringer Heimatschutz“ u.ä. Strukturen), der vom Verfassungsschutz finanziert und aufgebaut wurde. Das Trio Zschäpe, Böhnhardt und Mundlos konnte trotz rechtskräftiger Verurteilung Böhnhardts „abtauchen“ und wurde 13 oder 14 Jahre lang von den Behörden, insbesondere den Geheimdiensten, gedeckt. Ein hauptamtlicher Agent des hessischen Verfassungsschutzes war beim letzten „Döner-Mord“ (in Kassel) dabei, und die Polizei stellte anhand eines Bewegungsprofils fest, daß er sich bei insgesamt 6 der 9 Morde an Migranten in der Nähe des Tatortes aufhielt. Trotzdem wurde das Ermittlungsverfahren niedergeschlagen, Nachrichtensperre verhängt und der Mann selbst lediglich vom hessischen Landesamt für Verfassungsschutz abgezogen und in ein hessisches Regierungspräsidium gesteckt. Da er in seinem Bekanntenkreis als „Rechtsextremist“ unter dem Spitznamen „Kleiner Adolf“ bekannt ist, ist davon auszugehen, daß es sich um einen jener zahllosen agents provocateur des Verfassungsschutzes handelt, deren Aufgabe es ist, jede sachliche Diskussion über das Für und Wider von Migration, Integration etc. dadurch zu unterbinden, daß ein „rechtsextremistischer“ Popanz aufgebaut wird, der offenbar die Rechtfertigung für eine Pogromstimmung liefern soll. Der Mord an der Polizistin Kiesewetter in Heilbronn wurde vom US-amerikanischen Militärgeheimdienst „Defense Intelligence Agency“ (DIA) beobachtet, der offenbar vorherige Kenntnis vom Vorgang hatte und auch wußte, daß es sich bei Böhnhardt und Mundlos um „Right wing Operatives“ (rechtsextreme Einsatzleute) und bei anderen an der Schießerei Beteiligten um „Operations Officers“ (Einsatzbeamte) des Baden-Württemberger oder bayerischen Verfassungsschutzes handelte. Kiesewetter wurde wahrscheinlich nur erschossen, weil sie und ihr Kollege bei einer Geheimdienstoperation den Beteiligten in die Quere kamen. Siehe „stern“, Ausgabe 49, 2011.
Schließlich sind die vermeintlichen „Selbstmorde“ von Böhnhardt und Mundlos aus einer ganzen Reihe von Gründen völlig unglaubwürdig. Die beiden wurden wahrscheinlich von einem Geheimdienst liquidiert, um ihre Festnahme durch die reguläre Polizei zu verhindern.
Beate Zschäpe soll nach verschiedenen glaubwürdigen Hinweisen für den Verfassungsschutz gearbeitet haben. Darauf deutet auch ihr dubioses Verhalten nach den „Selbstmorden“ ihrer Kumpane hin. Sie wird jetzt in rigoroser Isolationshaft gehalten und verweigert angeblich jede Aussage,
Bevor hier vollmundig von „Neonazi-Terror“ gesprochen wird, und übereifrig nach Schuldigen im rechten Spektrum der politischen Landschaft gesucht wird, sollte also etwas gründlicher recherchiert werden. Denn die Provokationsstrategie des Verfassungsschutzes (und der für diesen Verantwortlichen) darf nicht aufgehen. Sie nützt letzten Endes niemandem, am allerwenigsten den Migranten.
Per Lennart Aae