Israel – Libanon – Zwischenfall?

Am selben Tag kommt es zu Raketenbeschuss in der Grenzregion der beiden Länder. Die Tagesschau titelt: „Israel vom Libanon aus mit Raketen beschossen“. Die ARD beruft sich in ihrem Bericht auf einen Sprecher der israelischen Armee, dem zufolge der Norden Israels aus libanesischem Staatsgebiet mit Raketen beschossen wurde. Dies sei, so der Sprecher, ein schwerer Vorfall und werde der libanesischen Regierung und den libanesischen Sicherheitskräften zum Vorwurf gemacht.

Israel hat auf den Angriff reagiert, indem es das Gebiet, aus dem die Raketen abgeschossen wurden, ebenfalls unter Beschuss nahm. Nach Angaben der libanesischen Armee schlugen sechs israelische Raketen in der Gegend zwischen Rmeish und Ayta ash-Shab ein. Das Dorf Ayta ash-Shab war im Krieg 2006 einer der Hauptaustragungsorte der Bodenkämpfe zwischen Hisbollah und israelischem Militär, wobei zirka 85 Prozent der Infrastruktur zerstört wurde und viele Zivilisten zu Tode kamen. Der aktuelle Beschuss, der erste seit zwei Jahren, habe auf beiden Seiten jedoch nur Sachschäden gefordert, so die Nachrichtenagentur AFP.

Auf israelischer Seite spricht man von vier aus dem Libanon abgeschossenen Raketen. UNIFIL, die internationale Schutztruppe, die im Süden Libanons stationiert ist, redet von mindestens einer Rakete und auf der offiziellen Homepage der Hisbollah ist man sich unterdessen sicher, dass nur eine Rakete abgefeuert wurde. Auf der Hisbollah-Homepage wird die Nachricht vom Schusswechsel daneben auch ganz anders aufbereitet. Deren Titel „Israel fires Rockets on South“ entnimmt man, dass Israel Raketen auf den libanesischen Süden abfeuere. Man sehe dies weiter als „schändlichen Angriff auf die libanesische Souveränität“. Bezüglich der potentiell Schuldigen äußert man sich seitens der Hisbollah nicht.

Beteiligung der Hisbollah?
Während in israelischen Internetforen bereits Gerüchte um erneute Hisbollah-Angriffe kursieren und man vielfach bereits glaubt, den Schuldigen zu kennen, lassen andere Stimmen verlauten, dass sie an einer Beteiligung Hisbollahs zweifeln. Deren Selbstverständins als libanesische Wiederstandsorganisation habe in der Vergangenheit zwar ab und zu Raketenbeschuss auf Nordisrael nach sich gezogen, jedoch habe die Hisbollah aktuell keinen konkreten Anlass, Israel anzugreifen, so der israelische Geheimdienstminister Dan Meridor zum israelischen Militärradio. Seine Vermutung scheint sich zu bestätigen.

Einem Bericht der englischsprachigen libanesischen Zeitung „The Daily Star“ zufolge, soll sich eine Splittergruppe Al-Qaidas zu dem Angriff bekannt haben. Von dem Geständnis und seinem Wahrheitsgehalt einmal abgesehen, habe man sowieso vermutet, dass eine Al-Qaida nahe Gruppe oder eine andere palästinensische Gruppierung verantwortlich sei, so der „Daily Star“ über Vermutungen innerhalb des israelischen Militärs.

Es liegt nahe, die Attacke als Solidaritätsbekundung zum palästinensischen Volk zu interpretieren, dessen Land seit 1948 aus den Augen vieler anti-israelischer Gruppierungen unrechtmäßig von Israel besetzt gehalten wird und den Palästinensern ihre Möglichkeit auf ein frei bestimmtes Leben nimmt.

Untergrabung palästinensischer Interessen
Der libanesische Präsident Michel Sleimann verkündete öffentlich, dass die Aktion nicht die arabische Solidarität mit den Palästinensern stärke, dass sie nicht den Interessen des palästinensischen Volkes diene und dass sie darüber hinaus die Resolution 1701 verletze. Angesichts all der unterschiedlichen Aussagen, Pressemitteilungen und Meinungen dürfte dies der kleinste gemeinsame Nenner aller beteiligten Fraktionen sein: Der Schusswechsel verstößt eindeutig gegen die Resolution 1701, die vom UN-Sicherheitsrat anläßlich des Sommerkrieges 2006 zwischen Libanon und Israel verabschiedet wurde und die eine „vollständige Einstellung der Feindlichkeiten“ postuliert.

Während UN-Generalsekretär Ban Ki-Moon also am 29.11.2011 anlässlich des Solidaritätstages mit dem palästinensischen Volk in einer offiziellen Kundgebung dafür plädiert, als internationale Gemeinschaft für ein „historisches“ Friedensabkommen einzutreten, wird diese schöne Absicht bereits in einer Nacht-und-Nebel-Aktion von unbekannten Gruppen durch Raketenbeschuss effektvoll untermauert.

Opfer externer Einflüsse
Der Vorfall erinnert daran, dass der Libanon seit jeher Einflussgebiet zahlreicher externer Akteure ist und auf libanesischem Territorium vor allem seit der Staatsgründung Israels immer wieder gewaltsame Konflikte ausgetragen werden. Die Präsenz der PLO, der Palästinensischen Befreiungsorganisation ist seit den 60er Jahren ein gravierender Störfaktor gewesen in einem Land, das ohnehin schon Mühe hat, seine zahlreichen ethnischen und konfessionellen Bevölkerungsgruppen unter einen Hut zu bringen. Nachdem nun Arafat mit der PLO seinen Stützpunkt im Südlibanon bezogen hatte, von wo aus die palästinensischen Kampfeinheiten in Folge Angriffe auf Israel ausführten, verlagerte sich der Kampf um Palästina nach Norden ins Nachbarland. Als solches ist der Libanon und seine Bevölkerung weiterhin eng mit dem Schicksal der Palästinenser verbunden.

UNIFIL und libanesische Armee leiten nun nähere Untersuchungen zu dem Vorfall ein. Man kann nur hoffen, dass die Libanesen es schaffen, dem Treiben fremder Gruppierungen auf ihrem Boden im Interesse ihrer eigenen Bevölkerung Einhalt zu gebieten. Der Raketenangriff schadet nicht nur den Belangen der Palästinenser, er läuft auch den Interessen der libanesischen und nicht zuletzt der israelischen Bewohner in der Grenzregion entgegen. Deren Hauptinteresse dürften Frieden und Sicherheit vor Angriffen aus der Nachbarschaft sein. Bleibt die Frage, wie lange sie vor Zerstörung und Kampf gefeit bleiben. Aktuell Ausland