„Wir reden ja auch nicht vom christlichen Terror“

Natürlich ist es falsch, islamistisch etikettierten Terror der gesamten muslimischen Gesellschaft zuzuordnen, das ist zwar nicht gewollt gewesen, trotzdem hätte es mehr Fingerspitzengefühl bedurft. Es ist nicht einmal sicher, ob der 9.11.01 überhaupt von Al Quaida ausging.
Genauso falsch – leider etwas primitiver – ist das Argument mit dem „christlichen Terror“, denn Nazis waren noch nie christlich. Auch Kreuzzüge sind als Argument nun wirklich Stammtisch-Niveau, weil man Vergangenheit mit Gegenwart vermischt.
Ehrenmode und Familientragödien sind nebenbei völlig unterschiedlich motiviert.
Fakt ist aber, dass es erschreckend ist, auf welch plakativem Niveau die Minister argumentieren, genauso wie die Probleme der gescheiterten Integration verharmlost werden – offenbar der wahre Grund für die Querelen.
Schlussendlich geht es darum, dass auch dem gemäßigten Deutschen die wachsende Untermauerung ihrer Kultur durch eine andere mit der Zeit einfach zu viel wird. So tolerant man auch immer sein möchte, bei bestem Willen sind beide Kulturen einfach nicht kompatibel. Der Unmut wächst großflächig bereits unter den mündigen Bürgern, wenn sie auch zunächst still bleiben, da sie nicht als rechtsextrem eingestuft werden wollen. Sie sind es nämlich nicht.
Es muss endlich offen zugestanden werden, dass konservative, bildungsferne Unterschichten, die sich nicht integrieren lassen, diesen Unmut erzeugt und den Landesfrieden stören.

Der Begriff „Islamistisch“ ist schon selbst Anti-Muslimisch. Islam besser: das Islamtum beinhaltet sowohl die Religion als auch „die Muslime“. Das Islamtum ist das Pendant zu Christenum oder Judentum.

Wenn man extremistische und sonstwie Gruppierungen „Islamistisch“ nennt dann zieht man automatisch alle Muslime mit rein.

Wäre ähnlich zu sagen Bernard Madoff ist ein Judentum-istischer Verbrecher oder George W. Bush ein Christentum-istischer Massen-Mörder. Ist es gerechtfertigt alle Christen und Juden in eine Sache zu ziehen nur weil Madoff Jude und Bush Christ ist ?

Kein vernünftiger und fairer Mensch macht das. Wenn ein Palästinenser, Iraker oder Afghane gegen Invasoren kämpft warum ist er dann „Islamist“ ? Nur weil er angeblich ein Muslime ist ?

Nazis sind zwar nicht unbedigt Christen kommen aber aus einer christlich geprägten Gesellschaft. Wenn man angeblich-muslimische Terroristen und Verbrecher „Islamisten“ nennen darf dann ist es nach dieser falschen Logik auch richtig, dass Nazis Christentumisten sind.

Inner-familiäre Gewalt ist niemals richtig. Wenn jemand einen „erweiterten Suizid“ macht in dem er seine ganze Familie auslöscht „Familien-Drama“ nennt aber bei angeblich-muslimischen Personen von „Ehren-Morden“ plabbert so steckt dahinter Böshaftigkeit und Unfairness bzw. bewusste Angst- und Hass-Schürung.

Der Türkische Aussenminister hat nur die Konsequenzen der Logik von Anti-muslimischem Personen wie dem Deutschen Innenminister Friedrich vor die Augen geführt. Wenn die Terroristen „Islamisten“ sind dann sind die Nazi-Terroristen „Christentumisten“.

Ist doch recht simpel zu verstehen …

Ich finde es immer witzig wenn man von „Deutscher Kultur“ palavert. Was ist denn Deutsche Kultur ? Wo sind „die Deutschen“ denn homogen in ihrer Kultur ?

Das Einzige was ich weiss ist, dass ein Teil der Menschheit eine gemeinsame Unkultur hat und zwar Intoleranz, unberechtigte Ängste vor „den Anderen“ und letzendlich Menschen-Hass.

Damit versuchen diese weltweiten Rassisten andere Defizite zu kompensieren und ein künstliches Wir-Gefühl zu erzeugen auf dem Rücken harmloser und unschuldiger Menschen.

Wenn man sich anschaut wer den grösten Schaden in der BRD anrichtet so kommt man definitiv nicht auf „die Muslime“ . Allein in den angeblichen Finanz-Krisen der letzten Jahre wurde dem Deutschen Steuerzahler mehr Schaden hinzugefügt als alle Menschen in der BRD zusammen fähig wären .

Nur die Deutsche Bevölkerung redet mehr über die bösen, bösen „die Muslime“ anstatt die Personen, die „den Westen“ von einer Krise in den nächsten Krieg stürzen …

Die Schürung von Ängsten und Hass gegen die Muslime hat also politisch-wirtschaftliche Hintergründe von Personen , die man lediglich Landes- und Hoch-Verräter nennen kann .

Schreiben Sie Ihren Vor -und Nachnamen angstfrei, bevor Sie übermutig anderen Menschen Vorwürfe mache,! Was Sie da erzählen, ist wohl die billigste Art und Weise! Erstens, um den Islam anzugreifen haben CIA und der dahinter stehende MOSSAD, am 11. September gegen das eigene Volk eine Schlacht organisiert! Das wissen auch taube Vögel! Darüber muss man nicht viel reden! Der Islam wurde schon im Mittelalter durch die Kreuzfahrten mehrmals angegriffen und terrorisiert ! Um euch angriffslustigen Christen in Schach zu halten, sind erst viel später die Ottomanen bis Wien gekommen! Im Grunde genommen wurde der Islam immer wieder schickaniert und war Opfer! Ihre simplen, belanglosen Begründungen sind vorgetäuscht und bringen den geschichtlichen Verstand in die Sackgasse!

„Der Islam wurde schon im Mittelalter durch die Kreuzfahrten mehrmals angegriffen und terrorisiert ! Um euch angriffslustigen Christen in Schach zu halten, sind erst viel später die Ottomanen bis Wien gekommen!“

schon krass, wie man die Geschichte verdrehen kann. Hier bösartige, angrisslustige Christen, auf der anderen Seite arme, diskriminierte, fromme und friedliche Muslime. Ich bin dafür: Muslime werden zu Herrenmenschen erhoben. Wir Christen werden in Zukunft freiwillig eure maroden Länder sanieren, die wir ja auch zerstört haben.

Schlimm, schlimm, schlimm. So kann ja niemals ein Dialog zustande kommen mit diesen ewigen Vorwürfen von beiden Seiten. Schlimm, schlimm, schlimm.

Ursachen des 1. Kreuzzuges, aus dem verlogenen Christenwiki

“
Palästina war Teil des Oströmischen Reichs, bis es 637 von den Arabern eingenommen wurde (siehe Islamische Expansion). Papst Gregor VII. plante, sich im Jahr 1074 an die Spitze eines Kriegszuges zur Eroberung Jerusalems zu setzen, um die Wirkungsstätten Christi wieder dem christlichen Abendland zurückzugewinnen. Die Wirren des Investiturstreits verhinderten die Umsetzung dieses Vorhabens.

Der byzantinische (oströmische) Kaiser Alexios I. Komnenos richtete wenige Jahre später mehrere Hilfegesuche an das christliche Europa, da sein Reich immer stärker von den türkischen Seldschuken bedroht wurde. Diese hatten nach der gegen Byzanz gewonnenen Schlacht von Manzikert im Jahre 1071 Anatolien und Antiochia erobert.“

Arme, brave, friedliche Seldschuken…

uuups -ich bin nicht sicher, ob Sie mich nun ganz weit rechts einschätzen, aber es klingt schon mal so.

es ist allerdings ein billiger und inzwischen allzu bekannter Trick, Integrationskritiker in die rechte Ecke zu stellen.
Warum denken Sie absichtlich so kurz?
Ist es einfacher, auf schwarz oder weiß zu reagieren, als auf grau?
Hätte trotz meines Schnellschusses sehr viel mehr Differenzierung erwartet.
Da wird man beschuldigt, nicht genau hingesehen zu haben, aber mit demselben Brei zugemauert, für den man kritisiert wurde.
Das ist nun aber sehr einfach gestrickt. und zeigt einen reflexartigen Automatismus in dieser schwierigen Thematik.
Schade.
Bedienen Sie sich bitte nicht denselben infantilen Schemata wie es die ****** – ach ja, lassen wir das..
Ich kanns ja verstehen.

Es gibt inzwischen jedenfalls nicht mehr nur entweder rechts oder Zuckerguss, so unbequem das auch ist…

Mein Beitrag ist vielleicht nicht in allen Details politisch korrekt v.a. was die Sprachwahl betrifft, aber wenn man sich nur etwas Mühe gibt, weiß man ganz genau , was gemeint ist und muss nicht vom Kern ablenken, indem man meine Unzulänglichkeiten betont.
Wortklaubereien kann man endlos führen, wenn man unbedingt will- oder einem die Argumente ausgehen.
Ich glaube aber nicht, dass Sie das wirklich wollen.
Wenn schon Miteinander, dann auch in dieser Auseinandersetzung.

Außerdem habe ich nirgends gesagt, das eine Volk sei kulturell hoch entwickelt, das andere hingegen nicht.
Aber die Antwort klingt so, als hätte ich genau das getan.
Ein fundierter Respekt braucht keine Samthandschuhe, wenn doch, stimmt was überhaupt nicht.
Deutsche Unterschichten sind sicher unerträglich, da bleibt kein Auge trocken – dachte ich könnte das als gegeben verstehen.

Ich bitte zu berücksichtigen, dass ich u.U. nicht die Bildung genossen habe, die Sie vielleicht haben könnten. Also helfen Sie mir.
Ich möchte weder ungerecht sein, oder historische Fehler gegeneinander aufrechnen, noch mich in zweideutigen Terminologien verstricken..
Ich lasse mich gerne korrigieren. Aber nicht in eine rechte Ecke bugsieren.
Persönlich fühle ich mich nebenbei so mancher südländischen Mentalität näher als der deutschen und liebe die arabische Kultur – das tut hier aber überhaupt nichts zur Sache.
Und um bei der zu bleiben, ist es natürlich äußerst schwer, den „Kampf der Kulturen“ außen vorlassen, um zu vermeiden, sich in unendlich langen Ergüssen zu verzetteln – im Kreis.
Mir ist durchaus bewusst, dass auch ich diesen Kreislauf manchmal in Gang setze, aber lasse mich dabei auch stoppen.

Der Begriff „mündige Bürger“ wird in diesem Zusammenhang ganz einfach genutzt, um eine Abgrenzung vom Mob und der Unterschicht zu haben.
„Mündig“ bedeutet aber nicht, alles in Zucker zu gießen. Das ist längst Makulatur.
Es mag ungewohnt sein, dass es immer mehr Menschenfreunde gibt, die zur gleichen Zeit kritisch positioniert sind, aber stellen Sie sich bitte genau darauf ein, ungeachtet meiner persönlichen Ansicht.
Nehmen Sie das als meine Kernaussage, alles andere ist nur Beiwerk.

Ja – wo ist sie denn, die deutsche Kultur? Vielleicht unsichtbar, in mir drin?
Sie erfährt durchaus einen Werteverfall, aber in Ihrem ist Ton kein Funken Bedauern heraus zu hören, eher Häme.
Es wäre also offensichtlich geheuchelt, würden Sie sich für deutsche Kultur – oder was davon übrig ist, überhaupt interessieren .
Sie wissen doch zu gut: Kultur ist auch Integrität, ein Lebensgefühl, nicht nur ein Kölner Dom.
(Die Nazis haben da viel kaputt gemacht- sie waren übrigens dem germanischen Gott Wotan mit seinem Walhalla zugewandt, sahen das Christentum als Rivalen und haben deren Anhänger nur zu gerne ermordet. Seis drum- )

Was man für ein Miteinander braucht weiß ich besser als Sie denken. (Wissen Sie es denn auch?)
Ich möchte nicht in Abrede stellen, dass ein solches in Teilen existiert.

Wer aber leugnet, dass es gleichzeitig viele tief-greifende Probleme gibt, die unlösbar scheinen, kann heute längst nicht mehr ernst genommen werden.
Schon 1974 hat BK Willi Brandt vor weiterer Zuwanderung gewarnt.
(ob er eher finanzielle Probleme sah, weiß ich nicht, aber sein Nachfolger weiß bis heute um den Zusammenprall der Kulturen und dessen Folgen)
In weiten, zumindest spürbaren Teilen haben wir leider ein Nebeneinander, – und das Miteinander ist leider nur geheuchelt.
Tut mir leid, damit stehe ich nun mal nicht alleine da.

Sämtliche ernst zu nehmende Publikationen, die aus unterschiedlichen Bereichen in Umlauf sind, deuten darauf hin.
Ignorieren Sie die bitte nicht, und pauschalisieren Sie sie nicht als rechts-populistisch. (um weiterer Auseinandersetzung zu entgehen)
Und wenn Sie alles das als integrierte, mündige und demokratische Mitbürger nicht als dringendes Problem sehen wollen, muss es dafür irgend einen Grund geben, der zumindest Ihre starren Zugehörigkeiten offenlegt.

Seien Sie solidarisch mit kritischen Stimmen- schließen Sie sich Leuten an wie der Soziologin Necla Kelek oder der Filmautorin Güner Balci.
Erst wer das tut, zählt in meinen Augen zu den „mündigen Bürgern“.
Gehören Sie dazu!