Schimpfen statt Drohen

@ Hannes

Naja, man muss schon ehrlich sein, es wurden in der Türkei einige Menschen aus politischen Gründen inhaftiert, finde ich auch nicht in Ordnung, da muss Türkei in Sachen Meinungsfreiheit noch dran arbeiten. Aber die Türken wissen das und arbeiten dran. Die neue Verfassung wird bald veröffentlicht und verabschiedet.

Die Armenienfrage wird aber mit allen Mitteln gegen die Türken verwendet, sogar indem man versucht, die Gründung der Türkei im Jahre 1923 (also fast ein Jahrzehnt nach den Deportationen) da mit rein zu ziehen und ihr das anzuhängen. Man muss sich nur mal anschauen, was zwischen diesen Jahren alles passiert ist.

Bleibt dennoch die Frage, warum werden Türkei und Armenien in dieser Sache manipuliert? Kann ich nur wieder an den Gastkommentar verweisen:“…den Kurden-Konflikt mit Hilfe Armeniens zu lösen;
eine friedliche Lösung für den Berg-Karabach-Konflikt bringen;
direkte Handelsverbindungen zwischen der Türkei und Armenien ermöglichen.“

Zudem kann ich mich deiner Vermutung anschließen, wegen EU-Beitritt und nicht zuletzt aus wirtschaftlichen und Macht-Interessen, um den Herd in der Türkei am Kochen zu halten. Es soll ja nicht ruhig werden dort, sonst wird Türkei noch mächtiger, als sie es momentan sind. Je mehr der Westen beeinflusst, desto länger kann er die Geschehnisse kontrollieren und die eigenen Interessen vertreten.

Stellen wir uns mal vor, die Armenienfrage wäre beseitigt, stellen wir uns ferner vor, die Zypernfrage wäre mit den Griechen ebenfalls behoben. Nun nehmen wir mal an, Türkei wäre in der EU, nehmen wir an, sie hätten das „Kurdenproblem“ zusammen mit den Armeniern, Iranern, Irakern und Syriern geklärt. Kann man sich dann ausmalen, wohin ein derart stabiles Land noch hin gehen würde? Welchen Einfluss dieses Land auf Europa allein durch seine Geographische Lage und den neu abgeschlossenen wirtschaftlichen Verträgen zwischen Russland und Japan usw für eine Bedeutung beigemessen werden müsste? Türkei gehts momentan wirtschaftlich stark bergauf, ohne diese Probleme wäre es noch viel gravierender. Wenn aber ein Land an Macht gewinnt, dann verliert ein anderes Land woanders an Macht, in diesem Fall der Westen, denn die Türken hätten dann Mitspracherecht, und die verweigert man uns, siehe Bestrafung in Frankreich bezüglich Genozid-Gesetz.

@Optimist

ah, ok, verstehe. Das klingt nicht unlogisch, muss man sagen. Danke für Ihre Ausführungen!

Abgesehen von dem Gesetz in Frankreich, daß klar gegen die Meinungsfreihet ist, möchte ich anmerken, daß die Geschehnisse von 1915 nicht mit dem systematischem Mord der Juden im zweiten Weltkrieg gleichzusetzen sind. Keiner bestreitet auch ab, daß es zu einer Tragödie der Armenier in Anatolien gekommen sind, die durch die Deportation – allerdings unter der Heeresführung des deutschen Generals Liman von Sanders- in die peripheren gebite des osmanischen Reiches gekommen sind. Aus den Arsiven- übrigens auch Amerikan. und nicht -osmanische, läßt sich ganz klar beweisen, daß ungefähr von 700.000 osmanischen Armeniern ca. 300.000 aufgrund der schlechten Transportbedingungen und Angriffen von Räubern gestorben sind! Jedoch hat die osmanische Regierung auch Krankenhäuser und sogar Ausbildungsstätte für armenische Kinder errichet; allein diese Tatsache negiert einen Genozid! Wer spricht den heute noch von weit mehr als 2 Millionen Türken, die im Balkan aufrgund des ersten Weltkrieges gestorben sind ? Ausserdem sind auch nicht alle Armenier deportiert wurden, sondern nur ein Teil der in Anatolien lebenden Armenier; die katholischen Armenier, die weitgehend im Westen des Landes lebten, wurden verschont? Also, von wegen Genozid! Ausserdem kam die Idee der Deportation von der deutschen Heeresleitung undzwar Liman von Sanders , auch dies ist aus
kann man aus den Arsiven beweisen. Also sollte man aufpassen mit dem Wort „Genozid“! Ausserdem verstehe ich auch nicht, wiso man von Nazis andaurend spircht; Nazis waren doch auch Deutsche oder kamen die aus dem Mars- was ja die Thule Gesellschaft, die übrigens in Istanbul gegründet wurde, auch glaubte ?

Dogmatikerin sagt

„@Yavuz Sultan Selim

“Wer redet heute noch von der Vernichtung der Armenier?” fragte Hitler am 22. August 1939,
“

Um die Türken zu diskreditieren, fragt sie „Die Nazi-Keule trifft also auch – in diesem Zusammenhang – die Türkei oder?“

Wie man mit Lügen in der Geschichte seine Ressentiments bedient, ist schon traurig.

So ein Zitat taucht von 3 Protokollen über jenen Tag nur in einem auf. Warum fehlt es in den anderen beiden Protokollen?

Es kommt noch ulkiger: die Nürnberger Prozesse haben genau das dritte Protokoll, in dem dieses Zitat vorkommt, nicht als authentische Quelle akzeptiert. Das sollte denjenigen klar sein, die mit diesem gefälschten Zitat irgendwas „beweisen“ wollen.

Noch ein Fakt darüber, den man bei Guenter Lewy nachlesen kann: im August 1939 ist dem Konsens nach noch keine Vernichtung der Juden geplant gewesen. Lewy fragt, worauf Hitler dieses Zitat bezogen haben sollte, wenn noch gar nicht die Vernichtung der Juden geplant war?

Die Nazikeule taugt also nicht bei Türken sondern nach wie vor nur bei Deutschen (Erfinder des Nationalsozialismus und Leugner des Völkermords an Herero als Staatsdoktrin) und bei Armeniern. Die freiwilligen armenischen Kämpfer in Hitlers Truppen waren sehr zahlreich, Türken kann man fast keine finden.