Wenn Pro NRW auf Pro Islam trifft

Wie viele Moslems werden in christlichen Ländern ermordet, weil sie nicht „rechtgläubig“ sind und wie viele „Ungläubige“ werden in islamischen Ländern deshalb umgebracht? Wie viele Menschen erschlug Jesus noch gleich und wie viele Mohammed? Wie viel Prozent des Raubgutes sicherte Jesus für sich und wie viel Mohammed? Wer hatte sexuellen Verkehr mit Kindern – Jesus oder Mohammed? Wer gab den Auftrag, Ungläubige zu töten – Jesus oder Mohammed? Wer predigte die Feindesliebe? Wer ließ die Ehebrecherin steinigen und wer ermahnte sie statt dessen nur, fortan nicht mehr zu sündigen? Wer ließ seine Leute für sich sterben – und wer gab sich selber hin für die seinen – Jesus oder Mohammed? Und in wessen Namen werden unserer Tage tausende Menschen ermordet? Als Moslem hierzulande sollte man mal ganz schamhaft schweigen – oder als erstes den EIGENEN Stall ausmisten!

Was würde nicht alles mit mir geschehen, wenn ich mich doch morgen entschiede, vor den Kölner Dom zu treten und eine obszöne Jesus-Karikatur in die Luft zu halten?

Am besten verschieben Sie die Sache und melden vorher eine Demonstration an. Dann wissen Sie mehr, und Ihre Kritik fällt etwas konkreter aus.

Die Karikaturen, ganz gleich von welchem Propheten, stören in erheblichem Maße den öffentlichen Frieden hierzulande

Vor einigen Jahren wurde der gekreuzigte Jesus auf der Titelseite der Taz als „Balkensepp“ bezeichnet. Das hat sicher die Gefühle mancher Menschen verletzt, aber nicht den öffentlichen Frieden gefährdet, was übrigens Gründe hat, die in der europäischen Geschichte liegen. Wäre es dennoch in Sinn des Migazin gewesen, wenn die Staatsanwaltschaft die Taz beschlagnahmt hätte?

Die Meinungsfreiheit ist das Recht von Menschen und sie wird von den Menschenrechten geschützt. Religionen hingegen haben keine Rechte, verdienen keine Rechte und müssen sich immer den Menschenrechten beugen. Die Meinungsfreiheit kennt nur dann Grenzen, wenn sie andere Menschenrechte verletzt, wenn ich jetzt um ihnen ihren rechten, wenn nicht rechtsextremen, denn nur diese Kreise stellen eine Religion über den Menschen, seine Rechte und Freiheiten, erzkonservativen, religionshörigen, menschenfeindlichen Ausrutscher und ihre Enttarnung als Feind der Menschenrechte, der Aufklärung und Menschheit anfangen würde sehr gut den Anschein zu erwecken bzw. sehr glaubwürdig zu lügen zu wissen, daß sie ein Drogenhändler, ein Auftragsmörder oder anderes sind, wenn sie in den Zeitungen, daß die Mehrheit den Köder geschluckt hat, der Mob auf der Straße aufmarschiert und ihren Tod einfordert, weil er einer gut präsentierten Lüge über ein Individuum aufgesessen ist, wurden die Grenzen der Meinungsfreiheit überschritten.
Wenn jemand möglichst glaubhaft Lügen, Ammenmärchen und anderes, wie Geschichen über eine angebliche Christenverfolgung in Europa verbreitet, kann man ihm auch die Meinungsfreiheit einschränken, denn
Lug und Betrug zum Zwecke der Indoktrination, Missionierung, Bekehrungusw. ist keineswegs von der Meinungsfreiheit gedeckt, denn sie verletzt in diesem Fall nicht nur die Würde des Menschen.

Die Menschenrechte gelten für Menschen und nicht für stark verklärte Religionsgründer, ob sie nun Mohammed oder Jesus heißen, die nicht mehr sind als mythische Figuren und auch nicht realer sind als die Figuren der Religionen, die von den Streitern des Kreuzes und des Halbmonds ausgelöscht wurden. Ja, Islam und Christentum haben sich immer mit Gewalt verbreitet. Die Auslöschung des antiken Polytheismus, die Massaker an Buddhisten, Hindus, Zoroastriker, abtrünnige oder andersdenkende Konfessionen und so weiter sind Geschichte und aktuelle Realität dieser beiden Religionen.

Religionen wie der Islam und das Christentum, die sich mit Feuer und Schwert bzw. Krummschwert verbreitet haben und wundervolle Artefakte und Bauwerke zerstörten oder schändeten im Namen ihrer Einbildung mit dem Namen Gott, sollten froh sein, daß man ihnen diesen Raub von Kultur und diese Verstümmelung der Menschheit nicht Auge um Auge, Zahn um Zahn vergeltet.

Eine Religion, die dem Massaker, dem Krieg und der Gewalt im Namen ihrer Gott fröhnte und fröhnt, sollte eigentlich in der Lage sein Karikaturen auszuhalten, denn Karikaturen haben immer die Hoffnung in sich, daß der Stinkstiefel, der Anlass war, vielleicht etwas daraus lernt.

Die Karikaturen stellen das dar, wie sich die Menschheit unter dem Halbmond präsentiert und das nicht nur in ihren schlimmsten Ausprägungen. Eine Religion, die meint das Recht zu haben Menschen der Freiheit, der Selbstbestimmung und der Menschenrechte zu berauben, hat kein Existenzrecht und darf auch nicht toleriert werden.

Wer sich der Unfähigkeit einer Religion beugt mit Kritik, Karikaturen und anderen Dingen umzugehen, beugt sich immer Bestien in Menschengestalt, Bestien die die übelsten und schlimmsten Erscheinungsformen einer Religion repräsentieren, ob sie nun dem Halbmond, dem Kreuz, dem Leuchter, Hammer und Sichel, einer Nationalflagge oder einem anderen Ding dienen.

Man orientiert sich nicht an jammernden Religiösen, die Wolf im Schafpelz spielen, und schon gar nicht an den Bestien einer Religion, dann können wir gleich kapitulieren und den Bestien die Welt überlassen.

Sie schreiben Unsinn, verraten die Menschenrechte und fordern die Diktatur der Religionen, wenn sie Interesse an einer Theokratie haben, dann leben sie dort, sei es nun Saudi-Arabien, der Iran, der Vatikan oder der Bibelgürtel der USA.

Die Menschenrechte sind unantastbar, unverhandelbar und sie sind das, dem sich jede Religion ohne Ausnahme und ohne Einschränkung zu unterwerfen hat.

Nur der Mensch hat Schutz verdient, nur der Mensch hat zeitlose und unverhandelbare Rechte und der Mensch wird sich gerade in Deutschland nie wieder Bestien beugen, ob sie nun religiös, politisch oder sonst wie agieren, gerade wenn sie parasitär davon leben die Schwächen, Nöte, Leiden, Krankheiten und anderes auszubeuten und zu missbrauchen.

@Malz
Lassen sie ihren Mythos „Christenverfolgung“ stecken, das Christentum ist expansionistisch und bei bestimmten Konfessionen stehen die Leue Schlange um als Missionar den Märtyrertod zu erfahren.

Im Iran werden auch Bahai und Zoroastriker bekriegt, anderswo sind auch immer die Angehörigen anderer Religionen und Weltanschauungen unter den Opern zu finden. Während Christ sich noch in der Regel bekennen darf, landet der Atheist gleich beim Henker. Daß bei diesen Konflikten natürlich auch immer Politik die entscheidende Rolle spielt, die Gier nach Macht und Geld und die Religion lediglich eine Ausrede ist, immerhin kann mit ihr jedes Verbrechen und jede Form der Barbarei zum Krieg gegen das Böse verklären, wurde mit Erfolg von Christen in Ruanda praktiziert, die animistischen Tutsis erklärte man zu Atheisten und damit zu Freiwild und damit wurde das Töten zum Krieg gegen das Böse, selbst Nonnen massakrierten ihnen anvertraute Tutsi-Kinder im Namen des Vaters, des Sohnes und des heiligen Geistes. Heute sinkt der Anteil der Christen an der Bevölkerung wegen dieser Taten in Ruanda. Die Muslime hingegen haben sich menschlich verhalten und wohl Verfolgte beschützt, was ein wenig dem aktuellen Bild widerspricht, das uns die islamische Welt liefert.

Das Christentum ist die größte Religion dieses Planeten, daher darf man annehmen, daß Konflikte mit hoher Wahrscheinlichkeit auch Christen betreffen. Das Christen ist expansiv und damit sind Konflikte vorprogrammiert, immerhin sind wie im Islam gerade die tumben, geifernden und eifernden Bestien unter Gläubigen die eifrigsten Missionare.

Allgemein kann man sagen, daß in der ganzen islamischen Welt Atheisten und Agnostiker noch viel lieber gejagt werden als die Vertreter der beiden unterlegenen Bruderreligionen, ja, da gibt es zum Beispiel Indonesien, das ist es Pflicht einer Religion anzugehören. Atheisten und andere darf es da nicht geben. Und jedem Atheisten und Agnostiker wird geraten bei Flügen in die islamische Welt den Christen zu spielen, um nicht gleich geköpft, gesteinigt oder zurückgeschickt zu werden.

Und dann haben wir dann noch die lustigen Fakten, die belegen, daß die, die den Mythos Christenverfolgung spinnen, sehr großzügig dabei sind die Zahlen nach oben zu korrigieren (man kann es natürlich auch so schreiben: sie lügen und betrügen und halten es selbst für Christenverfolgung, wenn ein Christ nicht in jedem Ü-Ei eine Figur hat.

was soll eigenlich der vom Autor postulierte „Religionsschutz“ sein?
Gibt es als Rechtsbegriff in der BRD so nicht.