Der „pawlowsche Muslim-Reflex“

Über zehn Jahre morden Naziterroristen frei durch Deutschland. Hohe Behörden hatten sogar – jedenfalls mittelbar – „Geheimdienst“-Ausweise für sie ausgestellt. Ermittlungsbehörden diskreditieren die Opfer und ihre Angehörigen mit falschen Verdächtigungen und nehmen letzteren so das Recht auf menschenwürdiges Trauern. Sie verhöhnen gar die Opfer, die fast allesamt türkischen »Migrationshintergrund« haben, mit dem Unwort des Jahres 2011: „Dönermor-de“.

Ein Staatsskandal sui generis, wie sich sträflich spät, also erst im Jahre 2011, herausstellte. Die insoweit offensichtlichen und eklatanten Ermittlungsdefizite kosteten bisher keinem Führungsermittler den Posten, geschweige denn einem verantwortlichen Minister. Eine kurze Welle der (authentischen) medialen und politischen Empörung – mit Ausnahme einiger CDU-Funktionäre, die stattdessen in einer für sie zu liberalen Einwanderungspolitik nach Entschuldigungsgründen suchten –, und eine vom Bundespräsidenten a. D. Christian Wulff initiierte offizielle Gedenkfeier für die Opfer sollten reichen, um jedenfalls ideell zu entschädigen. Manche sprachen von „Augenwischerei, immerhin“. Eine emotionale Solidarität mit den Opfern und ihren Angehörigen blieb in breiten Teilen der „urdeutschen“ Mehrheitsgesellschaft aus. Dies korrespondiert schließlich – wie Michel Friedmann in einem Fernsehinterview zutreffend konstatierte – mit der mangelnden Handlungssolidarität der Ermittlungsbehör-den.

Es dauerte nur wenige Monate bis dieser beispiellose Staatsskandal nahezu vollständig aus der medialen und politischen Öffentlichkeit „weggesprengt“ wurde. Und welches Sprengmittel eignete sich dazu am besten: Zurechtgeschmiedete, das „christliche Abendland“ gefährdende „Salafisten“, die – wer oder was auch immer damit gemeint ist – seit der flayermäßigen Verteilung von Koranübersetzungen auf einigen Fußgängerzonen Deutschlands wie auf Knopfdruck die „Tagesthemen“ beherrschen.

Nicht wenige Muslime springen dem vorgelegten (Ablenkungs-) Knochen reflexartig hinterher und sind fleißig dabei, sich vom „Salafisten“, dem begrifflich neuen, aber substanziell nicht hinreichend ausdifferenzierten Staatsfeind, möglichst scharf zu distanzieren. Politische und mediale Wortschöpfungs- und Deutungshoheiten sowie bevormundend signalisierte Erwartungshaltungen gegenüber Muslimen werden nicht in Frage gestellt. Dies mündet schließlich im permanenten Gefühl der Muslime, einer Buschrhetorik ausgesetzt zu sein: „Wer nicht mit uns ist, ist gegen uns“.

Vor dem Hintergrund, dass „hohe Behörden bei den Morden durch Neonazis blind waren auf dem rechten Auge“, findet Gesine Schwan es „makaber, dass jetzt plötzlich die Angst in Deutschland vor den Salafisten grassieren muss“.

Gut, dass sie ausspricht, was ausgesprochen werden muss. Muslime scheinen gegenwärtig nämlich verdammt zu sein, sich unermüdlich selbstkritisch um der bevormundend erwarteten Selbstkritik willen vom sog. „Salafisten“ loszusagen. Und die reflexartige aber unreflektierte Selbstkritik als Selbstzweck oder allenfalls als wertloses Glaubwürdigkeitssiegel erfreut sich unter Muslimen immer mehr an Beliebtheit. Pawlow würde sich in seiner Theorie der klassischen Konditionierung vollends bestätigt fühlen. Aktuell Meinung