Eine Runde Roulette mit Bundespräsident Joachim Gauck

@Migrantin

„Diese Pauschalisierung offenbart nur, wie wenig Ahnung man von der Materie hat“

Damit beschreiben Sie sich wunderbar selbst. Wie kann man sich nur über Pauschalisierung aufregen und selber macht man nichts anderes.
Der böse böse Westen ist mal wieder an allem Schuld und der Moslem ist das arme, unschuldige, ausgebeutete Opfer. Ihr Kommentar ist so einseitig, so unwahr und so voller Hass geschrieben.

Es gibt Gründe warum eine Kultur wie die chinesische in den letzten 30 Jahren die Entwicklung genommen hat, die man heute bestaunen kann und warum Moslems das nicht schaffen. Und das hat nichts, aber auch gar nichts mit dem Westen zu tun.

„Ach ja: Nein, ich bin nicht islamisch.“

Ja sicher! Wers glaubt.

Ich frage mich, wie die Entwicklung der islamische Zivilisation ausgefallen wäre, wenn der Assimilationsprozess des Erbes der klassischen Antike, der persischen, indischen und ägyptischen Kultur im Zuge der Eroberungen vom achten bis zehnten Jahrhundert mangels Erbmasse unmöglich gewesen wäre. Ist die angebliche Geringschätzung des antiken Kulturerbes im christlichen Europa nur eine Folge der Wissenschaftsfeindlichkeit der Kirchenväter ? Gab es da nicht noch ein paar andere Faktoren, die man getrost als Spät(Flur)schäden bezeichnen kann – Stichwörter Hunnen, Mongolen, Goldene Horte, usw. ? Daß es z.B. in Mitteleuropa keine nennenswerten Bewässerungssystem wie in Andalusien gab, lag wohl daran, daß man eher Entwässerungssysteme benötigte.
Schließlich erhebt sich auch die Frage, warum nach dem Ende des Andalusischen Paradieses, die von Optimist geschilderte Herrlichkeit in sich zusammen gebrochen ist. Warum wurden Medizin, Astronomie, Mathematik usw. nicht mehr weiter entwickelt, warum übernahmen z.B. europäische Universitäten die Führung ? Aber bitte nicht wieder mit Galilei und Giordano Bruno kommen – daß die Wissenschaftsgeschichte auch in Europa nicht widerspruchsfrei verlief, weiß ich auch so.

Die ganze Diskussion ist eine sinnlose und irrationale Scheindebatte.

1. Angenommen Historiker können die Frage inwieweit der Islam die europäische Kultur und Tradition beeinflusste klar beantworten. Welches Problem wird dann dadurch gelöst? Keins! Denn aus Sicht der Islamgegener wird der Islam nie zu Deutschland gehören, egal was Historiker sagen. Würden Historiker feststellen, dass der Islam Einfluss auf das europäische Mittelalter hatte, dann würden die Islamgegner einen erbitterten Kampf darum führen, dass der damalige Einfluss des Islams vernachlässigbar und für die heutige Gesellschaft ohnehin belanglos sei. Ziel der Fraktion derer, die den Islam nicht als Teil Deutschlands sehen ist nicht historische Fakten zu verstehen, Brücken zu bauen, nach Gemeinsamkeiten zu suchen oder die Integration zu fördern sondern schlicht Ausgrenzung und Ablehnung.

2. Gauck hat inhaltlich genau dasselbe wie Wulff gesagt. Wortwörtlich lautete die Aussage von Wulff: „Der Islam gehört inzwischen auch zu Deutschland“. Wenn der Islam inzwischen auch zu Deutschland gehört, dann hat er vorher nicht zu Deutschland gehört. Das entspricht inhaltlich genau dem, was auch Gauck sagte. Gauck, unser Mann an der Spitze, der so gut mit Worten kann, beweist wenig Anstand, wenn er öffentlich seinen Vorgänger kompromittiert ohne inhaltlich etwas anderes zu sagen. Hier wird ganz offensichtlich eine von den Medien befeuerte Scheindebatte geführt.

3. Aussagen wie „Muslime gehören zu Deutschland aber der Islam nicht“ widersprechen den grundlegenden Regeln der Logik. Man stelle sich einen Gemüsehändler vor, der 30 Jahre lang nur Gemüse verkaufte. Im letzten Jahr nahm er dann Äpfel, Birnen, Bananen und jede Menge andere Obstsorten in sein Sortiment auf. Die Obstsorten machen etwa 15% seiner Waren aus. Nun streiten sich seine Kunden darüber ob Obst zum Sortiment des Gemüsehändlers gehört. Die eine Gruppe der Kunden sagt: Obst gehört nicht zum Bestand des Gemüsehändlers, weil der Laden über Jahrzehnte von Gemüse geprägt ist aber Äpfel, Birnen, Bananen und die anderen Früchte gehören schon zum Gemüseladen. Anderes Beispiel: Luxenburg ist nicht Teil von Europa, weil es die europäische Kultur nicht nachhaltig geprägt hat aber die Luxenburger selbst schon. Über solche dämlichen Argumente würde jeder halbwegs von Vernunft geleitete Mensch lauthals lachen.

Das erbärmliche aber ist, wohin diese Debatten führen. Man kann das sehr gut an den Kommentaren in Migazin beobachten. Die „Arier“ proklamieren ihre christlich-jüdische Kultur als die höherwertige Kultur wohingegen der Islam als minderwertige Kultur eine Bedrohung darstellt. Für diese These werden schon witzige Argumente gesammelt, zum Beispiel wird die Anzahl der Nobelpreise als Indikator einer guten Kultur gesehen. Entschuldigung, arroganter geht es ja nicht mehr.

@Kröger

Da haben Sie sich aber einen Hardcore Islamisten zum Fürsprecher ihrer Meinung aus den PI-News ausgesucht. Das wäre ja so, als ob ich Hitlers „Verbrannte-Erde-Befehl“ dafür bemühen würde, um zu belegen, dass das deutsche Volk schwach ist.

Deutscher Sender und deutscher Beitrag-also nicht „getürkt“:)
http://www.youtube.com/watch?v=ChllFArkD34