CDU stellt sich hinter Irmers islamfeindlichen Aussagen

Daß in der CDU ne Menge Rassisten sitzen, ist ja auch nicht wirklich was Neues. Was aber neu ist, ist die Negativ-Konnotations-Liste, die dank Irmer erweitert worden ist, nämlich daß Muslime nicht nur zurückgebliebene Barbaren sind, die ihre Kinder verstümmeln, ihre Frauen unterdrücken, Gewalt legitimieren usw, sondern daß sie jetzt auch noch Täuscher und Blender sind. Damit hat der unwissende Nicht-Muslim ein weiteres Argument, gegen diese „grausame, zurückgebliebene“ und jetzt auch noch „verlogene“ Weltreligion zu sein.

Nur so am Rande: Daß die Taqqiya die Verleugnung des Glaubens lediglich unter Lebensgefahr erlaubt, spielt in dieser Auseinandersetzung offenbar gar keine Rolle mehr. Wer ist denn in D wegen seinem Glauben in Lebensgefahr, daß er ihn verleugnen müsste? Nirgends (außer in ein paar gewissen Örtlichkeiten vielleicht, wo zB besonders viele Neonazis wohnen oder so, aber selbst dort ist ja meist offensichtlich, wer Muslim ist und wer nicht, muss man nicht verleugnen, weil es ja eigentlich um den „Ausländer“ an sich geht und nicht die Religion)? Warum wird dann so etwas überhaupt thematisiert?

Außerdem ist Irmers Formulierung so ausgelegt, daß den Muslimen eine generelle Täuschung vorgeworfen wird, sonst hätte er zB gesagt: „Zum Wesen des Islam gehört die Verleugnung der eigenen Religion unter Lebengefahr“.

Daß die CDU hier nicht differenzieren kann und will und sich sogar eindeutig hinter ihn stellt, zeigt nicht nur, daß sie überhaupt kein Interesse daran hat, eine solche Aussage zu negieren, im Gegenteil, man rechtfertigt sich wieder mit diesem Bild-Stotterazin-Argument: „Das wird man doch mal sagen/fragen dürfen“.

Wie Al Wazir zu recht gesagt hat, ist die CDU in Hessen keine Partei, sondern ein Kampfverband. Erfreulich ist jedoch, dass dieser Partei aus natürlichen Gründen die Mitglieder abhanden kommen. In 20 Jahren werden wir diese Gruppierung überwunden haben. Wenn wir Unterschriftenaktionen u.ä. in Erinnerung behalten und auch unseren Kindern davon erzählen.

Solche Provinzfürsten wie Irmer gibt es offenbar noch mehr, mit eigener Zeitung und viel Krawall im Kopp.

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/zeitungen_zeitschriften/eifelzeitung101.html

Alles unter einem Dach bei den Eifel-Bauern: Politische Bürgerbewegung, mittelständisches Unternehmen und kostenloses Anzeigenblatt, voll mit aggressiven Texten. So schlimm, dass die Bürger die Nase voll haben und sich Aufkleber an den Briefkasten pinnen: „Keine Eifelzeitung! Alle anderen Zeitungen gerne!!!“

@Mercks II

—
Im Christentum ist es nunmal grundsätzlich verboten zu lügen, egal ob gegenüber einem Ungläubigen oder einem Muslim. Es gibt doch anscheinend diverse Stellen im Koran wo auch Mohammed gelogen hat, und man weiß doch dass ein guter Muslim Mohammed nachahmen soll?
—-

Es gibt auch Stellen in der Bibel, wo wichtige Personen gelogen haben.
Zum Beispiel Petrus hatte seinen Glauben in der Nacht der Kreuzigung drei mal verleugnet, um sein Leben zu retten. Trotzdem ist er aus Sicht der katholischen Kirche der rechtmäßige Stellvertreter Gottes auf Erden, also der Urpapst sozusagen. Sollen gute Katholiken Petrus nachahmen und lügen?

@Songül

Ich möchte niemanden überzeugen. Ich halte das auch für kaum möglich. Ich habe hier die Möglichkeit den Standpunkt der anderen zu verstehen und meinen eigenen Standpunkt neu zu überdenken. Um mehr geht es mir nicht. Ich habe dabei vor allem mit der Hilfe Andersdenkender als auch durch gute Migazin-Artikel und Diskussionsbeiträge (auch von Dir) eine Menge gelernt. Wenn Andersdenkende oder auch Gleichgesinnte hier ebenso viel mitnehmen wie ich, dann ist das eine gute Sache.

Dir auch schöne Festtage.