Zusatzqualifizierung in Alphabetisierungskursen

Wer einen Grund sucht, um Menschen zu marginalisieren, der findet auch einen, egal, ob es Armut ist, eine andere Hautfarbe, eine andere Sprache, eine andere Religion, eine andere sexuelle Orientierung, andere Kleidung … das kann man jetzt unendlich fortsetzen…Nochmal, wer einen Grund sucht Menschen zu marginalisieren, der findet einen. In Deutschland wird einem eingeredet, dass man sich wegen Armut schämen muss, Armut wird von der Politik einfach ignoriert und schöngeredet. Übrigens auch bei Sozialberatungen, ich war mal vor mehreren Jahren bei einer und durfte mir anhören, dass arme Ausländer glücklicher wären als arme Deutsche und wir froh sein können, dass wir Hartz IV noch haben. Die Leute bei den Sozialberatungen sind durch ihren Job finanziell abgesichert, deswegen können sie so einen Schwachsinn daherreden. Sozialberatungen sind dazu da, um Menschen ruhig zu halten wie ein Tranquilizer und sind an politischem Handeln nicht interessiert. Davon kann ich dir nur abraten.

Jetzt erzähle ich euch mal was anderes. Es gab ein paar Jahre in meinem Leben, wo ich aus der Gesellschaft ausgestiegen bin, da war ich noch jünger. Wir sind durch Europa getrampt, hatten keine Wohnung, keine Versicherungen nichts und schliefen mit dem Schlafsack am Strand, in Wäldern, Gärten und im Schnee. Unser Geld haben wir auf Ernten verdient, mit Straßenmusik und Feuerspucken. In diesen Jahren betrachtete ich die Gesellschaft von außen. Ich hatte mich derzeit nie arm gefühlt, auch wenn es andere gab, die meinten ich wäre es. Der einzige Grund, weshalb ich mich nach vier Jahren in Deutschland sesshaft gemacht habe mit 20, war, weil ich studieren wollte. Ich traf zu meiner Tramperzeit in Athen eine Amerikanerin, die 12 Jahre als Tramper unterwegs war und außer Erntearbeiten Englisch unterrichtete. Das fand ich klasse und inspirierte mich Englisch und Deutsch zu studieren, obwohl ich derzeit nur einen qualifizierten Hauptschulabschluss hatte. Ich hätte den Bildungsweg niemals eingeschlagen, wenn mir unterwegs nicht diese Frau begegnet wäre.
Mein Ziel war es damals nach dem Studium Deutschland wieder zu verlassen und wieder als Tramper unterwegs zu sein. Mittlerweile bin ich älter und die Gewohnheit hält mich hier, aber viel mehr hält mich hier nicht. Dass man sich wegen Armut schämen muss, gibt es nur innerhalb der Gesellschaft, aber nicht, wenn du sie von außen betrachtest. Dann kommen dir die angepassten arbeitenden Menschen arm vor, die nach der Uhr leben und wir Marionetten jeden Tag in die Arbeit rennen, um ihre Pflicht zu erfüllen. Setz dich mal als Aussteiger früh morgens an eine U-Bahn-Station, dann siehst du wie sie im Gleichschritt und im Hamsterrad gefangen alle wie Marionetten funktionieren.

SPD und Grüne haben mit der Agenda 2010 Lohn- und Honorardumping möglich gemacht, Millionen Hartz IV-Empfänger als Sozialschmarotzer, ja als Parasiten stigmatisiert, um die Zustimmung von der wohlhabenden arbeitenden Bevölkerung zu erhalten, damit sie ihre „Reformen“, oder besser Sklavenhalterpolitik, durchsetzen konnten. Es ging bei der Agenda 2010 nie darum Menschen eine Perspektive zu geben, was Arbeit angeht, sondern man wollte Underdogs schaffen, auf die die Wohlhabenden herabschauen können und ihren Dampf ablassen können. Wir wissen auch aus der Geschichte, dass der Deutsche seine „Parasiten“ und „Untermenschen“ gebraucht hat, um sein jämmerliches Selbstwertgefühl zu erhöhen. Es gibt heute mehrere Begriffe dafür: Antisemitismus, Ausländerfeindlichkeit, Rassismus, Sozialrassismus…usw.
Für mich ist das alles Rassismus, wenn Menschen wegen Armut negativ stigmatisiert werden. Da gibt es nur einen Weg raus, nämlich JA zu sagen, „für euch bin ich arm“, nach der Devise „wer nichts hat, der ist nichts und wer nichts ist, der hat nichts“, aber ich fühle mich nicht arm und lasse mich von euch nicht mundtot machen, indem ihr mir alles wegnehmt, was ich habe, indem ihr mich an den Rand der Gesellschaft katapultiert, indem ihr mich versucht zu stigmatisieren.“

Nehmen wir uns ein Beispiel an den Schwarzen in den USA. Mein Stiefvater ist Afroamerikaner, ich habe über 30 Jahre lang Rassismus seitens meiner weißen Großeltern gegen meinen afroamerikanischen Stiefvater erlebt. Ich könnte Bücher damit füllen. Weder meine Mutter noch mein Stiefvater haben sich von rassistischen Anfeindungen jemals kleingemacht gefühlt, sondern zeigten meinen Großeltern die Stirn! Dasselbe müssen auch wir tun, wenn wir von der Politik marginalisiert werden. Wer arm ist und geschnitten wird von anderen, sollte es in die Welt hinausschreien und allen wissen lassen! Es gibt keine sozialen Grenzen, außer man schafft welche.
Das Internet ersetzt natürlich keine menschlichen Beziehungen, aber Beziehungen untereinander sind wichtig, um sich zu solidarisieren. Ich weiß, heute fühlt sich ja schon derjenige mehr wert, der 100 Euro mit aufstockend Hartz IV mehr verdient als ein ganz HartzIVler. So werden menschliche Beziehungen kaputtgemacht, indem der Ärmere immer weiter isoliert wird. Was mich angeht, ich bin was Armut angeht mit allen Wassern gewaschen und würde diese Gruppe auch dann aufrecht erhalten, sollte ich obdachlos werden. Ich weiß, wie man draußen überlebt. Und schließlich gibt es ja Internetcafes.

Die Überschrift zu diesem Artikel sollte eigentlich „Arm und verschuldet durch Arbeit“ heißen. Ich habe Fachkräfte unterrichtet (Ärzte, Ingenieure, Einkäufer, Rechtsanwälte) mit aufstockend Hartz IV, weil es zum Leben nicht reichte. Wem es noch nicht bekannt ist, ein Hartz IV-aufstockender Freiberufler muss beim Jobcenter umfangreiche EKS-Formulare ausfüllen, in denen man bis ins Detail genau angeben muss, was man im letzten halben Jahr verdient hat und wie viel Ausgaben man hatte und für das nächste halbe Jahr schätzen soll, wie viel man verdient und wie viel Ausgaben man haben wird. Bei den prekären Beschäftigungsverhältnissen ist eine Schätzung in die Zukunft oft abenteuerlich oder unmöglich. Die EKS-Formulare sind vom Aufwand her schlimmer als ein Einkommenssteuerbescheid. Mich kostet dieser bürokratische Wahnsinn, jedes Mal den letzten Nerv, um es mal vorsichtig auszudrücken. Wenn man im letzten halben Jahr mehr als einen Hartz IV-Satz verdient hat, wird einem das im nächsten halben Jahr wieder abgezogen. So bekomme ich vom Jobcenter vor ein paar Wochen einen Hartz IV-Bescheid, ich hätte 1221,78 Euro zurückzuzahlen und würde nun 481,18 Euro im Monat bekommen. Davon kann ich 401 Euro Miete zahlen, Strom und dann ist Feierabend. Für Essen bleibt kein Geld, fürs Telefon nicht, für Medikamente nicht, ja für gar nichts. Die GEZ schreibt mich ständig an, will Geld, die Rentenversicherung ist mir wie ein Aasgeier auf den Fersen und will wissen, wie viel ich verdiene, obwohl mein Dispokredit bis zum Anschlag überzogen ist. Ich habe noch genau für 5 Tage Geld, um mich über Wasser zu halten, ab dann kann ich bis April 2013 nichts mehr zahlen, außer Miete und Strom. Die Bundesagentur für Arbeit hat die angebliche Überzahlung von 1221,78 Euro vom Jobcenter für ein halbes Jahr gestundet und mir geraten nur noch Hartz IV zu beziehen, dann würde ich mich nicht verschulden und mehr Hartz IV bekommen. Ja Leute, das ist leider kein Scherz, sondern deutsche Politik. Ich mache meine Arbeit gerne, aber es lohnt sich hierzulande nicht zu arbeiten, weil man mit Arbeit nicht nur arm ist, sondern auch verschuldet. Natürlich, ein CDU oder SPD-Politiker würde sagen, ich hätte mich eben auf einen Hartz IV-Satz einschränken müssen, während ich arbeite. Wer mehr braucht, ist eben selber schuld. Und weil das alles noch nicht reicht, muss man bei Hartz IV-Empfängern oder Aufstockern, egal ob gesund oder schwerbehindert, natürlich den „Leidensdruck erhöhen“ und „härtere Sanktionen“ einführen, wenn es nach der bayrischen Arbeits- und Sozialministerin Christine Haderthauer (CSU) ginge: http://kritische-massen.over-blog.de/article-hartz-iv-wie-der-herr-so-das-gescher-114619558.html

Es gibt ja Leute, die der Meinung sind, jemand mit 60 % Schwerbehinderung dürfe nicht arbeiten, bzw. keinen Unterricht geben. Dazu möchte ich sagen, dass es viele Schwerbehinderte gibt, die arbeiten und akademischen Tätigkeiten nachgehen. Ich habe vor ein paar Jahren 12 Unterrichtsstunden gegeben, um mich über Wasser zu halten. Da fragten mich die gesunden Kollegen „Wieso machst du das?“ Sie hätten es nicht getan.

Hallo Knut Baier

auch die Initiative Bildung Prekär zeigt auf ihrer Facebookseite, auf der ich willkürlich gesperrt wurde, ihre politischen Vorlieben. Ich mag vielleicht andere politische Vorlieben wie Sie haben, aber dennoch haben Sie das zu respektieren und mir nicht vorzuwerfen, dass MiGAZIN dafür der falsche Ort wäre und ich das falsche Thema einbringen würde. Was sind denn Ihre politischen Vorlieben, wenn ich fragen darf?
Verraten Sie mir und allen Lesern hier doch, was Sie an meinen Kommentaren verärgert und enttäuschend finden. Was Sie von mir hier lesen ist die Realität einer DaZ/DaF-Lehrkraft. Ich sage das, was ich denke, was ich fühle und wovon ich überzeugt bin. Klar, damit schaffe ich auch Angriffsfläche. Aber anstatt nur anzugreifen, könnten Sie mir verraten, was Sie enttäuscht und verärgert.

Viele Grüße
Monika Thomas

Hallo Roswitha, Monika und Knut,

wie sehr ihr das: sind Honorare für Scheinselbstständige überhaupt akzeptabel? Die SPD will am 21.02. ihren Antrag 17/10647 in den Bundestag einbringen. Link: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/106/1710647.pdf
Ich finde, wir sollten Frau Kolbe (SPD) und Herrn Holzberger (Grüne) schreiben, dass wir jegliche Honorare ablehnen, weil sie gegen § 266 a StGB verstoßen, und weil sich jeder Träger der Gefahr aussetzt, für 5 Jahre in den Knast zu gehen. Es kann doch keine Lösung sein, dass das juristische Risiko für die billigen Arbeitskräfte bei den Leitern der Träger abgeladen wird, nur weil Herr Friedrich Geld sparen will.
Das Münchener Urteil hat gezeigt, dass Scheinselbstständigkeit vorliegt.

Außerdem ist bekannt, dass 1. das BAMF den Trägern kein Honorar vorschreiben kann, dass 2. das BAMF die Honorare nicht kontrollieren kann und dass 3. die Träger den größten Teil für sich behalten. Die einzig sinnvolle Möglichkeit ist, dass endlich geklärt wird, dass die Lehrkräfte abhängig Beschäftigte im Sinne des § 7 SGB IV sind und entsprechend nach Tarif zu bezahlen sind.

Ist schon ein Armutszeugnis, dass man solche sozialdemokratischen Forderungen gegen die SPD durchkämpfen muss. Eigentlich sollte diese Partei Vorreiter für soziale Gerechtigkeit sein, aber seitdem die das ALG II eingeführt und einen riesigen Dumpinglohnmarkt erst möglich gemacht haben wundert einen gar nichts mehr.

Also, was haltet ihr davon, wenn wir allen 5 Parteien schreiben, dass Honorarzahlungen illegal und deshalb abzulehnen sind? (Übrigens hat die SPD Düsseldorf gerade selber festgestellt, dass viele Lehrkräfte scheinselbstständig sind.)

Viele Grüße
Georg