Herr Jauch, bleiben Sie bei Ihrer Quizshow!

Wie sehen Sie das, Herr Chahrour: Darf es orthodoxen Christen in Deutschland egal sein, dass die orthodoxe Kirche in Russland die Verfolgung von Homosexuellen aktiv unterstützt? Darf es deutsche Juden kalt lassen, wenn religiöse Fanatiker in Israel massiv gegen die Gleichberechtigung von Mann und Frau vorgehen? Und dürfen deutsche Katholiken die Verwicklung der Katholischen Kirche in den Völkermord in Ruanda mit einem Schulterzucken quittieren?

Wenn Sie so argumentieren, dann müssen Sie den Deutschen auch zugestehen, zukünftig den Holocaust Holocaust sein zu lassen und die Vergangenheit endgültig abzustreifen. Wir brauchen also keine Gedenkstätten und Gedenktage mehr, keine Reden zum 8. Mai und keine zur Erinnerung an die Machtergreifung. Warum auch? Wir sind schließlich nicht für die Taten anderer verantwortlich, also warum sollten wir uns damit auseinandersetzen?

Arrival,
Nennen Sie mir bitte eine Situation, in der Sie Ihre religösen Handlungen in diesem Land NICHT ausüben können! Ich kann nicht sehen, wo die Diksussion die Ausübung der Religion des einzelnen einschränkt!!!

Jedoch:
das GG besteht nicht nur aus Art.4 Abs.2 , sondern auch aus:
– Art. 3: Gleichheit = Keine Geschlechtertrennung
– Art.4 Abs.1: Freiheit Ncht-Religon (!) und jederzeit “Austritt” aus einer Religion

– Art.5: Meinungsfreiheit: = eine Religion als ganzes negativ zu bewerten
– Art.5: Kunstfreiheit: = Satrie über Religonen.

Warum ist ein Witz über Mohammed eine Beleidigung und ein Witz über den neuen Papst kein Hingucker?
Die Schwierigkeit die ich sehe ist, dass keiner greifen kann was Islam ist und was nicht. Sie schreiben es so, aber der Saudi, der hält seine Ausprägung für den richtigen Islam, und der Salafist tut es auch. Jeder behauptet das sei Islam. Woran soll man sich denn halten?

Erstens schränkt nicht „die Diskussion“ die Ausübung der Religion ein, das hat niemand behauptet. Zweitens geht es um Diskriminierung von Muslimen in Deutschland – und die ist beispielsweise schon allein dadurch gegeben, dass ganz normale Arbeitgeber Frauen mit Kopftuch nicht einstellen, weil sie Ablehnung durch die deutsche Mehrheitsgesellschaft befürchten. Oder dadurch, dass Kopftücher in deutschen Schulen verboten sind, Kreuze hingegen nicht. Jedenfalls in diversen Bundesländern. Drittens gibt es auch in Deutschland bis heute beispielsweise Geschlechter getrennte Schulen, Geschlechter getrennte Saunen, Geschlechter getrennte Toiletten und vieles andere Geschlechter getrennte mehr – sie haben offensichtlich Artikel 3 nicht richtig verstanden. Da geht es um Gleichberechtigung, die beispielsweise in Deutschland in der katholischen Kirche dadurch nicht gewährleistet ist, dass Frauen von der Priesterschaft und den meisten sonstigen geistlichen Ämtern ausgeschlossen sind und dass in Deutschland beispielsweise Frauen in Führungsämtern und bei der Bezahlung noch immer massiv benachteiligt werden. Da geht es NICHT um die Geschlechtertrennung bei religiösen Veranstaltungen. Das ist privat. In Deutschland darf jeder die Religion wechseln, wo ist Ihr Problem? Die Millionen deutscher Muslime haben meines Wissens nach den Mohammed-Karikaturen niemanden „aufgeschlitzt“ und auch nicht mit „Aufschlitzung“ gedroht. Wo ist Ihr Problem? Im Übrigen sind mir keine Karikaturen bekannt, in denen betende Christen von einem Hund bestiegen wurden und mir ist auch kein Fall bekannt, in dem Muslime Bibeln zerrissen hätten und auf dieselben urinierten. Die „Kunstfreiheit“ findet da ihre Grenzen, wo andere Menschen religiös diskriminiert und beleidigt/beschimpft werden und deshalb gibt es beispielsweise in Deutschland den .§ 166 StGB. Selbstverständlich ist es eine Beleidigung, wenn auf Heilige Schriften uriniert wird oder betende Gläubige in Karikaturen von Hunden bestiegen werden. Das sage ich als Nichtgläubige und selbstverständlich gilt Art. 5 auch für Muslime und es ist absolut legitim, wenn Gläubige nach derartigen Auswüchsen ihrer berechtigten Empörung Ausdruck verleihen. Sollte hierbei der eine oder andere durch Gewalt gegen Gesetze verstoßen, ist er den rechtsstaatlichen Gepflogenheiten entsprechend zur Verantwortung zu ziehen. Eine „Sippenhaftung“ aller Muslime für Ausschreitung einiger weniger Muslime sieht der Rechtsstaat nicht vor.

@Hyper on Experience

Herr Charour hat an keiner Stelle behauptet, dass es „egal sein darf“, was in Saudi-Arabien passiert, so wie Sie ihm das in den Mund legen. Man könnte aufgrund Ihrer Beispiele allerdings auf den Gedanken kommen, zu behaupten, dass das Christentum nicht Demokratie-kompatibel sei, da orthodoxe Christen die Verfolgung Homosexueller unterstützen, mit derselben Berechtigung jedenfalls, mit der man behauptet, der Islam sei nicht Demokratie-kompatibel, weil Wahabiten in Saudi-Arabien und Islamisten anderswo gegen die Prinzipien der Demokratie verstoßen. Diese „Logik“, die in ihrer Konsequenz zu „Ausweisen“-Forderungen in der aufgestachelten deutschen Bevölkerung geführt hat, wie beispielsweise im Begleitforum bei Jauch zu beobachten war, müsste dann eigentlich, konsequent zu Ende gedacht, zur Forderung „orthodoxe Christen, Juden und überhaupt alle Christen ausweisen“ führen. Spätestens da müsste eigentlich auffallen, wie bekloppt diese „Logik“ ist.

Ganz besonders perfide wird Ihre „Argumentation“ da, wo Sie einen inhaltlichen Zusammenhang zum Holocaust herstellen, unfassbar.

„Im Übrigen sind mir keine Karikaturen bekannt, in denen betende Christen von einem Hund bestiegen wurden und mir ist auch kein Fall bekannt, in dem Muslime Bibeln zerrissen hätten und auf dieselben urinierten.“

Was gucken Sie den für Satire-Magazine? Ansonsten stimme ich Ihnen im Grunde genommen zu, sehe aber nur nicht alles ganz so naiv rosig wie Sie.

Der Jauch war schon immer über bewertet.. Der „Spiegel“ role model Leser Prototyp eben..