Der faktische Ausschluss türkischer Medien

Herzlichen Dank, Herr oder Frau Malenki, für Ihre Diagnose, ich bin beeindruckt ob Ihrer medizinischen Spezialkenntnisse und Ferndiagnosen. Interessant auch, dass in Ihrer Denke entsprechende Infos (außer drei holländischen Medien ist kein einziges ausländisches Presseorgan zu dem Prozess zugelassen, trotz unzähliger Bewerbungen namhafter ausländischer Medien) natürlich nur aus einer „linksextremistischen Mottenkiste“ stammen kann – da scheinen ja mittlerweile sämtliche deutschen Medien einschließlich der Bild-Dir-eine-Meinung“, des deutschen Stammtisches liebstes Blatt, linksextremistische Mottenkisten zu sein, Ihrer Meinung nach – sagen Sie mal, sind Sie ein Rechtsextremist, wenn Ihnen alle diese Presseorgane zu linksextremistisch sind? Die sind jedenfalls alle derselben Meinung, im großen und ganzen.

Also, vom schrecklichen Türken habe ich noch nichts gelesen (die lassen andere ja auch nicht stramm stehen) – vom schrecklichen Deutschen dafür schon seeehr viel (oder wurde in der Türkei ein Buch ein Bestseller, begeistert beklatscht vom Stammtisch, in welchem ein türkischer Sarrazin den Deutschen genetisch bedingte Blödheit, Unfähigkeit und noch so einiges an Minderwertigkeit in bester rassistischer Tradition unterstellt hat? Nicht, dass ich wüsste) Im Ausland ist der häßliche Deutsche ja wieder in aller Munde, er hat Hochkonjunktur – man muss sich da ja nicht wundern, wenn der deutsche Verfassungsschutz mit rassistischen Rechtsextremen kungelt und sie finanziert. Von rassistischen Brandanschlägen auf Deutsche in der Türkei ist mir nix bekannt – oder wurden in der Türkei seit den 90er Jahren fast 200 Menschen anderer Nationalität aus rassistischen Gründen verbrannt, erschossen, gejagt durch türkische Straßen, zu Tode gehetzt? Nicht, dass ich wüsste.

Über mein Demokratieverständnis müssen Sie sich keinerlei Sorgen machen – es ist bestens entwickelt – was man von Rassisten leider nicht sagen kann. Man muss (entgegen Ihrer Ansicht) auch nicht mit einer Verurteilung wegen Volksverhetzung rechnen, wenn man Rassisten zutreffend als Rassisten bezeichnet. Der in der Mitte der deutschen Gesellschaft fest verankerte Rassismus ist bestens belegt und dokumentiert, dazu gibt es mehr als eine wissenschaftliche Studie. Nach der letzten stimmen mittlerweile mehr als 60 % der Deutschen islamfeindlichen und somit rassistischen Aussagen zu – es ist überhaupt keine Frage, der hässliche rassistische Deutsche hat die Juden durch die Muslime ersetzt.

Ich empfehle Ihnen gerne zur Lekture diesen Artikel, der die Sache mit dem hässlichen Deutschen auf den Punkt bringt. Ich unterstreiche jedes Wort doppelt.

http://www.taz.de/Kommentar-NSU-Prozess/!113727/

Aber das ficht einen echten Deutschen, der sich von Natur aus für besser als den Rest der Welt hält, ja eh nicht an. Und im Zweifel ist halt alles linksextrem, was am Image des deutschen Saubermanns kratzt. Die Türken und sehr viele andere Nationen sehen das mittlerweile völlig anders. Ich auch. Und mit Verlaub – ich definiere mich als Mensch mit humanistischen Idealen, als Mensch unter Menschen, mit der widerwärtigen Deutschtümelei habe ich nix am Hut. Ich halte mich weder für klüger, leistungsfähiger, weniger lahmarschig, oder sonstwie für besser, nur weil ich Deutsche bin. Und ich halte mich auch nicht für benachteiligt, weil Türken oder andere Muslime hier angeblich Sonderrechte hätten. Man sich angesichts des zunehmenden Rassismus in dieser Gesellschaft nur noch zutiefst schämen..

LiebeR Marie,

großartige Arbeit, die Sie hier verrichten.. Sie haben bei der Diskussion mit den Migazin-Kommentarspalten-„Kreuzrittern“ bereits die „Rassismus“-Phase überwunden, und mich dünkt, haben auch bereits die zufällig verstreute „Desinformations“-Phase geschafft… Sie haben ebenso Bekanntschaft mit den Versuchen der „Argument-Disqualifizierung“ gemacht.. Dabei gilt, wenn zwei „Abendlandverteidiger“ das Gleiche behaupten, dann braucht’s keine Belege mehr.. Solche Regeln lernt man/frau auf schmerzhafte Weise.. Wenn das nicht hilft, dann geht’s auf Sandkastenniveau runter, wo die Herren unschlagbar sind.. Manchmal kommt auch eine Dame hin zu, die dann mit einzigartiger femininer Kraft die „Deutschland-nicht-Wohlgesonnenen“ mit den Wahrheiten aus der braunen Nähkiste zurecht stutzt.. Alles schon gehabt.. Noch ein wenig, dann sind wir bei Erdogan, Kelek, Sarrazin, Buschkowsky, Wilders, Scheich Schlag-mich-tot, etc. und sonstigen reichen Zitatquellen.. Widersprüche und Doppeldeutigkeit sind dann nur von Vorteil, man kann dann nämlich schön Haarspalterei betreiben, bis einem/R die Lust vergeht, und man automatisch zum Sieger wird (im Kampf gegen die Islamisierung Eurabiens).. Das Spannendste ist die „ad-hominem“-Phase, da wird’s dann erst richtig hässlich.. Ich merke, es geht schon allmählich los.. Offene Diskussione sucht man/frau vergebens, und das ist das zusätzlich Tragische, die Volksverdummung..

Ich, als begeisterter „Braune-Horden-hinter-dem-Ofen-Hervorlocker“ würde gerne Ihre persönliche Einschätzung wissen, ob Sie denken, dass diese „besorgten Wutbürger“ organisiert sind oder nicht..
Persönliche Anfragen ignorieren diese Menschen/Apparatschiks, und sondern statt dessen eine 08/15-story darüber ab, wie sie zu „Wutbürgern“ wurden, weil „Ausländer“ ja ohnehin an allem schuldig sind (frei zitiert)..
Was mir auch sehr stark auffällt, ist, und es kann nicht sein, dass ich da alleine stehe, dass die geabsonderten Satzbausteine, immer gleich klingen, und die Sprache und verquere Logik eines Stürzenbergers, Mannheimers oder sogar Broders tragen! Strohmänner, die das Wort ihrer Götter im www rumtragen.. Manipulation im großen Stil, ähnlich dem AfD-Parteiprogramm, aber das ist ein anderes Thema.. Oder ich glaube, ich brauche ein anderes Hobby..

Nun bleiben Sie mal auf dem Teppich – ich kritisiere hier wohl begründet die Verweigerung des OLG München, die in einem Strafrechtsprozess dieser Art notwendige und rechtlich vorgeschriebene Transparenz gegenüber dem Ausland und hier speziell der Türkei herzustellen.

Das tun außer mir unzählige andere, u.a. rennommierte Rechtsexperten. Dass Herr Hassemer oder der Strafrechtsprofessor Volk Türken wären, ist mir nicht bekannt. Sie nehmen nicht zur Kenntnis, dass die Empörung auch unter Deutschen enorm ist, jedenfalls unter den Deutschen, die Türken nicht ihre Rechte verweigern wollen, nur weil das Türken sind. Ihre Behauptung, nur Türken würden sich beschweren, ist somit nachgewiesen falsch. Dass sich die Türkei hier in erster Linie zu Recht beschwert, liegt in der Natur der Sache – es handelt sich hier um Opfer mit türkischen Wurzeln und somit ist die Türkei von der vom Gericht verweigerten Transparenz gegenüber dem Ausland am meisten betroffen. Es ist NICHT so abgelaufen, wie bei jedem Prozess und dieser Prozess ist auch nicht ein Prozess wie jeder andere. Dass Sie sich weigern, diese Fakten zur Kenntnis zu nehmen und über die berechtigten Interessen tükischer Medien und der türkischen Öffentlichkeit flapsig hinweg gehen, lässt auf Ressentiments genüber Türken schließen.

Wir sind hier auch nicht in einem Gerichtsverfahren, in welchem ich eine Schuld beweisen müsste. Ich erwarte, im Einklang mit namhaften Rechtsexperten, dass das Gericht die in Strafrechtsprozessen gebotene Transparenz auch gegenüber dem Ausland herstellt. Das ist meine fundierte und ausfühlich begründete Meinung, auch wenn Sie damit ein Problem haben und anstelle einer Sachargumentation hier von Verschwörungstheorien reden und anstelle eines Argumentes andere Leute der Lächerlichkeit und der Hysterie bezichtigen. Ihre durch nichts begründeten Beleidigungen können Sie sich gerne sparen. Bezüglich Ihrer sonstigen unzutreffenden Behauptungen (Spekulation, Unterstellungen, Vorurteile und Beleidigungen) fehlt jegliche Begründung. Weil es eine Sachbegründung dafür, dass Sie das völlig normal finden, dass der türkischen Öffentlichkeit die Transparenz verweigert wird, eben nicht gibt, sondern Ihre Meinung allein auf Ressentiments gegenüber Türken beruht.

Eine andere Geschichte: Ich habe gelesen, dass einige Medienvertreter aus der Türkei sich schlicht weg zu spät angemeldet hätten. Nun sollen es die Politiker ausbaden. Damit wird die Justiz in ihrer relativen Unabhängigkeit gefährdet. Dennoch hätten die Gerichte/Justiz etwas interkulturelle Sensibilität zeigen können.