Thilo Sarrazins Aussagen waren rassistisch

@TaiFei – wenn ihc das richtig lese bezieht sich der Beitrag von Kessler nicht nur auf deutshe Familien sondern auch auf migrantische Milieus.
In diesem Fall hinkt sein Vergleich insofern nicht als das ein deutscher tatsächlich Anspruch auf H4 hat und insofern das Kindergeld auf diesen Bedarf angerechnet wird.
Aber – natürlich erhählt ein kinderreiche Famile mehr H4 als eine Kinderlose – denn der Bedarf liegt ja über dem Kindergeldsatz.
Herr Kessler zieht es insofern wohl auf die für die Kinder aufgewendeten Mittel ab, es gibt durchaus Familien im H4 Bezug die es schaffen weniger Mittel für die Kinder aufzuwenden als sie erhalten. Sie haben insofern mehr Geld für andere Dinge zur Verfügung.
Das sind auch die Problemfamilien in denen die Kinder eher vor der Glotze hängen und weder sportlich noch kulturell noch anderswie gefördert werden. Diesen Menschen geht es darum den Bezug zu sichern (denn auch Arbeiten ist ja schlecht wenn Kinder zu betreuen sind).

Meine Aussage bezog sich auf migrantischie Millieus in denen der H4 Bezug ausgeschlossen ist, der Kindergeld Bezug aber nicht – diese LEBEN tatsächich nur vom Kindergeld, andere Leistungen erhalten sie ja auhc nicht. Das habe ich aber explizit so geschrieben.

Allerdings sind wir mittlerweile sehr weit vom ursprünglichen Thema abgekommen.

Rolf Kessler wählt die Grünen.

LOL

„… inhaltlich mit Gesetzeskommentaren aus dem dritten Reich kompatibel sind. Weiterhin habe ich festgestellt wohin diese Gesetze geführt haben. Das sind historische Fakten.“ – m.E. keine Fakten, sondern Rabulistik (die „Nazi-Keule“ als Endlos-Schleife) und böswillige Übertreibung/Unterstellung … also fortgesetzt vorsätzlich destruktiver Diskussions-„Stil“ … sorry für diese Offenheit!!

Es ist auch ausdrücklich meine Ansicht, daß Elternpflichten nicht mit der Geburt des Kindes enden und rückwirkungsfrei (außer Empfang des Kindergeldes/-zuschlages ggf. mit/ohne H4 ;-) ) an den Staat übergehen, sondern erst danach ernsthaft einsetzen und durchaus der Anspruch für die Eltern gelten muß, für das Kind deutlich mehr als eine H4-Karriere anzustreben – und dafür auch was zu tun!°°!
Ein Kind zu erziehen, ist tatsächlich viel mehr als es nur ‚aufwachsen‘ zu lassen, d.h. nur etwas Nahrung und Kleidung zu geben und deshalb richtig „Arbeit“ für die primär die ELTERN die Verantwortung haben!! … nicht die Gesellschaft, nicht der Staat oder der liebe Gottt …

epze030 sagt: 24. April 2013 um 16:05
„Ein Kind zu erziehen, ist tatsächlich viel mehr als es nur ‘aufwachsen’ zu lassen, d.h. nur etwas Nahrung und Kleidung zu geben und deshalb richtig “Arbeit” für die primär die ELTERN die Verantwortung haben!! … nicht die Gesellschaft, nicht der Staat oder der liebe Gottt …“
Ich stimme Ihnen da durchaus zu, die Erziehung der Kinder ist primär die Pflicht der Eltern. Wir reden aber über Bildung. Selbstverständlich ist auch das eine Pflicht der Eltern. Eine umfassende Bildung kann jedoch individuell durch das Elternhaus allein nicht gewährleistet werden. Es kann ja sein, dass Sie die Existenzberechtigung von Lehrern negieren wollen. Ist Pädagogik für Sie eventuell nur linker Mumpitz? Die Bildung (das Ganze sollte nicht nur auf Ausbildung reduziert werden) ist jedoch eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe. Wenn Sie diese Pflicht dem Elternhaus allein zuschanzen wollen, zementieren Sie eine Klassenbildung. Menschen mit hohem Einkommen können Ihren Kindern eine gute Ausbildung darbieten, Menschen mit geringen Einkommen nicht. Sie und Herr Kessler argumentieren doch angeblich immer für die Kinder. Wenn Sie also feststellen, dass einige Eltern entweder nicht willens oder fähig sind, ihre Kinder bei einer guten Bildung zu unterstützen, was machen Sie denn dann? Sagen Sie einfach, Pech gehabt!? Wenn es Ihnen um diese geht, dann müssen hier gesellschaftliche Strukturen den Kindern und damit auch den Eltern unter die Arme greifen. Wird dies nicht getan, wie wir das ja inzwischen in der Realität oft genug erleben, wächst diese Generation ohne jede reelle Chance auf, deren Kinder dann ebenfall usw. usf.. Natürlich können Sie auf dem Standpunkt stehen, dass diese bzw. deren Eltern selbst Schuld an ihrem Schicksal sind. Dann labern Sie aber nicht, dass es Ihnen um eben diese „armen und unschuldigen“ Kinder geht, dass Sie deren Wohl in irgendeiner Art und Weise interessiert. Dann wundern Sie sich auch nicht, wenn dieser abgehängte Teil der Gesellschaft Ihnen eines Tages das Auto oder gar das Haus anzündet. Gesellschaft kann nur durch Solidarität funktionieren.

@TaiFei
Ist aus meiner kürzlich gemachten Erfahrung hier auf Migazin gewachsen! Wenn ich mir nur mal so durchlese wieviele Rassismusvorwürfe es alleine auf Migazin gibt und wieviele ich mir gefallen lassen musste nur weil ich indirekt Kritik an Migranten oder dessen Regierungen geäussert habe, dann wundert mich in Sachen Sarrazin gar nichts mehr!

Kennen Sie die Geschichte vom Hirtenjungen und dem Wolf?
http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Hirtenjunge_und_der_Wolf

Aber egal! Wir haben immer noch Sarrazin zu verdanken, dass man überhaupt Probeme im Bereich der Migrationspolitik und Migranten ansprechen darf! Auch wenn er selbst über das Ziel hinausgeschossen ist! Hätte er keine so deftige Wortwahl benutzt, dann wäre die Integration immer noch nur ein Randthema und das muß selbst der größte Sarrazinkritiker einsehen!