Die andere Seite der Medaille

Ein recht guter Artikel. Zusätzlich zum Hinweis auf „Demonstranten“, die ihr eigenes Süppchen kochen wollen, will ich hier noch eine retorische Frage stellen. Was unternehmen wohl Verantwortliche irgend einer beliebigen demokratischen Nation:

1. Unangemeldete Demonstrationen, Tag und Nacht.
2. Ganze Zeltlager auf okkupierten Flächen.
3. Passive Bewaffnung wie Masken, Antireizgas-Mittel.
4. Steine werfen, Feuer legen.
5. Barrikaden errichten und teilweise anzünden.
6. Zerstörung der Infrastruktur.
7. Schwere Gewalt gegen Polizisten.
8. Aufforderung zu Gewalttaten.
9. Aufforderung zum Sturz der gewählten Regierung.
10. Mehr fällt mir nicht ein.

Ist sowas wirklich noch die Anspruchnahme von „demokratischen Demonstransrechten“?? LOL. Ich muss gerade darüber nachdenken, wenn sich auch nur der erste Punkt hier ereignen würde, z.B. mit Kommunisten. Die wollen Merkel weg haben und gerne eine kommunistische Regierung haben. Die Medien wären doch gaaaanz bestimmt für die Demonstranten und gegen Merkel (wer auch sonst, sie steuert ja absolut alles ganz alleine, so wie Erdogan).

Ich wäre mit der extremen Kritik einverstanden, wenn die Demonstrationen genehmigt, gewaltfrei und zivilisiert ablaufen würden und die für die Sicherheit zuständigen Leute so überreagieren wie jetzt. Die Räumung des Parks war zu hart. Aber statt die Prügler zu verklagen, zetteln bestimmte Kreise einen Aufruhr an. Medien, verwendet wenigstens die Attribute „illegal“ und „gewalttätig“ für die „Demonstrationen“. Was ist nur mit euch los?

@I.Adam

Sie konstruieren ein Strohmann-Argument. Als ob Kritik an der Beschneidung unveräußerlicher Rechte in der Türkei gleichbedeutend damit ist, Deutschland frei von Kritik sprechen zu wollen. Das Umgekehrte scheint hier bei einigen Usern der Fall zu sein. Weil man keine Kritik an das brutale Vorgehen der Polizei zur Unterdrückung der Meinungsfreiheit akzeptiert, möchte man die Kritiker dadurch zum Schweigen bringen, dass die Situation in Deutschland ebenfalls nicht besser sei.

Man sollte sich grundsätzlich von schwarz-weiß Bildern, speziell in der Politik, und im Umgang mit Menschen allgemein, verabschieden.
Hier die Guten- dort die Bösen…sinnlos.

Erdogan und seine AKPler interessieren sich genauso wenig für die Belange Andersdenkender und Andersgläubiger, wie es seinerzeit die sog. westlich geprägten Parteien, allen voran die nationalistisch kemalistische Partei CHP getan haben.
Letztere haben das Land nicht nur wirtschaftlich ausgebeutet, sondern über jahrzehnte Krieg gegen die eigene Bevölkerung-gegen die Kurden geführt.
Der Westen hat sich da meines Wissens nach nicht besonders hervorgetan, um ihre ach so demokratischen europäischen Werte einzufordern.
Den Westen, und ganz besonders Deutschland, interessiert nämlich eigentlich immer nur, ob muslimisch fundamentalistische Parteien oder Gruppierungen in der Türkei oder im Nahen Osten sich ihrer Feinde erledigen, bzw. ob die bisher vom Westen unterstützten Despoten und Militärs noch zu halten sind.

Den Kollateralschaden, nämlich die Unterdrückung und Ermordung ganzer Minderheiten in den jeweiligen Ländern, wie die Kurden in der Türkei , oder die brutale Zerschlagung demokratischer Forderungen, wie aktuell zu sehen., interessiert die Politiker und die politische Elite hier im Westen im Grunde überhaupt nicht, sie wird nur höchstens immer wieder angesprochen, um eine längst hinfällige EU-Mitgliedschaft der Türkei weiterhin zu verhindern.

Jedes Natomitglied, insb. Dland, hat sich (Kriegswaffen aus Deutschland sind eine heiß begehrte Ware nicht nur im Nahen Osten. Der Export erreicht immer mal wieder ihren Höchststand , die Rüstungsindustrie mit dem Verkauf von Panzern, Kriegsschiffen oder Maschinengewehren nahm zuletzt 2,1 Milliarden Euro ein) zum Mitwisser, Befürworter, Mittäter und Kriegsgewinnler einer grausamen, menschenverachtenden ‘Kurdenpolitik’ der Republik Türkei gemacht.

Wenn sich also Natopartner, wie zB Dland über die Art und Weise des Umgangs der jew. türk. Regierung mit der eigenen Bevölkerung echauffieren, so müssen sie sich durchaus die Frage gefallen lassen, wo die jew. türk. Regierungen denn bitteschön all die schönen Waffen, Panzer, all die schönen Gasbomber herkriegen, um ihre Bevölkerung so tyrannisieren zu können?

Korrupt sind diese Politiker alle sowieso, gefällig nur für das eigene Klientel, gnadenlos und gewissenlos allem ggü, das nach Opposition riecht!

Ob die eine Seite sich den Gauben auf die Fahnen schreibt, die anderen Atatürk anbeten ist vollkommen irrelevant, sie alle hängen ohnehin nur am Gnadentropf ihrer westlichen Verbündeten, die ihrerseits eigene machtpolitische Interessen in der Türkei allem anderen unterordnen.

Die Türkei hat eine Tradition darin, friedliche Bürger zu Terroristen zu stempeln. Türkische Gerichte sind geübt darin, “politische Opposition zu Terrorismus zu erklären”. Einfache Demonstranten werden regelmäßig verurteilt “als wären sie bewaffnete Militante”.

Tatsächlich gibt es kein Land dieser Erde, in dem es so leicht ist, zum Terroristen erklärt zu werden. Die Nachrichtenagentur AP fand das heraus, als sie zum 10. Jahrestag der Anschläge von New York am 11. September 2001 Statistiken aus 66 Ländern zusammentrug. AP wollte wissen, wie viele Menschen in diesem Jahrzehnt als Terroristen verurteilt worden waren. Die Rechercheure kamen auf 35.117. Für die meisten Verurteilungen – 12 897 – war die Türkei verantwortlich. Erst mit weitem Abstand (7000) folgte China.

Die gebetsmühlenartige Wiederholung vom hohen Wirtschaftswachstum in der Türkei mag sich zwar propagandistisch gut verarbeiten lassen, dennoch wird man die Türken nicht in Ewigkeit damit in ihrer Meinungsbildung manipulieren können.
Der Regierung Erdogan ist es bis heute nämlich nicht gelungen, das demographische Potenzial der Türkei tatsächlich auszuschöpfen, weil man aus Gründen politischer Selbstdarstellung auf kurzfristige Investitionen ausländischer Partner setzt, anstatt über langfristig gebundenes Kapital in Bildung und Infrastruktur zu investieren. So kann es der Türkei durchaus widerfahren, dass sie in 10 Jahren wieder dort landet, wo sie sich wirtschaftlich vor 10 Jahren befunden hat. Der von vielen Medien unterstützten Legendenbildung um Erdogan wird dies vermutlich keinen Abbruch tun, denn unter ihm, wurde den Türken gesagt, ging es ihnen ja gut, auch wenn er mit seiner selbstsüchtigen und machohaften AKP-Politik der Auslöser gegenwärtiger und zukünftiger Krisen gewesen sein wird.

@I.Adam

Sie konstruieren ein Strohmann-Argument. Als ob Kritik an der Beschneidung unveräußerlicher Rechte in der Türkei gleichbedeutend damit ist, Deutschland frei von Kritik sprechen zu wollen. Das Umgekehrte scheint hier bei einigen Usern der Fall zu sein. Weil man keine Kritik an das brutale Vorgehen der Polizei zur Unterdrückung der Meinungsfreiheit akzeptiert, möchte man die Kritiker dadurch zum Schweigen bringen, dass die Situation in Deutschland ebenfalls nicht besser sei.

Diese Verdrehung des Sachverhaltes ist mal wieder typisch für Sie – hier hat niemand etwas gegen Kritik, es geht allein um das Wie. Und selbstverständlich hat das türkische Volk ein Recht auf eine Regierung seiner Wahl, ob die jetzt konservativ, angeblich neoliberal oder muslimisch-werteorientiert ist. .Und genauso, wie die deutsche Minderheit die Wahl der Mehrheit zu akzeptieren hat, und auf eine Ablösung von Frau Merkel mit demokratischen Mitteln hin zu arbeiten hat, trifft das auch auf die türkische Bevölkerung zu. Mit Ausübung von Gewalt einen gewählten Ministerpräsidenten zum Rücktritt zwingen zu wollen, das gehört nicht zu den legitimen demokratischen Mitteln und Menschen, die das tun, sind keine „Freiheitskämpfer.“ Herr Erdogan ist demokratisch gewählt, er ist weder ein Diktator, noch ein Nazi. Auch wenn die deutschen Medien uns das glauben machen wollen.

Und ich bleibe dabei – wer die Pressefreiheit, das Demonstrationsrecht und vieles andere mehr im eigenen Lande nicht gewährleistet, wer sich weigert, entgegen dem Verlangen der EU und geltenden rechtsstaatlichen Prinzipien, Straftaten bei Abgeordneten unter Strafandrohung zu stellen (Abgeordnetenbestechung) und bis zur Unkenntlichkeit vermummten Polizisten eine Kennzeichnungspflicht aufzuerlegen (um die Identifizierung derselben bei Straftaten zu erschweren bzw. unmöglich zu machen), der VERWIRKT t jedes Recht, mit dem Finger auf andere zu zeigen, die dasselbe oder Änhnliches tun. Punkt.

„Im Jahr 2003 unterschrieb die Bundesregierung – damals unter der Rot-Grünen-Koalition – die UN-Konvention gegen Korruption, die es unter anderem vorsieht, dass die Bestechung von Amtsträgern unter Strafe gestellt wird. Seit nunmehr zehn Jahren bleibt der Bundestag nun eine solche Regelung schuldig. Damit steht Deutschland in einer Reihe mit Ländern wie Nordkorea, Syrien und Saudi-Arabien.“

http://www.welt.de/politik/deutschland/article116859186/Strafbarkeit-von-Abgeordnetenbestechung-vor-Aus.html

„In den meisten Ländern der Europäischen Union existiert eine Kennzeichnungspflicht von Polizeibeamten durch ein Namensschild oder durch eine Identifikationsnummer.[7]“
http://de.wikipedia.org/wiki/Kennzeichnungspflicht_f%C3%BCr_Polizisten

http://chriszim.com/2011/polizeikennzeichnung-in-der-eu-deutschland-ist-vorletzter

Nachtrag zu meinem vorigen Beitrag: „Meinungsfreiheit“ durch „veröffentlichte Meinung“ ersetzen.

Rebellion, Protest gehören zur Jugendkultur. In der Türkei sind 70% unter 30 Jahren. Das soll die Taksim-Proteste nicht entwerten, nicht entschuldigen.

Auflehnungen gegen das Establishment sind wichtig. Wahlen alleine genügen nicht, organisierte Eliten zu Korrekturen zu bewegen. Macht macht sich nämlich stets selbständig.

Mein anfänglicher Stolz auf die Proteste als Ausdruck von gesellschaftlichem Fortschritt wich zunehmend der Enttäuschung über das schwer erträgliche pauschalisierte Türkei-, Erdogan- und insbesondere Islam-Bashing in zu vielen Artikeln und Kommentaren von SZ über Zeit bis FAZ.

Klar ist aber auch: ein ausgleichender, versöhnlicher und cooler Regierungschef gerade zu Beginn hätte beruhigt. Insofern ein Führungsfehler. Er ist jung, klug, fleißig und wird aus seinen Fehlern lernen. Er wird weiterhin viel Angriffsfläche bieten, hoffentlich. Denn, eines sollte er nicht lernen: stromlinienförmig viel sprechen, wenig sagen und noch nix umsetzen. Es ist gut, dass ein Politiker noch seine seine Meinung sagt – und wir ihn verstehen.