Aktion soll Rassismus bei der Polizei sichtbar machen

@Ömer – lesen sie doch mal den KFN Bericht Nummer 100, schon auf Seite 7 steht die Aussage, dass nichtdeutsche Jugendliche deutlich höheren Anteil an Gewaltdelikten haben. Die genannten Studien beziehen weitere Faktoren (Alter, Bildung) in die Statistik mit ein – und kommen trotzdem zu dem genannten Ergebnis.

Also wenn Sie Wendy schon angreifen, bitte selber mal lesen.

Erstens, Herr Lionel, funktioniert Ihr Link nicht. Zweitens:

„Das Bfs setzte darin zum ersten Mal die polizeiliche Kriminalstatistik 2009 in «Beziehung zur Nationalität der in der Schweiz wohnhaften Bevölkerung», wie die «SonntagsZeitung» und der «Sonntag» berichten. Wie dies im Detail geschah, wurde NICHT OFFENGELEGT. Das Bfs war am Sonntag nicht zu erreichen. Die Statistik weist die Anzahl Personen aus, die 2009 einer Verletzung des Strafgesetzbuches beschuldigt wurden (siehe Infobox). DIE ART DER DELIKTE WURDE NICHT AUFGEFÜHRT. “

Die Kriminalstatistik wurde zur Wohnbevölkerung ins Verhältnis gesetzt, sie bezieht sich aber keineswegs nur auf die Wohnbevölkerung, so wie Sie das fälschlich behaupten – sämtliche in der Kriminalstatistik aufgeführten Straftaten beispielsweise von Afrikanern, auch der Afrikaner, die nicht zur Wohnbevölkerung zählen, sind hier enthalten, herausgerechnet wurde nichts. .

Ich vermute sehr stark, dass auch die herauszurechnenden Delikte NICHT herausgerechnet wurden, zum Einen und zum Anderen:

„Die Wahrscheinlichkeit eines Verstosses gegen das Strafgesetz hängt bei ALLEN Gruppen – AUCH BEI SCWEIZERN – ZUERST mit Bildung, sozialer Integration und sozialer Herkunft zusammen», so Elseners Erklärgung. Insofern zeige sich, dass Immigranten mit hohem Anteil an Gutausgebildeten und Integrierten weniger in Konflikt mit dem Gesetz kämen als solche mit tiefem Sozialstatus. Was letztlich heisst, je besser die Chancen in der Schweiz der jeweiligen Gruppe, umso kleiner die Wahrscheinlichkeit eines Konfliktes mit dem Gesetz.“

Genau so ist es und wenn man eine Untersuchung allein nach dem Sozialstatus, unabhängig von der Ethnie, machen würde, kämen ähnliche Zahlen heraus, ganz gleichgültig, welche Herkunft – jedenfalls wenn man Delikte, die nach der faktischen Abschaffung des Asylrechtes nur von Ausländern begangen werden können, und diejenigen, die nicht von der Wohnbevölkerung begangen wurden, korrekterweise heraus rechnet.

Dass SIE, Herr Lionel, diese Zahlen nicht hinterfragen, und gar fälschlich behaupten, die Delikte seien allein von der Wohnbevölkerung begangen worden, erstaunt mich nicht wirklich. .

@Supatyp

Haben Sie diesen Unsinn mit den bis zu 25% wählenden Polizeibeamten aus dem Buch?
Das dürfen Sie dann getrost in die Tonne kloppen.
Es existiert keine seriöse Untersuchung, die eine derart hohe Unterstützung dieser Beamtengruppe für die NPD belegen würde.
Das sind Staatsbeamte (ca. 300000), bei einer Affinität zu einer verfassungsfeindlichen Partei fliegen die aus dem Staatsdienst.

„@Ömer – lesen sie doch mal den KFN Bericht Nummer 100, schon auf Seite 7 steht die Aussage, dass nichtdeutsche Jugendliche deutlich höheren Anteil an Gewaltdelikten haben. Die genannten Studien beziehen weitere Faktoren (Alter, Bildung) in die Statistik mit ein – und kommen trotzdem zu dem genannten Ergebnis.

Also wenn Sie Wendy schon angreifen, bitte selber mal lesen.“

Also, wenn Sie Ömer schon angreifen, den Bericht erst mal ganz und vor allem sinnverstehend lesen.

Die sogenannten Studien kommen zu völlig unterschiedlichen Ergebnissen und es gibt auch solche, die das „Gewaltniveau“ männlicher Schüler mit ausländischen/türkischen Wurzeln exakt gleich hoch einstufen, wie das deutscher Schüler und das türkischer Schülerinnen niedriger als das deutscher Schülerinnen (Duisburg). Bezüglich der Ursachen, dass es je nach Örtlichkeiten der Befragungen zu abweichenden Ergebnissen kommt, spielt offensichtlich das Wohngebiet die entscheidende Rolle. 
Oberwittler (beispielsweise) zeigt, dass die Gewaltbereitschaft deutscher Mädchen vom Stadtteil abhängt, in dem sie wohnen. (Thema sozialer Brennpunkt) . Jugendliche mit ausländischen Wurzeln wachsen deutlich häufiger in solchen sozialen Brennpunkten auf – und Studien aus den USA belegen, dass in sozialen Brennpunkten die Gewaltbereitschaft besonders hoch ist und zwar unabhängig von der Ethnie. […]

@Kigili
„Ein Umdenken in der deutschen Mehrheitsgesellschaft ist nur dann möglich, wenn auch in den Machtapparaten dieses Staates nicht nur Personen deutschen Ursprungs das Sagen haben, sondern auch Machtpartizipation für ethnische Minderheiten möglich ist.“

Mich würde mal interessieren, wie Sie sich das praktisch vorstellen. Für die Bürokratie ist jeder, der einen deutschen Pass besitzt Deutscher und jeder, der keinen deutschen Pass besitzt Ausländer. Eine – nach dieser Definition – Quote für Ausländer in inländischen Behördern wird kein Land der Welt vornehmen. Was Ihnen offenbar vorschwebt ist aber eine andere Definition, wenn Sie von ethnischen Minderheiten sprechen. Für eine Quote müsste aber eine juristische (also genaue und überprüfbare Definition) eingeführt werden, was ethnische Minderheit ist. Man müsste hier auf Abstammung, also auf Vorfahren (bis zu welcher Generation?) zurück greifen. Zum Glück gibt es so eine juristische Definition nicht. Man kann sich selbst z.B. als in 3. Generation in D. geborener Nachkomme von Türken als Türke bezeichnen (wie irgendwo im Migazin geschehen) oder als Migrant oder als Mensch mit Migrationshintergrund oder als Deutscher, je nachdem wie man sich sieht. Für den Staat muss das irrelevant bleiben. Der Staat hat sich an eine Nationalitäten-Definition zu halten, die nichts mit Ethnie zu tun hat. Er hat da strikt bürokratisch vorzugehen und deutsch oder türkisch oder italienisch oder französisch ausschließlich nach dem Pass zu definieren.

Im übrigen ist die Machtpartizipation für ethnische Minderheiten ja nicht unmöglich. Mag sein, dass ich jetzt in 20.000 Kommentaren um die Ohren gehauen bekomme, wo es überall Probleme und Ungerechtigkeiten gibt. Aber verwehrt wird es keinem. Man muss aber gewisse Qualifikationen nachweisen und gewisse Stadien durchlaufen. In der Hinsicht sind bestimmte Machtpositionen sowieso den meisten Bürgern verwehrt. Und in viele Machtpositionen kann man ohnehin nur kommen, wenn man gewählt wird. Da sind Quoten schon deshalb ausgeschlossen, weil es dem demokratischen Prinzip widerspräche.