Staatliche Grundschule darf muslimischen Sechsjährigen ablehnen

Wieso darf eine Junge nicht auf den Religionsunterricht, verzichten wenn an dieser Schule viele Kinder nicht an diesem Unterricht teilnehmen?
Wo ist die Begründung weshalb für andere die Abwahl möglich ist und für Bülent nicht? Warum ist Bülent etwas „besonderes“?
Gleichberechtigung/-behandlung?
Ich verstehe ja das kurze Wege besser sind aber in zahlreichen Gegetnden nehmen Schüler längere Wege in Kauf um Bekenntnisschulen zu besuchen. Ich war als Kind über 1 Std. deshalb mit dem Bus unterwegs. Auch meine Tochter hatte eine Stunde Busfahrt um zu einer Bekenntnisschule zu kommen.
Nicht zuletzt: mit „Gewalt“ derartige Entscheidungen zu erzwingen dürfte letztlich dem Jungen nichts nützen. Vielmehr muss er mit Diskriminierung, Mobbing, vor allem vom Rektor und von den Lehrern rechnen, nicht zu vergessen von jenen Schülern deren Eltern keinerlei Toleranz kennen und ihre Kinder entsprechend „impfen“.
Dann doch besser beide Kinder rausnehmen und den langen Weg akzeptieren, aber die Politik zur Änderung der Rahmenpolitik auffordern.

… wie würdet Ihr das sehen, wenn der Junge nicht muslimisch/ohne Migrationshintergrund wäre, sondern einfach nur religionsfrei bzw. einer atheistischen Familie entstammend? Da würdet Ihr es bestimmt anders bewerten, oder? Denkt mal darüber nach.

Ich persönlich finde es übel, dass von öffentlichen Geldern konfessionsgebundene Schulen finanziert werden. Wieso soll ein Kind an einer Märchenstunde (sprich bekenntnisorientierter Religionsunterricht) teilnehmen, in der es um imaginäre Gestalten geht und wieso sollen wir das mit unseren Steuergeldern bezahlen? Religion ist Privatsache und wer seine Kinder darin schulen will, soll dafür bezahlen, sei es über Kirchenmitgliedschaft oder sonst wie oder die Gemeinschaft übernimmt die Kosten. Aber bitte nicht mit Steuergeldern. Mit Steuergeldern kann höchstens kontrolliert werden, dass im jeweiligen Unterricht keine Inhalte gelehrt werden, die gegen das Grundgesetzt verstoßen oder andere Menschen diskriminieren.

Es ist unzumutbar, dass ein Kind eine Stunde mit dem Bus fahren soll, weil er keinen katholischen Religionsunterricht will – egal aus welchen Gründen.

Ich würde mein Kind auch in die nächste umliegende Schule geben wollen und ich würde auch jeglichen bekenntisorientierten Religionsunterricht ablehen. Hoffentlich wird die Gesetzeslage geändert!!!!

Bekenntnisschulen sollten grundsätzlich nicht voll staatlich finanziert werden, sondern mit einem Mix aus Steuergeldern, Schulgebühren und Bildungskreditten getragen werden. Schulen sind in öffentlicher Hand, um Arbeitsmärkte mit ausreichend Zertifikatsträger zu versorgen. Dafür ist eine Planung notwendig, die sich niemals spontan am Markt herstellen lässt. Wenn die Kirche unter Nachwuchssorgen leidet, dann liegt das an ihrer Missionsarbeit. Grundsätzlich ist es zwar begrüssenswert, dass Kirchen sich am Bildungswesen beteiligen, jedoch nicht auf Kosten von Steuergeldern aller Lohnabhängigen und Kapitalsteuerzahler, wenn sie dann nicht auch allen Steuerpflichtigen offen stehen. Bekenntnisschulen sollten sich ökonomisch sinnvoll einfügen wie es einige Privatschulen tun, und mit Employabiliy Konzepten ihre Existenz rechtfertigen, sonnst sehe ich keinen Grund für die öffentliche Finanzierung. Die Vatikankirche hält Mrd. an Immobilienbesitz, Goldreserven etc. Sie muss in der Lage sein, Katholiken selbst zu unterrichten, wenn sie den Staat im Schulwesen ablehnen.

Cengiz5 sagt:
„Mich würde es mal interessieren ob in der Schule die Evolutionstherorie nach Charles Darwin unterrichtet wird (die Menschen sollen ja vom Affen abstammen), ist ja eine katholische Schule, und wer der Vorgesetzte von dem Schulleiter ist.“

In Nordrhein-Westfalen werden, aus der deutschen Schultradition kommend Grundschulen mit katholischer oder evangelischer Ausrichtung aber in staatlicher Trägerschaft zugelassen. In den anderen Bundesländern, werden kirchliche Schulen rechtlich als Privatschulen behandelt und bekommen nur 85% der staatlichen Gelder.
Das heißt die katholischen oder evangelischen Bekenntnisschulen in NRW sind 100 Länder-finanziert und der oberste Dienstherr ist ebenfalls der Kultusminister, während in Privat-Schulen das Kultusministerium nur die Aufsichtsbehörde ist (Vorgabe von Rahmen-Lehrplan und Prüfungen).
Das Kirchenprivileg in staatlichen Schulen ist also allen Sache des Landes NRW und muss auch dort politisch behandelt werden.

Zur Evolutionstheorie: Für Mensch und Menschenaffen wird ein gemeinsamer Vorfahre vermutet. Man vermutet dass sich der Stammbaum für Menschen und Menschenaffen vor etwa 4 Millionen Jahren aufgespalten hat. Dass der Mensch vom Menschenaffen abstammt ist so nicht richtig. Die Evolutionstheorie wird von den Amtskirchen anerkannt. Evolutionsskeptiker finden sich nur bei bestimmten christlichen Sekten (z.B. Zeugen Jehovas)

@ein Atheist
„Religionen sind nun mal keine Bereicherung…..“
Das haben Sie ja glücklicherweise nur für sich selbst zu entscheiden.Der Staat hat aber der Pluralität einer Gesellschaft auch im Bildungswesen Rechnung zu tragen.Er muss also sicherstellen, dass auch bekenntnisorientierte Bildungseinrichtungen mit dem notwendigen Etat ausgestattet werden, wenn der Bedarf in der Bevölkerung vorhanden ist.