An jedem zweiten Tag wird ein Deutscher zum Ausländer

Keiner VERZICHTET auf seine Bürgerrechte. Selbst von Verlust zu sprechen ist hier ein Euphemismus. Das Grundgesetzt verbietet sogar aufgrund von schlechten Erfahrungen den Entzug der Staatsbürgerschaft. Deusche Juden „verloren“ ab Ende 1941 bei einer Ausreise ihre Staatsbürgesschaft, „verzichteten“, „entschieden sich gegen Deutschland“ also nur unter Zwang. Deshalb kann nur durch eine willentliche Handlung, wie z.B. die Annahme einer anderen Staatbürgerschaft, die deutsche VERLOREN gehen. Da bei diesem „Wahlzwang“(Oxymoron) selbst eine passive Haltung zum „Verlust“ führt, ist es ein ENTZUG und somit verfassungswidrig. Aber hey, bei einer Bedrohung „der deutschen Identität“[sic] durch Türken muss der Rechtsstaat zur Effizienz gelockert werden.
Keiner der Betroffenen hat sich gegen Deutschland entschieden. SIe wurden nur noch nie als Vollwertige Deutsche akzeptiert. Bei kollektiver passiver Haltung der „Passdeutschen“ müsste Deutschland hunderttausenden hier Geborenen und Aufgewachsenen in den nächsten Jahren die Bürgerrechte entziehen. Dass die Anzahl bisher noch gering ausfällt macht die Sache nicht weniger verwerflich. Die meisten geben ihre andere Staatbürgerschaft ja auf, weil sie gezwungen werden. Hier von einem erfolgreichen System zu sprechen ist einfach zynisch.

Man sollte nur EINE Staatsbürgerschaft haben? Von mir aus. Dann muss man aber auch konsequent sein, und nicht nur Nicht-EU-Staatbürger benachteiligen. Welche Message wird denn gesendet wenn ein türkischstämmiges Kind seit der Geburt nur unter Vorbehalt gleichgestellt ist, während Kirsten Dunst aufgrund ihrer Abstammung(!) alle Rechte wie „Sauerbier“(H.P.Friedrich) hinterhergeschmissen bekommt. Also, die höhere Priorität des Blutrechts gegenüber dem Bodenrecht spricht aus, was man sonst vermeidet offen zuzugeben. Man schiebt hier Pseudo-Argumente vor um den himmelschreienden Rassismus zu kaschieren.

Fakt ist, hier wird basierend auf der Abstammung zwischen vollwertigen und vorläufigen Bürgern unterschieden. Sowas ist grundsätzlich zu verurteilen.

Ich bin zwar nicht Deutsche, sondern Schweizerin. Meine Familie ist als Auslandschweizer in Russland geboren und kam nach der Revolution 1918 in die Schweiz und wurde hier umgehend wieder eingebürgert, auch meine Grossmutter, die Witwe war und ihr verstorbener Mann war Deutscher. Trotzdem durfte sie mit 3 Kndern in die Schweiz zurück und alle 4 wurden als Schweizer anerkannt. Damals war es wohl richtig, die russische Staatsbürgerschaft aufzugeben und „heimzukommen“. Trotzdem hängt unsere Familie immer noch an Russland, den Bräuchen und der schönen Sprache. Auch Verwandte (Cousins und Cousinen) leben noch dort und wir haben seit der Öffnung der Sowjetunion wieder Kontakt mit ihnen. Das heisst für mich, das Land, in dem man die Jugend verbracht hat, kann man nicht einfach vergessen. Es bleibt irgendwie das „VATER- oder MUTTER-LAND egal wie seine aktuelle Regierung gerade ist. Es ist einfach die Heimat. Die Wurzeln sind dort. Deshalb soll auch jeder und jede die angeborene Staatsbürgerschaft behalten können, wenn er/sie das möchte, obwohl er/sie im Zielland ebenfalls zu Hause ist. Das schadet doch niemandem. Am klügsten wäre wohl eine einzige Welt und wir wären alle Weltbürger. Es gäbe weniger Kriege, weniger Flüchtlinge und vertriebene und Nationalitätenprobleme würden sich von selber lösen. Also, lasst die türkisch/deutschen Staatsbürger ihre zwei Heimatländer haben. Sie werden es Euch als gute Bürger lohnen.

Was für eine Optionspflicht???
So lange nur bestimmte Menschen, wie Türken oder Chinesen diese Pflicht haben, ist es schwachsinn und eine starke Diskriminierung!

Warum können Bürger von 50 anderen Ländern die doppelte Staatsbürgerschaft haben und nicht die Türken und Chinesen.

Sollen sich doch die Franzosen für eine Staatsbürgerschaft entscheiden oder die Holländer!

Sol lange mir das keiner logsich erklären kann warum hier selektiert wird, macht es keinen Sinn da jemand dagegen argumentiert!

P.S. „Frankreich ist EU Mitglied“ ist kein Argument, weil es keinen Unterschied macht ob man EU Bürger ist oder nicht. Es geht generell um die doppelte Staatsbürgerschaft. Hier sollte es nur schwarz oder weis geben und keine Grauzone. Gleiche Behandlung für alle!

Es ist nicht die EU, die ihre Bürger hier im Hinblick aufden Doppelpass mit „Vorteilen“ ausstattet, wie Sie, Herr Armin V. unrichtig behaupten, es ist DEUTSCHLAND, das Bürgern mit Eltern missliebiger Herkunft, m. E. in rassistisch diskriminierender Weise, den Doppelpass verweigert. Schweizer haben da als Nicht-EU-Bürger keine Schwierigkeiten, und bei Menschen, deren Eltern aus den USA oder Israel kommen, ist das auch ohne grössere Probleme machbar. Rassisten finden immer eine „Begründung“, und sei sie auch noch so hanebüchen. Der herrische Ton („nur weil es Ihnen nicht in den Kram passt, heißt das noch lange nicht…“) darf da natürlich auch nicht fehlen.