Islamfeindlichkeit und antimuslimischer Rassismus in der aktuellen Antisemitismus-Debatte

DASS nennt man dann auch noch „Pressefreiheit“.
Schaut euch mal die Berichterstattung bei Spiegel Online, WELT, SZ un Co. mal an.
Die scheinen in Deutschland einen Freifahrtschein für journalistischen Terrorismuss zu haben.

Nun, das Geschrei in allen Gazetten schlägt zwei Fliegen mit einer Klappe: Der Antisemitismus und der Rassismus in der deutschen Gesellschaft wird verleugnet und allein auf Muslime projeziert, wodurch sich der Rassist in der deutschen Gesellschaft, dessen Hetze schon lange gesellschaftsfähig ist und in der Mitte der Gesellschaft fest verankert, wie alle Studien zu diesem Thema belegen, der „den“ Juden als Wurzel allen Übels schon seit langem durch „den“ Muslim als Wurzel alles Bösen ersetzt hat, sich selbst als unverdächtig und zivilisiert präsentiert, als der Gute sozusagen, dem angeblich jeder Rassismus fremd sei. Hier der gute, nicht rassistische Deutsche, dort der antisemitische Muslim, der das Ansehen Detschlands „beschädigt“. Es macht aber keinerlei Unterschied, gegen wen sich der Rassismus richtet, Rassist bleibt Rassist, auch wenn er Juden durch Muslime ersetzt. Es entspringt ganz genau denselben Denkmustern, egal, ob Jude oder Muslim.

„Auch sprechen Gedanken wie die im Tagesspiegel geäußerte Befürchtung, dass das „Ansehen Deutschlands“ durch die antisemitischen Rufe beschädigt sei, eher dafür, dass es der Mehrheitsgesellschaft nicht um den Akt der geäußerten gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit an sich, sondern nur um den schönen Schein geht.“

Sehr gut beobachtet, exakt so sehe ich das auch, es geht immer nur um den schönen Schein, um Deutschland als angebliche Superdemokratie und angeblichen Superrechtsstaat, der gerne mit dem Finger auf andere zeigt und dessen Behörden rassistische Mörderbanden finanzieren und hochpäppeln. Solange das niemandem auffällt, ist alles in petto und unzählige Behörden machen aktiv mit. Wenn es durch eine „Panne“ auffliegt, wird in einer konzertierten Aktion geschreddert, was das Zeug hält, bloß keine Aufklärung, die schadet ja dem schönen Schein. Der Dreck muss immer im verborgenen bleiben. Aussitzen ist die Devise, wird schon Gras drüber wachsen. Und alles geht weiter, wie gehabt. In Deutschland, wo es jetzt angeblich fast ausschliesslich nur noch muslimische Rassisten gibt. M.E. ist es bei all der Hetze, an der sich die Medien und auch zahlreiche Politiker aufwiegelnd stets beteiligt haben und weiter beteiligen, nur noch eine Frage der Zeit, bis in diesem Lande wieder Asylbewerberheime und Wohnhäuser mit „Fremden“ brennen.

@ nirvana: Die Hamas ist überwiegend politisch aktiv! Sie ist eine politische Strömung, die auch religiöse Handlungen (Spenden, Bau von Schulen, Grundversorung der Menschen sichern helfen) nutzt, um sich den Rückhalt einer breiten Masse von Menschen zu sichern.

Der Begriff „antimuslimischer Rassismus“ ist richtig, denn in Wissenschaft und Forschung steht der Begriff des Rassismus nicht nur für die Feindlichkeit einer bestimmten Rasse gegenüber, sondern umfasst auch die gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit, die sich auf ein bestimmtes Merkmal bezieht, zum Beispiel auf die Religionszugehörigkeit. Dieser antimuslimische Rassismuss schafft eine Scheinwirklichkeit, in der es als normal gilt, Muslime als grundsätzlich verschieden von Nichtmuslimen anzusehen und sie folglich auch ungleich behandeln zu dürfen. Die „Kulturalisierung“ von Islam und Muslimen trägt dazu bei, dass beide als homogen und monolithisch gesehen würden. Da man bei der Definition einer islamischen Kultur von einer bestimmten Ausprägung des Islam beziehungsweise Verfassung der Muslime ausgeht, nimmt man in Kauf, sowohl die Religion als auch die Menschen über deren Kopf hinweg zu kategorisieren. Die Religion der Muslime hat in Sachen Rassismus einen ähnlichen Stellenwert wie die Hautfarbe oder ethische Herkunft einer Person. Alle werden primär durch die Brille dieses äußeren Zeichens verstanden, und zwar als homogene Gruppe. Damit werden negative Bedeutungen, die mit diesem Zeichen verbunden sind, auf alle seine Träger übertragen. Als eine Folge werden die betroffenen Gruppen diskriminiert. Daher stimmt der Begriff „antimuslimischer Rassismus“, alles andere wäre in meinen Augen eine „Verniedlichung“ (ist doch gar nicht so schlimm, ist doch kein Rassismus, wird man doch noch mal sagen dürfen, bin nicht ausländerfeindlich, aber….etc.) dieser Form des Rassismus.

Es hat hier ja wohl keiner behauptet, @ Ute Fabel, es gaebe keinen Rassismus, der sich gegen Auslaender allgemein bzw. bestimmte Ethnien richtet. Das ist doch ueberhaupt kein Beweis oder Beleg dafuer, dass es nicht auch einen Rassismus gibt, der sich gegen die Angehörigen einer bestimmten Religion richtet. Dabei geht es auch nicht im Geringsten darum, ob die Angehörigen dieser Religion religiös aktiv sind, oder nicht. Und selbstverständlich hat Saadiya mit ihrer Definition des Begriffes, wie er in Wissenschaft und Forschung heute gebraucht wird, absolut Recht. In sämtlichen mir bekannten neueren wissenschaftlichen Studien wird/werden der Hass auf Muslime bzw. die feindlichen Ressentiments gegen Muslime thematisiert. Rassistische Ressentiments gegen Muslime, egal ob praktizierend oder nicht, bis hin zum blanken Hass sind, in Deutschland zumindest, mittlerweile gesellschaftsfähig, in der Mitte der Gesellschaft fest verankert und haben in ihrem Ausmass den Antisemitismus schon lange und erheblich überholt. Das belegen die wissenschaftlichen Studien eindeutig.

Bundeskanzlerin Merkel wird ja der Ausspruch zugeschrieben, ihr sei ein frommer Muslim in der Moschee lieber als ein besoffener Atheist im Freudenhaus. Unabhängig davon, ob diese Aussage wirklich so von ihr getätigt wurde, wäre das dann „Rassismus“ gegen Atheisten? Im Kalten Krieg gab es eine geradezu hysterische Hatz auf echte oder vermeintliche Kommunisten im Westen. Sollte man diese Vorgangsweise nun rückwirkend als „antikommunistischen Rassismus“ definieren? In der kritischen Auseinandersetzung mit Weltanschauungen und Religionen, welche zu schützen ist, können intellektuelle Tiefschläge passieren, was aufgezeigt werden muss. Keinesfalls sollte aber deshalb der Begriff „Rassismus“ einer inflationären Verwendung unterzogen werden. Meinungsvielfalt lebt von der Konfrontation. Allgemeinen Respekt kann sich in einer pluralischen Demokratie keine Religion oder Weltanschauungen erwarten, das gibt es nur in Diktaturen wie dem Iran, Saudi Arabien oder Nordkorea.