Aufstieg durch Bildung bleibt für sozial Schwache in weiter Ferne

Das ist nicht ganz richtig. Der Bildungsabschluß in der BRD korreliert mit dem Bildungsabschluß des Vaters und schwach mit dem Bildungsabschluß der Mutter. Die Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau ist trotz Grundgesetz Gebot immer noch nicht in der BRD realisiert.

Der primäre Arbeitsmarkt macht es Frauen mit akademischer Bidung sehr schwer Fuß zu fassen, weil die Arbeitgeber Geschlecht als Signal für Leistungsbereitschaft sehen. Die Arbeitgeberseite macht eine ziemlich gute Wette auf die höhere Leistungsbereitschaft von Ehemännern und Familienvätern, die sich durch geschlechtliche Arbeitsteilung mehr Zeit investieren kann in Human Kapital und gelangen so zu Spezialisierungsvorteilen gegenüber Frauen. Ein männlicher Habitus ist üblicherweise auch teil der Performance Erwartung an Arbeitsplätzen im primären Arbeitsmarkt von der mittleren Management Ebene aufwärts. Einkommen korreliert viel stärker mit Geschlecht, Ethnizität und Alter als mit meritokratischen Variablen zur Operationalisierung der Kompetenz.

Die sozial Schwachen sollte man auch differenziert sehen. Die Arbeitsmärkte setzen widersprüchliche Anreize für Frauen zu Hause zu bleiben oder sich an Männern anzupassen. Die Adaption von Frauen an den männlichen Habitus führt jedoch zu niedrigen Geburtenrate und gefährdet direkt die Reproduktion der Ware Arbeitskraft. Heterosexuelle Frauen haben nicht die Möglichkeit dem Arbeitgeber überzeugend den Kinderverzicht signalisieren zu können, damit der Arbeitgeber keine Angst haben muß, seine Weiterbildungsinvestitionen in Frauen durch Mutterschaft zu verlieren.

Bei Alten haben wir vor allem eine Belastung des Wohlfahrtsstaates durch eine hohe Alters-Arbeitslosigkeit, falls einmal eine Kündigung ausgesprochen wurde. Das hat monetäre Konsequenzen. Die medizinische Betreuung von Alten ist sehr teuer. Ein Apotheker kann sich mit einer handvoll alter Senioren mit den richtigen Krankheiten ganz auf andere Kundschaft verzichten. Zum Teil sind die alten Männer selber schuld an ihrer Lage, weil sie an den Kapitalmarkt gebundende Rentenverträge abgeschlossen haben und damit die Outsourcing Projekte mit ihren Ersparnissen finanzieren, die schließlich zu ihrer Überflüssigwerdung beitragen.

Frauen und Alte tragen mit ihrem Wahlverhalten dazu bei, dass die Steuerschlupflöcher für Amazon, Google, IKEA, Starbucks und SAP – um nur einige zu nennen – nicht geschlossen werden, und sie zusätzlich den Wohlfahrtsstaat aushöhlen.

Der Sonderfall Migration und Diaspora Bevölkerung ist sehr, sehr viel komplexer. Migrantische Arbeit hat nämlich eine doppelte Stabilisierungsfunktion für den Kapitalismus. Einerseits will man sie am unteren Ende der Lohnskala halten, um alteingesessenen Bildungsverlierer, Jugend und Frauen den sozialen Aufstieg zu ermöglichen, die normalerweise die unteren Lohnskalen bevölkern. Andererseits möchte man gern eine schnellere Rückzahlung der Kredite an die Auswanderungsländer, dass durch die Rücküberweisungen und den Diaspora Tourismus um ein Vielfaches beschleunigt wird.

Die Migration hat nämlich tatsächlich einen ökonomischen Hintergrund. Die Mehrheitseigentümer der Weltbank und des IMF – das sind die G7 – Staaten – betreiben systematisch eine Überschuldungspolitik ud treiben komplette Staaten in die Schuldenkrise. Entwicklungshilfe wird als Wirtschaftsförderung für heimische Unternehmen oder gleich als humanitäre Begleitmusik zu Interventionskriegen getarnt.

Die Mehrheitseigentümer der Weltbank und des IMF haben ihre politischen Ziele der vollständigen Marktöffnung des Globus für ihre Konzerne bisher nicht erreichen können. Aber sie sind nah dran, und die Freihandelsgrenzen werden weiter ausgedehnt.

Hemmnisse für weitere Freihandelsabkommen liegen vor allem in der Furcht vor der Vernichtung der einheimischen Industrie durch die Konzerne der G7. Jedoch spekuliert der IMF und die Weltbank richtig, dass durch die Rücküberweisungen und den Diaspora Tourismus die Kapitalisierung der Börsen in den Auswanderungsstaaten zunehmen wird – und diese Staaten irgendwann einlenken werden, wenn sie durch das Aussaugen ihrer Auswanderer irgendwann ausreichend kapitaliisert sind für den globalen Wettbewerb.

Während dessen befassen sich auf den Offshore Finanzplätzen unter Anleitung der Weltbank und des IMF Finanzingenieure damit innovative Kreditverbriefungen der Rücküberweisungen und zukünftigen Tourismus Cash Flows zu entwickeln, um den Auswanderungsstaaten mehr Appetit auf noch mehr Kredite zu machen.

Warum sind die einen arm und die anderen reich ? Warum steigen die einen auf und die anderen nicht. Mit Bildung läßt sich das nicht erklären.