Ein bedingungsloses Ja zu den christlich-abendländischen Werten

@Nanni60, machen Sie sich mal keine Sorgen um die „Vermögen“ des „kleinen Mannes“. Um die geht es gar nicht. Wie wär´s, wenn Sie erstmal einen Blick auf die Vermögensverteilung in DE werfen. Da kann man ganz wo anders anfangen. Es geht auch gar nicht um Enteignung. Es würde schon reichen die Steuersätze der 80er wieder einzuführen. Was damals recht war, kann doch heut nur billig sein. Was die Aldi-Brüder angeht, nun wirklich arm waren die nicht und gute Ideen und Sparwillen haben die auch bestimmt. Der Sparwillen setzt bei denen dann immer zuerst bei den Angestellten an. Schon mal was vom Mehrwert gehört?

Sigi sagt: 5. Februar 2015 um 15:22
@Tei fei unser Staat ist schlank, so schlank, dass ungefähr 50% aller Ausgaben für die Schuldentilgung, Arbeit, und Soziales aufgewendet werden.

Nochmal, die Ausgaben für Arbeit und Soziales haben seit Jahrzehnten einen relativ stabilen Prozentualwert am BIP. Das der absolut zunimmt, ist klar, das BIP nimmt ebenfalls zu und wir schreiben auch seit Jahrzehnten „Steuereinnahmerekorde“, das ist völlig normal. Was die Schuldentilgung angeht, erfolgt die so gut wie gar nicht, es werden allenfalls die Zinsen bezahlt. Dabei wäre z.Z. der ideale Zeitpunkt neue Schulden aufzunehmen, um damit alte zu begleichen, da die Zinsen nahe Null liegen. Aber wir wollen ja die schwarze Null.
Sigi sagt: 5. Februar 2015 um 15:22
„Unser Staat ist ausgesprochen “fett”, das ist die Wahrheit. “Konsum” bringt Ihnen nichts, wenn Sie das, was Sie konsumieren, nicht selbst erwirtschaften.

Was DE betrifft tun wir das doch, wir haben eine Rekordaußenhandelsüberschuss. D. h. wird erwirtschaften MEHR als wir konsumieren.“
Sigi sagt: 5. Februar 2015 um 15:22
„Schulden sind Verbindlichkeiten, die ja auch bedient werden müssen. So lebt eine Bank von Zinsen. Aber nicht nur die Banken leben von Zinsen, sondern auch die Investoren. So profitieren ganze Wirtschaftszweige von Blasenstrukturen, die irgendwann platzen müssen, weil ja alles an die Wunderkraft der Schulden und des billigen – irregulären – Geldes glaubt.“

Richtig, und weil die so gut davon leben, könnten wir diese Gewinne auch ordentlich besteuern. Machen wir aber nicht, wir gleichen lieber deren Verluste mit Steuergeldern aus.

Sigi sagt: 5. Februar 2015 um 15:22
„Und wieso ignorieren Sie, dass gerade Landesbanken 2007 Schwierigkeiten hatten?
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/finanzkrise-staatliche-banken-verlieren-dreimal-so-viel-geld-wie-private-a-648797.html
Was hilft Ihnen bei einem Börsenkrach der Rückgriff auf Erspartes? Gar nichts, weil der ja den Börsenkrach erst recht anfeuern würde.“

Ich ignoriere die Schwierigkeiten der Landesbanken gar nicht. Die waren aber eine Folge des Rückbaus an staatlichen Kontrollinstanzen für die Finanzindustrie. Auf Weisung der EU mussten die Landesbanken, welche zuvor eher die Rückendeckung für die Sparkassen darstellten, diese staatlich unterstütze Kerngeschäft aufgeben, bzw. die allmähliche Privatisierung wurde eingeleitet. Diese ist heute bei einigen schon abgeschlossen bei anderen steht sie bevor. So wird die Bayerische Landesbank ihre Privatisierung dieses Jahr voraussichtlich abgeschlossen haben. Was den Artikel betrifft, naja dort werden erstmal KEINE Zahlen genannt, ferner wird unterschlagen, dass die Deutsche Bank, ihre Verluste ja kurz nach dem Crash an die HRE ausgelagert hat und allein schon die Ersteller der Studie scheine mir etwas suspekt. Das sind nämlich die Leute, die ständig freie Hand für den Finanzsektor fordern. Sie haben natürlich Recht, das ein Börsenkrach ihr Erspartes vernichtet, aaaber.
1. Gerademal 10% der Bundesbürger besitzen überhaupt Aktien
2. ist das eigentlich die ideale Werbung für die umlagefinanziert Rente

Sigi sagt: 5. Februar 2015 um 15:22
„Die wunderbare Geldvermehrung führt nicht (oder besser: nur vorübergehend) zur Produktion von Mehrwert, sondern zur Steigerung von Börsenkursen und Anlagewerten. Die irreal hohen Börsenkurse und die fantastisch teuren Wohnungen in London, Shanghai oder anderswo kennen wir alle. Das hat mit Realwirtschaft nichts mehr zu tun.“

Da haben sie durchaus recht, daher wäre es ja sinnvoll diese Geldvermehrung, die nicht zur Produktion von realen Mehrwerten verwendet wird, einzudämmen und zwar durch höhere Steuern auf genau diese Gewinne. Das würde der Abkoppelung des Finanzsektors von der Realwirtschaft entgegenwirken und die Staatseinnahmen deutlich verbessern. Damit könnte der Staat auch wieder vernünftig in Infrastrukturprojekte investieren, welche wiederum realen Mehrwert erzeugen. Genau das passiert aber eben nicht. Die Steuern für Kapitaleinkünfte werden ständig gesenkt und ihr Anteil am Gesamtsteueraufkommen ist ebenfalls seit Jahren rückläufig.

@ Tei Fei „Nochmal, die Ausgaben für Arbeit und Soziales haben seit Jahrzehnten einen relativ stabilen Prozentualwert am BIP.“

1. Dieses Märchen glaube ich Ihnen nicht. Sie vergessen, dass ganze Industriezweige von der Misswirtschaft leben, was auch für den Sozialbereich gilt. Irgendwann platzt die Blase. Außerdem nimmt die Zahl der „produktiven“ Industriearbeiter auch in Deutschland stetig ab. Die Zahl des indirekt bezuschussten Dienstleistungsprekariats nimmt hingegen zu.

2. Je mehr fiktives Kapital ich drucke, umso weniger darf ich die Anleger abschrecken, weil sonst der Kollaps droht.

3. Das Problem des Kapitalismus liegt in seiner Selbstzweckstruktur, nicht in der Verteilung. Arbeit um der Arbeit willen, Gewinn um Gewinn zu machen. Das ist das Problem. Da unterscheidet sich der Straßenkehrer nicht vom Großunternehmer. Die Frage, was „benötigt“ wird, stellt sich gar nicht. Kein Umverteilungsideologe wird sagen „wir brauchen weniger“. Jeder der schon für Umverteilung ist, ist bereits Kapitalist.

4. Die Produktion von Mehrwert („Gewinn“) erzwingt wegen der Weltmarktkonkurrenz die Reduktion von Arbeitskraft (weniger Arbeitsplätze) bei gleichzeitigem Anstieg der Investitionsquote. Die fallende Profitrate ist der eigentliche Grund für die Bankenkrise, die nur dadurch verschärft wird, dass man um der Krise auszuweichen Wachstum vorwegnimmt, indem man durch Schulden immer mehr in die Zukunft greift.
Die USA wurden von der Finanzkrise nicht so sehr wegen der Spekulationen ergriffen, sondern aufgrund der Tatsache, dass dieses Land wegen seiner insgesamt schwachen industriellen Basis mehr importiert hat, als es exportiert hat. „Schuld“ am Desaster waren die Notenbanken, die Banken, aber auch die Konsumenten, die Schulden gemacht haben.

5. Das beste Beispiel für die fallende Profitrate sind die Mobiltelefone oder die Computerchips. Früher waren das Luxusgüter, heute handelt es sich um Massenware.

6. Sind Börsenblasen nichts anderes als kollektiver Selbstbetrug. „Den“ Schuldigen gibt es da nicht.

@Tei fei „Die Frage ist aber wer für diesen Selbstbetrug entschädigt wird.“ Diese Frage ist unsinnig. Die Erfahrung lehrt uns, dass Schuldenkrisen durch Inflationen und Währungsreformen gelöst werden. Wenn Sie feststellen, dass es nicht eine Frage ist, ob der Kollaps kommt, sondern nur wann, bestätigen Sie ja ungewollt, dass das Problem des Kapitalismus nicht in der Verteilung, sondern in seiner Selbstzweckhaftigkeit besteht.

Selbstverständlich ist auch ein Straßenkehrer „Agent des Kapitals“, wie es Marx ausdrückt, genauso wie ein Manager oder ein Kapitän. Mag der Straßenkehrer für sich kein Interesse an mehr Arbeit haben, so will ihm doch sicherlich sein Arbeitgeber mehr Arbeit aufbrummen, ganz im Sinne einer Kostenminimierung.

Völlig schleierhaft ist die Aussage, wonach industrielle Arbeitsplätze zunehmen. Haben Sie noch nie eine moderne Fertigungshalle besucht? selbst wenn in Deutschland momentan Leute eingestellt werden sollten, sieht es im übrigen Europa schon ganz anders aus.

…Das höchste Gebot ist das: Höre, Israel, der Herr, unser Gott, ist der Herr allein…

Die Übersetzungen und die Überlieferung der Bibel im heutigen „christlichen“ Zustand im Allgemeinen hat auch den Tauhid hier verschwimmen lassen.. Jesus bezieht sich hier auf das Erste Gebot, sehr offensichtlich.. Wer Schindluder mit dem Kontext eines autorlosen Schriftstückes betreibt, das keine Quellenangaben zu bieten hat und zu einem übermäßigen Anteil rekonstruiert worden ist, macht am Ende sogar aus eins drei.. Oder aus Saulus Paulus.. Ist ja aber auch schwierig einen Kontext her zustellen aus etwas, was nicht Mithra oder Jupiter ist..

@Tei Fei Banken haben nichts vom „fiktiven Kapital“ (=“Spielgeld“). Niedrige Zinsen zwingen sie zur Spekulation. Eine Bank lebt vom Geld anderer, darum kann sie sich keinen Verlust erlauben, denn sonst wäre ja das Vertrauen weg und die Bank pleite. Folglich muss sie spekulieren. Die Bank als solche besitzt keine Produktionsmittel, sondern nur Einlagen bzw. Gewinn- und Firmenanteile. Reines „reales“ Firmenunternehmertum widerspricht dem Sinn und Zweck einer jeden Bank. Das Katastrophale ist nicht die Vergemeinschaftung von Schulden, sondern die ungeheure Geldvermehrung (=“fiktives Kapital“) und das Zerreissen von Kreditketten und Wirtschaftskreisläufen, die mit einem Wirtschaftszusammenbruch verbunden sind. Wenn die US-Börse hustet, hustet nun mal die ganze Welt.

2. Der Straßenkehrer hat Interesse 1. an Arbeit und 2. an mehr Kapital. Beides macht ihn zum Kapitalisten. Er ist ein Lohnarbeiter in einer weltmarktorientierten Arbeitsgesellschaft („Deutschland-AG“). Da er von Preissteigerungen, Lohneinsparungen usw. betroffen ist und folglich mehr Geld will, formuliert er direkt oder indirekt seine „kapitalistischen“ Interessen (z.B. über Gewerkschaften). Den Durchschnittsarbeiter möchte ich sehen, der weniger Geld will.

Die Enteignung von Produktionsmitteln bringt nichts, denn der Staat wirtschaftet meist noch schlechter als die private Hand. Dadurch wird nur ein Kapitalist durch den anderen ersetzt. „Umfairteilen“ bringt halt nichts. Sozialismus ist Mist. Was bringt Ihnen z.B. die Enteignung einer Firma wie Aldi? Gar nichts sage ich Ihnen. Sie sitzen am Ende nur auf Verkaufshallen, die Sie nicht zu Geld machen können.

Ihr Problem liegt darin, dass sie die fiktionale, irrationale Seite des Kapitalismus nicht durchschaut haben.