Was tun mit der Jugend?

Sicherlich kann man durch das Verbot von Koranverteilungen nicht alleine das Problem lösen. Viel mehr darf man es den Rattenfängern nicht zu leicht machen. Wir brauchen ein massives Programm alle salafistischen Umtriebe so schwer wie möglich zu machen. Verbotsverfahren gegen solche Gruppierungen helfen da zweifelsohne. Wer anzeifelt daß die Aktionen der Salafisten und anderer extremer islamischen Gruppierungen keine Gehirnwäsche als Grundlage von „Mitgliederwerbung“ nutzen, der muß auch erklären wieso intelligente und gut gebildete junge Menschen den Heilsversprechen dieser Banden erliegen. Jeder klar denkende Mensch wird schnell erkennen daß die Botschaften die diese Extremisten transportieren purer Wahnsinn sind. Wie soll da Überzeugungsarbeit von dieser Seite ohne Gehirnwäsche funktionieren? Also ganz klar: Verbot und Repressalien wo es nur geht und Alternativen für junge Menschen bieten sich in unserer westlichen, freien Welt wohlzufühlen und an der Gesellschaft teilzuhaben. Beides ist nötig. Ansonsten können wir auch hingehen und den Neonazis ihre menschenverachtende Propaganda erlauben. Verbote bringen ja nichts, – oder doch?

Erstens: Nicht alle Muslime, die die Aktion „Lies!“ unterstützen und befürworten, sind „Salafisten“.
Zweitens: Wollte man die kostenlose Verteilung von Exemplaren von Koranübersetzungen in der Öffentlichkeit verbieten, müsste man gerechterweise auch Gruppen Angehöriger anderer Religionsgemeinschaften verbieten, Exemplare ihrer heiligen Schriften auf diese Weise zu verteilen, wie bspw. das „Buch Mormon“ durch die Mormonen. Wie der Leiter der der „Lies!“-Aktion ähnlichen Aktion von „Siegel der Propheten“ berichtete, kontrolliere die Polizei jedesmal nur sie und ihren Stand, nicht jedoch den daneben befindlichen einer christlichen Gruppe. Danach stelle sich die Polizeistreife demonstrativ vor ihrem Stand auf und beziehe dort Posten (so als wollten sie dadurch potentielle Interessanten zurückschrecken lassen). Gerade eine solche ungerechte und demonstrativ diskriminierende Umgangsweise mit den Muslimen ist es, die nicht nur Jugendliche radikalisiert.
Drittens: Im Islam gilt nur das arabische Original als „Koran“, nicht jedoch eine Übersetzung seiner Bedeutungen in irgendeine andere Sprache. Der Koran selbst ist unübersetzbar, da es sich bei ihm nicht um ein beliebiges Stück Literatur handelt, sondern er bspw. durch Rezitation verehrt wird, was nur in arabischer Sprache geschehen kann. Was also wird vor Flüchtlingsunterkünften verteilt: Koranexemplare im arab. Original, Exemplare von Übersetzungen seiner Bedeutungen oder Ausgaben, die beides enthalten? Für muslimische Flüchtlinge ist es wichtig, eine deutsche Übersetzung der Bedeutungen des Korans zu haben, wenn sie mit Nichtmuslimen über ihre Religion sprechen möchten, da die meisten Nichtmuslime nicht Arabisch können und die meisten Flüchtlinge nicht imstande sind, die betreffenden Koranstellen richtig und genau zu übersetzen.

Liebe Frau Diri-Dost, ich will Ihnen einen Ansatz einer Erklärung geben.
Ich habe mir mein Bild vom Islam gemacht in dem ich mehrere deutsche Übersetzungen studiert und ausgewertet habe. Ja ja, nur die arabische Ausgabe hat Gültigkeit und ist Objekt der Verehrung, schon gut. Mag für den ein oder anderen gelten, für mich sind die Übersetzungen Basis genug um zu beurteilen welche Inhalte mit dem Koran weitergetragen werden. Für mich als jemand der keiner Glaubensrichtung angehört ist es einfach unvoreingenommen die Texte von Bibel und Koran zu vergleichen, was inhaltlich und vom Aufbau beider Offenbarungsliteraturen zwar nicht wirklich 1:1 möglich ist, aber es geht mir da mehr um das Weltbild welches jeweils an Menschen mit spiritueller Sehnsucht oder Suche oder – was weiß ich, verteilt wird. Ob ich das eine oder andere toleriere hängt natürlich auch davon ab. Nun war es mir nach dem Koran ein Bedürfnis mich mit dem Leben und Wirken Mohammeds auseinanderzusetzen und habe mir daher das Standardwerk von Tilmann Nagel zu Gemüte geführt, inzwischen ergänzt durch weitere populärere Werke wie von Hamad Abdel Samad usw. usf.
Also bin ich eher Einer der zu Denen gehört, aber ordnen Sie das für sich einfach selber ein. Ein Salafist ist für mich eine Bedrohung unserer friedlichen, pluralistischen Gesellschaft und ich kann nur kopfschüttelnd beobachten wie von islamischer Seite gezaudert wird solche geistigen Brandstifter als genau das zu bezeichnen. Für die Menschen die hier leben und für sich den Koran und das Bild daß sie von Mohammed haben anders auslegen als jene Brandstifter ist das eine größere Gefahr als für die christliche oder „ungläubige“ Gesellschaft. Nicht ich werde mit diesen gewaltbejahenden Sekten in einen Topf geworfen, sondern eben diejenigen, die das Gefühl haben solche Gruppen nicht frontal anzugreifen weil es ja doch irgendwie (wie auch immer) Seelenverwandte unter der großen Haube der Rechtgläubigen sind. Sind sie aber nicht! Ja, sie verwenden das gleiche Buch und geben vor den gleichen Lehren des gleichen Propheten zu folgen. Tun Sie das wirklich? Diese Frage muß sich jeder stellen der deren Koranverteilung als vergleichbar mit den Missionierungsversuchen der Mormonen vergleicht. Kurzum, es wird immer dringender solchen Gruppen massiv das Wasser abzugraben und sie wo immer auf Basis unserer Gesetzeslage zu sanktionieren. Das sind keine harmlosen Sportvereine oder vielleicht Interessensgemeinschaften. Das sind gewaltaffine Splittergruppen die als das gekennzeichnet werden müssen was sie auch sind. Sie gehören gebrandmarkt im Schulunterricht, in den Medien usw. und nicht zuletzt bei den islamischen Gemeinschaften in diesem Land. Ich weiß das Verbote nicht alles regeln, ansonsten hätten wir keine Nazis mehr, aber sie beugen vor. Sie erschweren Aktionen, verhindern Agitation, Verbreitung und Sympathie bei den Falschen. Machen wir es solchen geistigen Brandstiftern schwer wie nur möglich. Sie hatten schon zu lange leichtes Spiel. Den Erfolg sehen wir gerade. Wenn wir gegensteuern, dann wird vielleicht der ein oder andere eloquente, höchst intelligente Student oder wer auch immer noch mal sein Hirn einschalten bevor er sich in eine dermaßen intolerante Struktur ziehen läßt. Die Gehirnwäsche muß direkt von vorneherein verhindert werden und nicht erst beim Spül- oder Schleudergang. Dann ist es nämlich schon zu spät!

Sehr geehrter Herr oder Frau Cengiz K., ich kann Ihre Verwunderung nicht ganz nachvollziehen. Aus meiner Sicht gibt es keine Verleumdungen die zu Fakten werden und schon mal gar nicht in, – und speziell durch unseren Rechtsstaat. Selbstverständlich muß bei der Betrachtung solcher islamistischer Strömungen der Staat die verfassungsgemäß erlassenen Gesetze anwenden. Das steht doch außer Frage. Er muß sie nur in voller Härte und der ganzen Bandbreite anwenden wenn es so nachhaltige Hinweise darauf gibt daß staatsgefährdende Gruppen unsere gesellschaftliche Ordnung unterwandern. Können Sie konkretisieren was Sie daran stört? Oder ist es eher die kritische Auseinandersetzung die Sie als nicht so angenehm empfinden?

Volker K Was verstehen Sie an Verleumdung nicht? Hier ein Beispiel nur für Sie:

…Ja, sie verwenden das gleiche Buch und geben vor den gleichen Lehren des gleichen Propheten zu folgen. Tun Sie das wirklich?..

Die Definition von Verleumdung beweisen Sie in Ihrer darauf folgenden Erläuterung: .Wären Sie Muslim, wäre Sie überdies noch ein Takfiri.. Wissen Sie, was Koran und Sunna über Takfiris sagt? Fragen Sie mal den Hamed oder den Tillmann..

…Das sind keine harmlosen Sportvereine oder vielleicht Interessensgemeinschaften. Das sind gewaltaffine Splittergruppen ….

Entweder wollten Sie eine Info teilen oder Verleumdung betreiben. Eine Information kann ich in keiner Ihrer Posts finden, also schließe ich auf das Zweite..