In Großbritannien nehmen Angriffe auf Ausländer zu

Das Brexit Referendum sollte nicht nur aus der Perspektive des Rassismus gesehen werden. Tatsächlich war Großbritannien die treibende Kraft hinter der EU Ost-Erweiterung, um neue Export Märkte zu erschließen und gleichzeitig die Vertiefung der Union Integration zu verhindern durch Überdehnung.

Die Gleichzeitigkeit der EU Mitgliedschaft und der NATO Mitgliedschaft ost-europäischer Staaten insbesondere Polens führt zu gespaltenden Loyalitäten zwischen der us-dominierten NATO und der deutsch-französisch dominierten EU. Polen erhält zwar EU Gelder, aber längst nicht so viel für ausreichende militärische Sicherheit gegenüber Rußland und auch nicht genug, um den Ausverkauf an deutsche Investoren und Banken zu verhindern. Hinzu kommt das deutsche Beharren auf strenge Umweltschutz-Standards, welche eigentlich angemessen sind für alte Industriestaaten, aber völlig unpassend für post-kommunistische Transformationsstaaten.

Die polnischen Einwanderer haben Pech, weil sie für die Mietpreis Steigerungen verantwortlich gemacht werden. Selbst niedrige Fürsorge-Abhängigkeit hilft nicht ihr schlechtes Image zu polieren. Die britische Sun feuert gnadenlos tendenziöse Artikel ab, welche noch einige Schubladen tiefer als die deutsche BILD angesiedelt sind.

Die armen polnischen Einwanderer werden für Dinge verantwortlich gemacht, die eigentlich die europäischen Regierungen Großbritanniens, der Niederlande, Deutschland und Luxemburg zu verantworten haben. Die Visegrad Staaten wären nicht so aufmüpfig, ohne die Rückendeckung durch die USA. Die Euroskeptiker wären nicht so auftrumpfend, wenn Rußland in ihnen keine Fünfte Kolonne sehen würde.

Der öffentliche Diskurs zu den polnischen Einwanderer steht diametral zu der Situation in Deutschland, obwohl die Lage der polnischen Einwanderer ähnlich schlecht ist. Es gibt sehr viele polnische Prostituierte in den Grenzgebieten, polnische Stricherjungen verdingen sich in Hamburg. Eine unbekannte Anzahl von Sorgearbeit wird schwarz erbracht durch Polen in deutschen Haushalten. Das Ziel der deutschen Regierung war wohl, die Fachkräfte Basis der EU Beitrittsstaaten zu untergraben.

Deutschland hat nun ein Problem ohne Großbritannien. Es fehlt ein neoliberaler Partner gegen das protektionistische Frankreich gegen das wir seit Jahren einen Handelskrieg führen mit den Hartz-Reformen. Die deutsche Dominanz stellt auch die Frage nach einer Neu-Bewertung der EU in den Niederlanden. Das eigentliche Ziel der Niederlande und der anderen Benelux Staaten ist es Deutschland und Frankreich am Kriegführen auf ihren Boden zu hindern.

EU Ausländer und Einwohner mit Bezügen zu postkolonialen Staaten können sich auf etwas gefasst machen. Falls die EU auseinander bricht, werden EU Export Zielländer auf einmal zum Ausland. Zu den USA und China hat man einen guten Draht, aber Indien, Indonesien und Mexiko ? Die Integrationspolitik wurde niemals nach handelsökonomischen Prinzipien gemacht. Z.b. hätte man wichtige Diaspora Gruppen niemals in Klassen stecken dürfen, wo kompensatorisch in der Herkunftssprache unterrichtet wird. Das führt nur zu doppelter Halbsprachlichkeit. Besser man hätte gleich das Internationale Abitur (International Primary Years, Middle Years und Diploma) flächenmäßig angeboten. Auslandsentsandte erfahren auch 2016 in Deutschland noch einen Karriereknick, wenn sie von der Flüsterpost in der Konzern Zentrale abgeschnitten werden. Die Integration im Entsendeland ist sehr kostspielig, ebenso die Re-Integration. Bei postmigrantischen Deutschen liegen die Integrationskosten im Entsendeland niedriger, weil sie die Sitten und Gebräuche von den Eltern kennen. Aber sie sind trotz der in Deutschland grassierenden Kulturalisierung des Sozialen vorhanden. Auch postmigrantische Auslandsentsandte für deutsche Konzerne brauchen Akkulturation im Entsendeland. Ich denke, wir sollten rasch und unbürokratisch bei der Außenhandelskammer Beschäftigungsquoten für wichtige Fachqualifikationen im Recht, Export Finanzierung, Wirtschaftsprüfung und Marketing steigern für Bewerber deren Eltern aus wichtigen Handelspartner Länder kommen. Bürger aus Singapur sollen die doppelte Staatsbürgerschaft erhalten, weil Singapur das Gateway zu den Wachstumsmärkten Asiens ist. Außerdem können nur Singapurer Bürger Subventionen für Investitionen auf der Positiv/Negativ Liste Singapurs beantragen. Singapur ist ein wichtiger Türöffner für die ASEAN Staaten. Ähnliches sollte man anstreben für die Company Havens Delaware, Nevada und Wyoming. Hong Kong wäre ein guter Ankerpunkt für Greater China.

Die Große Koalition sollte man daran hindern, das Grundgesetz zu ändern für die Fernstraßen Privatisierung. Das Lobby-Bündnis aus Banken, Versicherungen und Bau-Konzernen ist in ihrer Verzweifelung äußerst aggressiv. Wir leben in Zeiten der Negativ-Zinsen und Nullzinsen. Die Zusatzrenten und fondgebundenden öffentlicher Angestellter und Beamter, aber auch der Besserverdiender werden nicht so ausfallen wie vorgesehen. Der Aufbau von Public Private Partnership Schatten-Haushalten trifft nur die Folge-Generationen.

Eine Alternative wäre ein kontrollierter Zugang zu den Versicherungsmärkten für die Bau Projekte im Zusammenhang mit dem chinesischen One Belt, One Road Projekt. Die Route führt durch Zwischeneuropa, Ost-Deutschland bis Hamburg und Düsseldorf. Jedoch deutet das Hineinzerren der chinesischen Partner in die Europäische Bank für Wiederaufbau und den Europäischen Fond für Strategische Investitionen nicht darauf, dass man ausschließlich nord-deutsche, ost-deutsche und mittel- und west-deutsche Interessen bei Zusatzrenten Anwartschaften und Lebensversicherungen im Auge hat. Offenbar sollen die chinesischen Investoren Geld in die Rentensicherung für ganz EU Europa pumpen. Ich hoffe, ich bin nicht der Einzige, welcher in derartigen Verhaltensweisen ein ernsthaftes Problem sieht.