Journalistenverband gegen Workshop über mediale Wahrnehmung von Muslimen

…Und hier ist die Lage in der Türkei eine Katastrophe….

Und das kommt von den deutschen Medien- einheitlich. In Zeiten von ‚Fake-News‘ und ‚Lügenpresse‘.. Ich würde dahingegen sagen, die Situation in Deutschland ist eine einzige Katastrophe, werde Sie das abstreiten mit noch mehr Apologetik? Ich wünsche Ihnen, dass Sie aus Ihrer B90/grünen Sekte ausbrechen mögen.. Je länger Sie damit warten, desto schmerzhafter wird es..

…Dass für Erdogan-Anhänger alle Lügner außer die linientreue Erdogan-Presse ist, kann ich verstehen. …

Wer ist Erdogan-Anhaenger? Ich? Warum, weil ich Tuerke bin? Das ist richtig rassistisch von Ihnen. So wie die neue Gruenen-Linie eben vorgibt. So sieht Ihre Kritik aus.. Fuer die Gruenen und die von Grass (erinnern Sie sich an die einhellige Reaktion deutscher Chefredakteure auf sein Gedicht?) kritisierte Presse sind alle Tuerken mit oder ohne deutsche Staatsbuergerschaft, die nicht auf deren Welle surfen, entweder „tuerkische Nazis“ oder „Faschisten“.. Ich bin definitiv keins von diesen Dingen.. Das ist die Presse, die Sie verteidigen.. Das ist Ihre Oezdemir/PKK-Linie, irre ich?
Merken Sie nicht, welches Derailing Sie hier vollfuehren, wenn auf die Gruenen angesprochen? Das Thema ist nicht Erdogan und Ihre Vorstellung von Pressefreiheit.. Substanziell ist Ihre Kritik an Said Rezek auch nicht wirklich, sondern agenda-getrieben.. Sagen Sie doch in einem einfachen, fuer jeden verstaendlichen Satz, was Sie in Ihrem ellenlangen Beitrag eigentlich sagen wollten! Ich gebe mal vor, Sie koennen dann noch immer korrigieren: „Deutschland alles toll, es gibt keine Mauschelei, die Pressestellen und die Politbueros sorgen fuer Dich und sind fuer Dein Wohlergehen da!“ Legen Sie mal eine neue Platte auf.. Ein Ratschlag, versuchen Sie es mit Anstaendigkeit und Ehrlichkeit, da wuerden Sie aber Ihr Gruenen Parteibuch schnell wieder abgeben muessen..

Mir ist das erst einmal gleich, was Erdogan in der Türkei macht, wenn wir über die BRD reden.. Nettes Ablenkungsmanöver.. Dazu sage ich später vielleicht etwas.. Erinnert an den Dieb, der ruft, haltet den Dieb.. Oder dem Grünen, der seine verfehlte Politik auslagert..

Hier meine Fragen an Sie:

– Halten Sie die Presse in der BRD für glaubwürdig?
– Haben die Grünen einen entscheidenden Anteil an der Islamophobie in der BRD?
– Ist es von der Hand zu weisen, dass beide Parteien konzertiert arbeiten? (Axel Springer-Bertelsmann-Gruner-Özdemir) Soll ich Ihnen jetzt Özdemirs Ansprachen und Erklärungen über Islam, Türkei, PKK und sämtliche Schlagzeilen in den Ausgaben dieser Verlagshäuser einzeln raus suchen, damit Sie die Terminologien vergleichen können? Mit Verlaub, aber Sie spinnen, wenn Sie über Pressefreiheit sinnieren..

@ Cengiz:

DIE Presse gibt es nicht. Im Großen und Ganzen meinen Sie die Massenmedien. Die machen natürlich Stimmung, aber es gibt ausreichende Medien, die glaubwürdig sind. Dazu zählen zB die FAZ, die Zeit, Süddeutsche. RTL2 oder der Express gehört nicht dazu. Deren Aufgabe ist es aber auch nicht faktenbasiert zu informieren, sondern eher seicht zu informieren und Meinungen abzubilden.

Khalif Erdogan lässt beides nicht zu. Die deutsche Regierung beschneidet die Pressefreiheit nicht. Beschneidung heißt Zensur. Die kann ich nicht erkennen.

Und die Grünen haben keinen entscheidenden Anteil an der Islamophobie. Diese entsteht durch die Berichterstattung in allen Medien. Die Grünen mögen teilweise diese Auffassung teilen, haben aber keinen großen Anteil daran. Dafür sind deren Anhänger zu wenige und in der Regel auch nicht einhellig einer Meinung.

…Die Berichterstattung über Themen wie Ukraine, Syrien, Afghanistan, NATO, Pegida, Trump, Erdogan usw. halte ich für tendenziös und manipulativ….

Und ganz besonders ueber Islam und Muslime.. Mittlerweile wurde eine Reihe von Begriffen von der Presse kreiert, die bei mir Kopfschmerzen ausloesen, weil ich nicht weiss, was damit gemeint ist: Salafist, Islamist, Radikalislamist, Extremist, etc.. Diese werden von den „gewaehlten“ Politikern, sehr offensichtlich unter Absprache mit der PRESSE, wiedergekaeut.. Das ist evident.. Keiner weiss, was sie bedeuten, sie loesen aber ihren Effekt entsprechend aus, erzeugen Bilder, und sind nicht faktisch, sondern austauschbar.. Eher folgen sie einem Narrativ, den man aus dem kerneuropaeischen Mittelalter kennt ueber das sinistre Bild des ‚Moselmanns‘, der vom Orientalismus akademisch stets genaehrt wurde und wird ueber die Jahrhunderte.. Vergleichbar dazu ist die Personifizierung des Judas als des ewigen Juden..

…Diese Pressefreiheit ist unter Erdogan nicht mehr gegeben….

das ist einfach nicht wahr.. Wurde ein entsprechender Gesetzesartikel abgeschafft? Dass die Zaman verboten wurde, wundert mich nicht.. Es herrscht gerade Ausnahmezustand, weil Teile vom Militaer mit besonderer ideeller Zugehoerigkeit defektiert haben, die eindeutig bestimmten Gruppen zuzuordnen sind laut Staat.. Ich hatte noch mitgekriegt, dass vor Jahren ein Missstand, der jeglichem Egalitaetsprinzip widersprach von diesen Gruppierungen sehr lange mit Duldung der AKP, ausgenutzt wurde, bis es dann zum Bruch diesbezueglich kam.. EIn Systemfehler wurde ausgenutzt.. Danach kam es zum Bruch.. Das hatte ich verstanden.. Ueber Ahmet Schick redet heute keiner mehr.. Es gibt auch keinen Grund Verschwoerungstheorien dessentwegen den Vorzug zu geben, nicht wahr?

Eine Frage habe ich noch, besonders weil das ja ein migazinaffines Thema ist.:
-Stimmt es, dass Can Duendar die deutsche Staatsangehoerigkeit erhalten hat? Wenn ja, wie kommt’s?

Abgesehen davon, danke fuer die erste weitestgehend ehrliche Replik Ihrerseits.. Auch wenn Sie ein wenig herablassend daher kommen, ich sehe Ihnen das diesmal nach..