Anzeige

USA

Oberstes Gericht stellt sich hinter Trumps Einreiseverbote

Das Oberste Gericht urteilte mit knapper Mehrheit für Trumps Einreiseverbote für Menschen aus mehrheitlich muslimischen Ländern. Eine Richterin zog einen Vergleich zu "schändlichen Urteilen" in der US-Geschichte. Trump äußerte sich hochzufrieden.

Donnerstag, 28.06.2018, 5:19 Uhr|zuletzt aktualisiert: Donnerstag, 28.06.2018, 17:30 Uhr Lesedauer: 1 Minuten  |  

US-Präsident Donald Trump hat im Rechtsstreit um seine Einreiseverbote für Menschen aus bestimmten mehrheitlich muslimischen Ländern einen Sieg errungen. Das Oberste Gericht urteilte am Dienstag mit fünf zu vier Stimmen, der Präsident habe seine „weitreichende Befugnis“ rechtmäßig eingesetzt, über Einreisen in die USA zu bestimmen.

Anzeige

Das Urteil ist ein Rückschlag für Bürgerrechtsverbände und Migrantenhilfsorganisationen. Sie hatten argumentiert, Trumps Vorgehen gegen Muslime sei diskriminierend und rechtlich unzulässig. Untergeordnete Gerichte hatten den Klagen stattgegeben. Der Oberste Gerichtshof entschied anders: Der Präsident habe seine Befugnisse nicht überschritten. Das Urteil sei indes nicht als Aussage über den Inhalt der Restriktionen zu verstehen.

___STEADY_PAYWALL___

Wenige Tage nach Amtsantritt im Januar 2017 hatte Trump seine ersten Einreisebeschränkungen erlassen, um die USA „vor ausländischen Terroristen zu schützen“. Die Maßnahme führte zu chaotischen Situationen auf US-Flughäfen und heftigen Protesten. Mehrere Organisationen und einige demokratisch regierte Bundesstaaten klagten gegen die Restriktionen. Gerichtsurteile zwangen den Präsidenten, seine Maßnahme zu revidieren.

Anzeige

Richter tief gespalten

Die jüngste Version der Einreisebeschränkungen, mit der sich das Oberste Gericht befasst hat, macht es für Menschen aus den mehrheitlich muslimischen Nationen Syrien, Iran, Somalia, Libyen und dem Jemen beinahe unmöglich, ein Visum für die USA zu bekommen. Offenbar waren die neun Richter tief gespalten. Richterin Sonia Sotomajor verglich das Urteil laut „New York Times“ mit dem ihrer Ansicht nach schändlichen Urteil des Obersten Gerichtes von 1944, im Zweiten Weltkrieg die Internierung von US-Bürgern japanischer Abstammung zu erlauben.

Trump äußerte sich hochzufrieden. Das Urteil sei ein „Augenblick der Rechtfertigung“ seiner Politik nach „Monaten hysterischer Kommentare von den Medien und demokratischer Politiker“. Er werde immer für Einwanderungsgesetze eintreten, die den „nationalen Interessen“ der USA dienen. (epd/mig) Aktuell Recht

Zurück zur Startseite
MiGLETTER (mehr Informationen)

Verpasse nichts mehr. Bestelle jetzt den kostenlosen MiGAZIN-Newsletter:

UNTERSTÜTZE MiGAZIN! (mehr Informationen)

Wir informieren täglich über das Wichtigste zu Migration, Integration und Rassismus. Dafür wurde MiGAZIN mit dem Grimme Online Award ausgezeichnet. Unterstüzte diese Arbeit und verpasse nichts mehr: Werde jetzt Mitglied.

MiGGLIED WERDEN
Auch interessant
MiGDISKUTIEREN (Bitte die Netiquette beachten.)