Oberlandesgericht
Aufhebung von Minderjährigenehe wäre schwere Härte für Frau
Seit Juli 2017 gilt in Deutschland das Gesetz gegen Frühehen. Jetzt hat das Oberlandesgericht Frankfurt am Main das Gesetz dahingegehend ausgelegt, dass nicht jede Aufhebung Betroffene schützt, sondern sogar eine "schwere Härte" darstellen kann.
Donnerstag, 05.09.2019, 5:24 Uhr|zuletzt aktualisiert: Montag, 09.09.2019, 14:28 Uhr Lesedauer: 2 Minuten |
Eine im EU-Ausland nach dort geltendem Recht wirksam geschlossene Ehe unter Beteiligung eines Minderjährigen kann in der Regel in Deutschland nicht aufgehoben werden. Dies würde die Ehepartner in ihren Rechten auf Aufenthalt und Arbeitsfreizügigkeit innerhalb der Europäischen Union verletzen, entschied das Oberlandesgericht Frankfurt am Main (OLG) in einem am Mittwoch veröffentlichten Beschluss (AZ: 5 UF 97/19). Der Beschluss ist nicht anfechtbar.
Gegenstand der juristischen Auseinandersetzung war die Ehe zwischen zwei bulgarischen Staatsangehörigen, die im Frühjahr 2018 die Ehe eingingen. Die Frau war zu diesem Zeitpunkt 17 Jahre alt. Seit Sommer 2018 lebt das Paar in Deutschland. Die zuständige Behörde des Landes Hessen beantragte, die Ehe aufzuheben, da die junge Bulgarin bei der Eheschließung minderjährig und damit nicht ehemündig gewesen sei. Diesen Antrag wies das Amtsgericht zurück. Die hiergegen gerichtete Beschwerde hatte auch vor dem OLG keinen Erfolg.
Das im Juli 2017 in Kraft getretene Gesetz gegen Frühehen in Deutschland bezwecke den Schutz von über 16-jährigen minderjährigen Eheleuten. Die junge Bulgarin sei jedoch nicht in dem Maße schutzbedürftig, wie dies dem Gesetzgeber bei der Verabschiedung vorgeschwebt habe, argumentierte das OLG.
Regelung erntete Kritik
Weder die Ermittlungen des Jugendamtes noch ihre Anhörung hätten Anhaltspunkte dafür ergeben, dass die junge Ehefrau die Tragweite und die Rechtsfolgen der Eheschließung bei der Heirat nicht erfasst habe. Die Aufhebung der Ehe würde für die Frau „eine so schwere Härte darstellen, dass die Aufrechterhaltung der Ehe ausnahmsweise geboten erscheint“.
Opposition und Menschenrechtsorganisationen hatten die pauschale Aufhebung von Ehen zwischen Minderjährigen als populistisch kritisiert. Sie befürchten, dass Betroffenen Rechte wie Unterhalts- und Erbansprüche verloren gehen und Eheschließungen von Minderjährigen unter Generalverdacht gestellt werden. Der Deutsche Anwaltvsverein hatte der Regelung Menschenrechtswidrigkeit attestiert. (epd/mig) Aktuell Recht
Wir informieren täglich über das Wichtigste zu Migration, Integration und Rassismus. Dafür wurde MiGAZIN mit dem Grimme Online Award ausgezeichnet. Unterstüzte diese Arbeit und verpasse nichts mehr: Werde jetzt Mitglied.
MiGGLIED WERDEN- Fachkräftemangel vs. Abschiebung Pflegeheim wehrt sich gegen Ausweisung seiner Pfleger
- „Diskriminierend und rassistisch“ Thüringer Aktion will Bezahlkarte für Geflüchtete aushebeln
- Verwaltungsgerichtshof Nürnberg muss Allianz gegen rechts verlassen
- Brandenburg Flüchtlingsrat: Minister schürt Hass gegen Ausländer
- Ein Jahr Fachkräftegesetz Bundesregierung sieht Erfolg bei Einwanderung von…
- Chronisch überlastet Flüchtlingsunterkunft: Hamburg weiter auf Zelte angewiesen
Sollte das Gesetz sich immer an den niedrigsten Standards orientieren, um nicht die Aufenthalts- und Arbeitsfreizügigkeit zu beeinträchtigen? Ich befürworte das Gesetz gegen Frühehen. Dass ein deutsches OLG das Recht jetzt relativiert finde ich inakzeptabel.
da ist nicht relativiert. Laut Artikel hat das Gericht den „Fall“ wohl abgewogen.
M. E. ist das Gesetz verfehlt, wonach die Minderjährigkeit strikt auf eine bestimmte Altersgrenze festgelegt ist, da es Menschen gibt, die sowohl sexuell als auch geistig früher reif sind als andere. Das sollte berücksichtigt werden und durch Einzelfallprüfung und unter Hinzuziehung psychologischer Gutachten geregelt werden. Die starre mechanisierte Denkweise der Deutschen hat sich zu weit von den natürlichen Gegebenheiten entfernt.
Nach dem islamischen Recht endet die Minderjährigkeit mit dem Eintritt der sexuellen Reife. Wenn ein Junge obligatorischer männlicher Begleiter z. B. seiner Mutter auf der Pilgerreise sein will, entscheidet der Angestellte in der saudischen Botschaft nicht nach dem im Paß eingetragenen Alter, sondern stellt dem Jungen bestimmte Fragen, an deren Antworten er erkennen kann, ob er Junge bereits geschlechtsreif ist oder nicht.
Zitat cougar: „Nach islamischen Recht endet die Minderjährigkeit mit …“
Das ist der Wahlberechtigten Bürgerschaft nur schwer zu vermitteln, warum islamisches Recht hier als Muster dienen soll.