Die Ethnisierung sozialer Probleme

Wer hätte gedacht, dass sich Giovanni di Lorenzo beteiligen würde an der Haltet-den-Dieb-Kampagne gegenüber Hartz-IV-Beziehern? Wer hätte gedacht, dass sich der Herausgeber der ZEIT – obwohl oder gerade weil er selbst Migrationshintergrund besitzt – dazu würde hinreißen lassen, Migranten zu instrumentalisieren, um die Höhe hiesiger Sozialleistungen kritisch in Frage zu stellen? Und BILD nimmt die Steilvorlage auf und titelt „Warum kriegen Migranten häufiger Hartz IV als Deutsche?“. Damit wird der BILD-Serie von „abzockenden“ Hartz-IV-Beziehern eine weitere Folge hinzugefügt. Letztlich muss sich jedoch Herr di Lorenzo als Agent provocateur für eine Behauptung schämen, die nicht einmal BILD wiederholt hat: neben oft geringerer Qualifikation äußert di Lorenzo den Verdacht, „dass unser in Deutschland so angefeindetes Sozialsystem immer noch attraktiv genug ist, dass es eine massenhafte Einwanderung in die sozialen Netze auslöst – was das Prinzip der Einwanderung, in einem fremden Land durch eigener Händer Arbeit sein Glück zu finden, auf den Kopf stellt.“ Dass es massenhafte Einwanderung weder generell noch in die sozialen Netze gibt, lässt sich an den Zu- und Abwanderungszahlen der letzten 10, 15 Jahre leicht erkennen. Ebenso leicht hätte Herr di Lorenzo wissen können, dass bei gleicher Qualifikation der Zugang zum Arbeitsmarkt häufig schon am ausländischen Namen scheitert.
Hegt ein seriöser Journalist einen „Verdacht“, fordert es nachgerade sein Berufsethos die Recherche von Fakten, die seinen Verdacht erhärten. Tut ein Journalist das nicht oder verschweigt er widerlegende Rechercheergebnisse, dann agitiert er. Ganz perfide wird es, wenn di Lorenzo seine These von Hartz-IV-Zuwanderern einführt, als sei dies ein Tabubruch politischer Korrektheit durch öffentlische Kritikbremse gegenüber Migranten.
Herr Westerwelle scheint sein eigentliches Ziel längst erreicht zu haben, eine Generaldebatte auszulösen darüber, was der Sozialstaat an individueller Hilfe für Bedürftige zu leisten hat. Die Leistungsbezieher sollen zu Schuldigen gemacht werden, die sich auf Kosten der Leistungsträger auf die faule Haut legen. Und di Lorenzo hat offenbar die Migranten als Beleg für diese Behauptung aufgetan. Kein Wort dazu, dass die Arbeitsverwaltung seit der Finanzkrise sich fast ausschließlich um die Krisenopfer und nicht mehr um Langzeitarbeitslose kümmert, denen vielerorts nicht einmal mehr 1-€-Jobs angeboten werden (können). Die Spaltung der Gesellschaft schient immer rasantere Fahrt aufzunehmen.

Dem Tenor dieses Artikels stiome ich zu, aber einen kleinen sprachlichen Patzer hat sich Memet Kilic geleistet:
Den Begriff „Biodeutsch“ sollte er einmal unter semantischen Gesichtspunkten genauer betrachten. Es ist ein Kunstbegriff, der aus dem rassistischen Milieu kommt, das hiermit den Begriff „Deutsch“ zu biologisieren versucht. Inhalt dieses Begriffs ist die Unterscheidung zwischen „Blutdeutschen“ und „Passdeutschen“, womit impliziert wird, dass „Passdeutsche“ nie „echte“ Deutsche sein oder werden könnten, selbst bei Totalassimilation. Der Begriff ist also für sich selbst diskriminierend.

Zwar beschreibt Kilic diese Unterscheidung, die eigentlich nicht von ihm, sondern eben von Arbeitgebern vorgenommen wird, in ablehnender Weise. Jedoch übernimmt den Begriff recht distanzlos, wodurch er diese Unterscheidung selbst, ohne sich dem bewusst zu sein, weiterträgt und kultiviert. Die Denkweise, die hinter diesem Begriff steht, ist Teil des Gesamtproblems.