Sprachanforderungen beim Ehegattennachzug
Bundesregierung wartet auf Richterhammer
Recht hin, Recht her - die Bundesregierung wird den Ehegattennachzug bei türkischen Staatsbürgern so lange von Sprachkenntnissen abhängig machen, bis ein Richterspruch sie zum Umlenken zwingt.
Dienstag, 04.10.2011, 8:30 Uhr|zuletzt aktualisiert: Sonntag, 09.10.2011, 21:45 Uhr Lesedauer: 3 Minuten |
Wenn Menschen gegen Gesetze verstoßen oder Verträge nicht einhalten, müssen sie mit Sanktionen rechnen. Entweder bittet die Staatsanwaltschaft zur Kasse oder der Vertragspartner macht Schadensersatz geltend. Das ist auch richtig so. Schließlich müssen Gesetze befolgt und Verträge eingehalten werden.
Das gilt aber nicht für Politiker, wenn sie hoheitlich tätig werden. Sie haben in aller Regel weder Geldbußen noch Schadensersatz zu befürchten. Und wird im Einzelfalle der Staat zur Zahlung verpflichtet, wird das aus Steuergeldern beglichen. Die verantwortlichen Politiker bekommen ihre Gehälter weitergezahlt – ebenfalls von Steuergeldern finanziert. Narrenfreiheit nennt man so etwas im Volksmund.
Warten auf den Richterspruch
Das Treiben geht dann so lange, bis ein Bundes- oder Europarichter kommt und dem Ganzen ein Ende setzt. Und genau darauf scheinen derzeit auch Regierungspolitiker zu warten. In einer Antwort auf eine parlamentarische Anfrage der Linksfraktion erklärt sie ungeniert, dass sie so lange am Spracherfordernis vor dem Ehegattennachzug für türkische Staatsbürger festhalten will, so lange es „es keine gegenteilige Entscheidung eines obersten Gerichtshofs des Bundes, des Bundesverfassungsgerichts oder des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) gibt.“
Im Volksmund bezeichnet so etwas wiederum als „stur“. Denn im Fall der Sprachanforderungen ist die Rechtslage so weit geklärt, dass selbst die für ihre strenge Ausländerpolitik bekannte Niederlande kürzlich die Notbremse ziehen und türkische Ehegatten vom Sprach- und Integrationstest ausnehmen musste. Die Niederlande hat damit auf die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) und auf eine Stellungnahme der EU-Kommission reagiert.
Aus dem Weg gehen
In Deutschland kommt ein erdrückendes Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages hinzu, das ebenfalls zu dem Schluss kommt, dass neben weiteren Vorschriften die Regelungen zu den Sprachanforderungen beim Ehegattennachzug auf türkische Staatsbürger nicht anwendbar sind. Das interessiert die Bundesregierung aber nicht: „Dieser Dissens bietet keinen Anlass zur regelmäßigen Führung eines juristischen Fachdisputs“, heißt es in der Antwort lapidar. Damit geht sie einer inhaltlichen Auseinandersetzung – wenn auch ungestüm – aus dem Weg.
In einer mündlichen Frage der Linkspolitikerin Sevim Dağdelen zur jüngsten Stellungnahme der EU-Kommission teilt sie außerdem mit, dass die Bundesregierung auch hieraus keine Schlussfolgerungen zieht. „Meinungsverschiedenheiten zwischen Kommission und Bundesregierung vor dem Gerichtshof der Europäischen Union“ seien „nichts Ungewöhnliches“.
Dabei hatte die EU-Kommission den Rahmen des sogenannten Verschlechterungsverbots im Assoziationsabkommen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft mit der Türkei klar definiert und deutlich gemacht, dass darunter auch solche Regelungen fallen, die den Ehegattennachzug von Sprachanforderungen abhängig machen.
Kein gutes Bild
Nun möchte die Linkspolitikerin Dağdelen wissen, ob die Bundesregierung wenigstens aus dem Einlenken der Niederländer irgendwelche Konsequenzen ziehen wird. Die Antwort dürfte in Kürze vorliegen. Spannung kommt aber längst nicht mehr auf. Denn auch diesmal dürfte die Antwort lauten, dass sich nichts ändern wird. So lange nicht, bis die Bundesregierung per Richterhammer zur Einhaltung des Assoziationsabkommens gezwungen wird.
Recht hin, Recht her – ein gutes Bild gibt die Bundesregierung damit jedenfalls nicht ab und disqualifiziert sich selbst. Insbesondere deshalb, weil sie von Zuwanderern gebetsmühlenartig die Einhaltung von Recht und Gesetz einfordert, mit ihnen Integrationsverträge abschließt, sich selbst aber zu nichts verpflichtet fühlt. (bk)
Leitartikel Politik
Wir informieren täglich über das Wichtigste zu Migration, Integration und Rassismus. Dafür wurde MiGAZIN mit dem Grimme Online Award ausgezeichnet. Unterstüzte diese Arbeit und verpasse nichts mehr: Werde jetzt Mitglied.
MiGGLIED WERDEN- Fristlose Kündigung Kostet Kampf gegen Diskriminierung Professor Karriere?
- Rassismus im Alltag 6-jähriger Libyer, Afghanin mit Kopftuch und eine…
- Flüchtlingspolitik Niederlande stoppen Zahlungen für abgewiesene Asylbewerber
- Angriff auf die Verfassung Sozialleistungen für Geflüchtete auf Null?
- Seenotrettung im Mittelmeer Italien setzt „Sea-Watch 5“ fest – Menschen ohne…
- Erinnerungen an Solingen Messerangriff in Siegen – Migranten verhindern…
Betr.: Sprachtests für Importehegatten
Was ich interessant finde, ist diese Verlogenheit, die garnicht mehr mit vorgeschobebnen Argumenten getarnt wird. Bei dem Verbostverfahren gegen Roj TV hat die Bundesregierung argumentiert, das sie sich an die Entscheidung des Eu Gerichtshofes halten will. Beim Zuzug der Ehegatten verweigert sie die Umsetzung der Eu Entscheidungen.
Selamlar!!!
Yeniceri
zu unserem glück noch, hoffentlich bleibt sie standhaft
empfehlung
http://www.welt.de/debatte/article13639234/Kita-Pflicht-eine-Chance-fuer-Migrantenkinder.html
http://www.zukunftskinder.org/?p=12631
wir brauchen nicht noch mehr
Die BRD sollte dieses Abkommen einfach kündigen.
@ Naja:
So einfach geht das nicht, es ist halt kein Abkommen welches die BRD mit der Türkei geschlossen hat, sondern die EWG…
Keine Sorge, ich bin mir sicher, dass die unionspolitische Ecke bereits mit solchen Gedanken, wie Sie sie hier äußern, gespielt hat, aber das ist keine konstruktive Ausländerpolitik sondern einfach nur sturre und falsche konservative Politik mit destruktivem Charakter!
@Naja
Wenn alles so einfach wäre…mit der Kündigung.
Ihr versteht die Problematik der Betroffenen nicht und werdet es auch nicht verstehen aufgrund euer Ego. Ihr habt ja kein Problem mi dieser Regelung. Ihr sagt die Schlange die MICH nicht beißt, kann 1000 Jahre leben. [Egal ob sie anderen schadet.]
Oder haltest du es für gut, dads dein Arbeitgeber dich EINFACH mal kündigt oder dein Vermieter?
Nicht alle Ehen sind Importehen!
was soll das überhaupt bedeuten?? IMPORTEHEN.. ??!! Ein Deutscher, der eine Amerikanerin heiratet und die danach beschließen in Deutschland zu leben… Da würde niemand auf die Idee kommen daraus eine „Importehe“ zu machen.
Am liebsten würde die BRD ja auch alle wieder deportieren…
Ich kenne die Problematik mit dem Ehegattennachzug/Sprachtest & Co. habs selbst mitgemacht….. wünsche es niemandem.. Obwohl die Integrationskurse hier in Deutschland ja auch nichts taugen.. berufsbezogene Sprachförderung steht jetzt bei meinem Mann an… bin mal gespannt, was die dort anbieten.
Ich frage mich auch gerade was dieses blöde Wort-Importehe bedeuten soll. Wird hier etwa mit Produkte gehandelt oder so?
Was ist den das für eine Beleidigung an Paare die sich wirklich aber wirklich lieben? Dieses Wort ist eine echte Frechheit wenn ich die Interpretation richtig verstanden habe.
Und alle Leute zu nehmen und im selben Topf zu schmeißen dürfte in dem Zeitalter keine alternativlose Lösung sein.
@ elmo, Sie haben Recht mit der Kritik. Importehen sind der falsche Ausdruck.
…apropos Importehen: Ich bin auch nicht unbedingt dafür, dass sich manche deutsche Männer ihre Frauen aus Thailand holen! Da gab es letztens noch eine Sendung im TV zu.
mfg