Ferdos Forudastan wird Sprecherin des Bundespräsidenten

Als deutscher Muslim, selbst kein Immigrant, sondern Emigrant, erhoffe ich von integrierten – im Sinne von assimilierten – Muslimen in solchen Positionen wie denjenigen von Parteivorsitzenden, Ministern oder in diesem Fall als Sprecherin des Bundespräsidenten, keinen positiven Beitrag zum Abbau des Zerrbildes vom Islam bei Spitzenpolitikern und der Förderung der Akzeptanz des Islams als zu Deutschland gehöriger Religion, da solche Personen meistens nur dem Namen nach Muslime sind, ihre Religion jedoch weder richtig kennen noch praktizieren, falls sie ihr gegenüber nicht sogar feindlich eingestellt sind. Die Ernennung der Journalistin Ferdos Forudastan als Sprecherin des Bundespräsidenten kann ich daher nicht als positiven Schritt für die Sache des Islams in Deutschland sehen, genauso wenig, wie bspw. die Ernennung von Rachida Dati als Justizministerin in Frankreich der Sache der dortigen Muslime nützlich, sondern eher schädlich gewesen war.
Was dem Bundespräsidenten nötiger täte als eine assimilierte Sprecherin mit Migrationshintergrund, wäre ein kompetenter muslimischer Berater oder eine muslimische Beraterin. So begleiteten Prof. Dr. Rauf Ceylan, Islamwissenschaftler an der Universität Osnabrück, und Prof. Dr. Harry Harun Behr (Universität Erlangen/Nürnberg) den Bundespräsidenten Christian Wulff auf seiner fünftägigen Auslandsreise in die Volksrepublik Bangladesch und die Republik Indonesien. Aber Bundespräsident Joachim Gauck hat diesbezüglich gegenüber seinem Vorgänger wohl eher zurückgerudert.

An lynx:
Sie schreiben in Ihrem obigen Beitrag:

@lynx: „….keinen positiven Beitrag zum Abbau des Zerrbildes vom Islam bei Spitzenpolitikern und der Förderung der Akzeptanz des Islams als zu Deutschland gehöriger Religion, da solche Personen meistens nur dem Namen nach Muslime sind, ihre Religion jedoch weder richtig kennen noch praktizieren, falls sie ihr gegenüber nicht sogar feindlich eingestellt sind….

Dazu möchte ich Ihnen eine Frage stellen: was verstehen Sie unter dem Begriff „Islam als zu Deutschland gehörender Religion“ . Ist es der Islam, den Sie vor einiger Zeit auf dieser Plattform in etwa so dargestellt haben?:

Zitat lynx:
Heute versucht man in der BRD von den Muslimen ein Bekenntnis zum „wunderbaren“ Grundgesetz zu fordern, dieses über den Koran und die Schari´a zu stellen und bestimmten Stellen im Koran abzuschwören. Wer dazu nicht bereit ist, gilt als Verfassungsfeind und wird von Aktivitäten im öffentlichen Leben ausgeschlossen.

Wie sieht Ihrer Meinung der Islam aus, der „zu Deutschland gehört“. Könnte es sein, dass dieser Islam sich nicht an die Grundwerte dieses Landes (Menschenrechte, Demokratie, Verfassung, Grundgesetz) gebunden sieht?