Rumination über die Nationalhymne

Der Autor hat Recht. Es obliegt jedem selbst, ob er oder sie die Nationalhymne singt oder eben nicht. Daraus einen Zwang zu machen, wie die Politiker es zum Teil fordern, ist einer Demokratie unwürdig.

Interessant wie nun aus der Debatte um die Nationalhymne schon eine Verschwörungstheorie gemacht wird. Wie der Autor dazu kommt bleibt ein Rätsel, aber gut.
Giovanni Zarrella hat es bei Markus Lanz im ZDF zutreffend zusammengefasst. Er wies darauf hin, dass gesunder Patriotimus, ausgedrückt durch das Singen der Nationalhymne, die letzten 1-2 Prozent mehr an Willen, Motivation und Leistungsbreitschaft aus einem Spieler herrauskitzeln kann. Und dieser Faktor kann man Ende, in einem Spiel zweier gleich starker Teams, den Unterschied über Sieg und Niederlage ausmachen. So wie eben in einem Spiel zwischen Deutschland und Italien, weniger in einem Spiel gegen eine klassenbessere Mannschaft wie Spanien.
Das die Diskussion nach der Niederlage gegen Italien aufgekommen war, ist also durchaus verständlich und ein jemand wie Zarrella sieht es genauso.
Ansonsten wundert mich die Empörung des Autors doch sehr. Er tut ja fast so als wären Gesetze zum Mitsingen der Nationalhymne erlassen worden, mit entsprechendem jahrelangen Gefängnisstrafen bei nicht mitsingen. Dazu passt auch das der Autor allen ernstes die Diskussion um das Singen der Nationalhymne mit dem Fall Timoschenko in einen Topf wirft. Das ist eine Ungeheuerlichkeit und ein solcher Vergleich lässt an der Fähigkeit des Autors Sachverhalte objektiv zu betrachten und zu vergleichen zweifeln.

„Wenn die Fußballer unsere Botschafter sind, dann könnten wir doch das Auswärtige Amt und sein strenges Auswahlverfahren der Diplomatenschule abschaffen, dachte ich mir.“

Ja auch Fußballer sind durchaus Botschafter dieses Landes und ihr Verhalten kann das Deutschlandbild im Ausländ prägen, positiv wie negativ. Das liegt daran das Fußball die beliebteste Sportart der Welt ist und viele hundert Millionen sie verfolgen.

„Dieses Land ist trotz Bekenntnisses, ein Einwanderungsland zu sein, noch weit davon entfernt „unser aller“ Land zu sein. Es ist eine Einbildung zu glauben, gleich zu sein, wie die Einheimischen“

Einheimische singen normalerweise die Nationalhymne mit, das tun sie nicht nur in Deutschland sondern in anderen Ländern auch. Wer sich selbst bewusst abgrenzt, z.B. weil er „Einigkeit und Recht und Freiheit“ nicht mitsingen will, der braucht sich nicht wundern das er nicht als Deutscher wahrgenommen wird.

„Ich schaute dem Nazi tief in die Augen, um ihm meine Abscheu zum Ausdruck zu bringen. Der Nazi tat dasselbe. So lange solche Idioten frei mit so einem T-Shirt herumlaufen dürfen, solange wird es nie „unser“ Land, unsere Heimat werden“

Der böse Blick eines Nazis reicht für den Autor also aus, um sich von Deutschland zu distanzieren oder es gar abzulehnen. Gilt das eigentlich auch für den bösen Blick eines Salafisten wie Pierre Vogel? Für mich ist das Beispiel mit dem Nazi eine Ausrede, offensichtlich hat der Autor mit Deutschen und Deutschland ein größeres Problem als er zugeben will.
Und mich erinnert das Ganze an Deutsche, die alle Türken ablehnen, nur weil sie vielleicht schonmal in Kreuzberg waren und sie dort von einem Türken mit 3 Halbmonden auf dem T-Shirt mit einem bösen Blick und den Worten: „Ey, was gugst du so!“ begrüßt wurden.
Sry, aber mir gefällt dieser Artikel gar nicht, er ist polemisch, bestärkt eher Resentiments und bringt uns kein Stück weiter.

Pierre Vogel hat keinen bösen Blick.

Der Artikel von Herrn Hyun gefällt mir.
Ich glaube ebenfalls nicht, dass an der Intensität, mit der eine Hymne gesungen wird oder nicht, die Haltung zur Nation festgemacht werden sollte. Und schon garnicht lässt sich daran der Grad der Integration messen.
Dennoch taucht hier eine fast typische deutsche Eigenart auf: das Mitsingen der Hymne ist eine „Äußerlichkeit“ – also eine Formalität. Eine Formalität wiederum hat in Deutschland ein so hohes Gewicht, dass ein Verstoß gegen sie mindestens eine Verunsicherung erzeugt, wenn nicht gar Ablehnung und Wut. Die Form als Haltung und als Ausdruck des „Sich-Beherrschens“ ist eine deutsche Grundfeste. Wir Deutschen schauen nicht auf den Inhalt – wir schauen zunächst auf die äußere Form. Und wenn die schon nicht stimmt, haben wir ein Problem. So sind wir, wir Deutschen – formvollendet und manchmal etwas inhaltsleer.
Und als abschließende Anmerkung sei noch gesagt, dass die deutsche Hymne ja keineswegs ein so klarer Ausdruck eines deutschen Bekenntnisse ist, sondern der Prozess ihrer Auswahl ja durchaus umstritten war. Es gab ja viele verschiedene Musikstücke, die im Laufe der Zeit „Hymnencharakter hatten.

Was zur Hölle ist an einem gesunden Patriotismus, den ich von allen Zuwanderern einfordere, so verkehrt?
Er ist Ausdruck für das Angekommensein in einem Land, für ein Zugehörigkeitsgefühl, das Voraussetzung für die Akzeptanz durch die Ursprungsbevölkerung ist.
So wie die paar Nazis die Zuwanderer abstoßen und beunruhigen, so geht es nicht nur mir bei ständig jammernden, klagenden und fordernden Migranten.

Und noch eins:
Die Staatsbürgerschaft eines anderen Landes erwerben zu können, ist immer ein Geschenk, keine Selbstverständlichkeit. Das sollte nicht aus den Augen verloren werden, wenn man eine „Willkommenskultur“ erwartet.
Es gibt auch eine “ Ankommenskultur“, nämlich ein eigenes Bemühen um Integration, denn, auch wenn das von der linksdominierten Politikklasse anders gesehen wird, Integration ist eine Bringschuld!
Dann klappst auch mit den neuen Nachbarn!