Türken halten Beschneidungsurteil für falsch

„Bei den befragten Frauen sind es dabei rund 99 Prozent“

Warum bitte interessieren Frauen sich so intensiv für eine Beschneidung bei ihrem Jungen? Warum sind es vor allem die Frauen die sich hier so in die Brust werfen, wovon sie überhaupt keine Ahnung haben!? Ich geh mal davon aus, dass etwas mit dem überhöhten religionsverständnis der muslimischen Frauen geht, denn ich kann nicht erkennen inwieweit Mütter von ihren beschnittenen Söhnen profitieren?

„“Die Ergebnisse zeigen erneut, dass die türkischen Muslime in Deutschland nach wie vor zu ihren religiösen Grundüberzeugungen und den Traditionen ihres Herkunftslandes stehen. Gleichzeitig werden nicht beschnittene Jungen in einer muslimischen Umgebung häufiger stigmatisiert und haben später, bei einer möglichen Rückkehr in die Türkei, zusätzliche Integrationsprobleme.”

Inwiefern sollen denn bitte unbeschnittene stigmatisiert sein? Läuft man in der Türkei andauernd nackt rum? Oder Zuhause/Moschee? Gibt es in der Türkei etwa keine Toleranz gegenüber andersdenkenden? Kann man diesen Eingriff nicht einfach dann vornehmen, wenn man sich entschlossen hat in die Türkei zurück zu gehen?
Warum macht man sich um eine stigmatisierung eines unbeschnittenen Penisses in der Türkei sorgen, aber nicht um die stigmatisierung die durch die Beschneidung in Deutschland vllt aufkommt!? Rätsel um Rätsel. Mangelnde Integrationsfähigkeit?

@Autor
Sie hätten fairerweise auch die Umfrage unter der gesamten Bevölkerung hier veröffentlichen können: nämlich dass 55% der Menschen in Deutschland gegen eine Beschneidung sind und nur 35% dafür

@Imparator
1. sorry ich habe mich um 2-3 % punkt geirrt.
2. wen interessiert das? Allerhöchstens Menschen in Afrika und Menschen die viele unterschiedliche Sexualpartner haben. Also Mumpitz!
3. Ich gehe davon aus, dass sie jeden Tag duschen gehen. Diesen Einwand kann man auch nur für Länder gelten lassen in denen es kein fliessendes Wasser gibt.
4. Träum weiter: http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/beschneidung-und-sexualitaet/beschneidung-mindert-sexualempfinden.html. Das ist ja so als ob man behaupten würde mit drei Fingern mehr zu spüren als mit fünf.
5. Um Peniskrebs muss keiner sich Gedanken machen, viel wahrscheinlicher ist es von einem Blitz getroffen zu werden, nach dem Argument könnte man sich auch frühzeitig die Brust entfernen lassen.
6. Waschen mein Freund! Waschen! Sie vergessen das Risiko des Eingriffs dagegen aufzurechnen Außerdem ist eine verschwitzte Boxershort nicht wirklich hygienischer und deine Partnerin kann auch nicht für sterile Sauberkeit garantieren.

„Und letzendlich ist eine Beschneidung unter ästhetischen Aspekten empfehlenswert weil es einfach besser aussieht. “
Was heißt denn besser aussehen? Im erregierten Zustand sehen alle gleich aus und als Mann mit intaktem Penis kann ich selbst entscheiden ob ich Cabrio oder mit Verdeck fahre ;-) demnach auf was meine Partnerin steht. ICH habe noch immer die Wahl!

Pornostars sind nicht meine Vorbilder und meist Amerikaner die beschnitten wurden um das masturbieren erschwert zu bekommen (hat anscheinend auch nichts genützt ;-) ).
Außerdem treten all diese Argumente erst auf, wenn man Erwachsen ist und deshalb ist das Urteil in Ordnung!

Es ist vollkommen in Ordnung, dass Juden und Muslime die Entscheidung nicht mögen. Denn sie greift in der Tat sehr tief in deren religiöse Tradition ein. Andererseits ist das Urteil nicht falsch. Die Beschneidung ist gesetzeswidrig und mit der Verfassung nicht vereinbar; übrigens auch nicht im Hinblick auf die Religionsfreiheit. Denn die Religionsfreiheit hört dort auf, wo in Rechte anderer eingegriffen wird. Sie ist ein Ausdruck von Autonomie über sich selbst. Die kölner Richter haben das geltende Recht vollkommen korrekt angewendet. Unter Juristen war man sich schon seit langem mehr oder weniger einig darüber, mit wenigen Gegenstimmen, dass die Beschneidung Unmündiger rechtswidrig und strafbar ist.

@ Narwal

Netter Versuch, hier Stimmung gegen die Beschneidung zu machen. Ihre vermeintliche Objektivität durchschaut man aber schnell.

Zunächst einmal, folgt der Kölner Urteilsspruch einer Mindermeinung. Ihre Behauptung, dass sich Juristen einig gewesen sind, stimmt also nicht.

Und zum anderen könnte man auch auf folgende Idee kommen: Ein Erwachsener klagt gegen die BRD, weil er im Kindesalter nicht beschnitten werden durfte, wo es viel einfach gewesen wäre und er (bei Juden) sich nicht einmal daran erinnert hätte, während er als Erwachsener viel mehr erdulden muss. Hört sich bescheuert an? Ja, stimmt. Genauso wie Ihr Szenario. :)

..Aha, und warum sollte es falsch sein, wenn Du als Erwachsener diese Entscheidung hättest selber treffen dürfen, auch um dann den Unterschied zu kennen?…

diese Fragen wurden bereits erörtert.. Aber Sie dürfen gerne weiter „löchern“.. Manchen Leuten ist ihre Vorhaut sinnbildlich ans „Herz“ gewachsen, womit bewiesen wäre, dass manche das Herz in der Hose tragen..