Zwei Mal Braun für Deutschland

Auch Drygalla hat ein Recht auf ihre rechtsextreme Weltanschauung. Sie hat sich in London nichts zu Schulden kommen lassen. Wo ist das Problem? Oder leben wir hier in einem Staat der Gesinnungsschnüffelei?

Es ist schlimm, wenn hier in Deutschland wieder unschuldige Menschen allein aufgrund ihrer privaten Liebesbeziehungen ausgegrenzt, diskriminiert, beruflich ruiniert und politisch verfolgt werden. Und Frau Drygalla _ist_ unschuldig, solange ihr keiner eine persönlich begangene Verfehlung nachweisen kann und dafür dann bessere Beweise hat als Gerüchte und Vermutungen und Unterstellungen und gefälschte Photos von Demonstrationen.

Das wirklich Tragische aber ist, dass sich ausgerechnet Teile derjenigen an dieser medialen Hetzjagd beteiligen, die selber über ihre eigene Ausgegrenzung, Diskriminierung und Verfolgung klagen.

Wie soll sich da einer noch entscheiden können, für welche rassistisch und politisch Verfolgten er sich einsetzt, und für welche nicht?

Die Frage ist doch: ist es wirklich besser, wenn wir Leute wegen Beziehungen in den Braunen Sumpf ausschließen? Derzeit ist die Meinung noch, dass das so sein soll. Was passiert, wenn sich die Meinung dreht, und Leute, die Beziehungen zu Ausländern haben, ausgeschlossen werden? Mit dieser Denke sind wir ganz schnell beim „Gesunden Volksempfinden“ der Nazis. Und ich denke, das will hier niemand. Dann lieber jemanden, der einen Nazi liebt, bei Olympia.

Im Gegensatz zur anglophonen Presse halten die meisten deutschsprachigen Artikel die folgende Passage für unwichtig:

Mark Adams, spokesman for the International Olympic Committee, said Drygalla had done nothing wrong at the Games: „There is no issue for us regarding the rower. I have seen the report. But as far as the Games are concerned, she has not done anything wrong.“

Auch dieser Migazin-Artikel unterlässt es zu erwähnen, dass Drygalla sich im Zusammenhang mit den olympischen Spielen nichts zu Schulden kommen lassen hat. Sie hat lediglich die falsche Gesinnung, so mutmaßt man. Sicher ist man sich da auch nicht. Man unterstellt es ihr zunächst schlicht, weil ihr Freund Mitglied in der NPD ist oder war. Nach dem Naziprinzip nimmt man Drygalla in Sippenhaft und schreibt ihr deswegen ebenfalls eine rechtsextreme Gesinnung zu, ohne zu wissen ob dieses tatsächlich zutrifft.

Entscheidend ist hier die Lebenseinstellung bzw. Geisteshaltung der dominierenden Gruppe in dieser Gesellschaft. Diese bestimmt die Würde und das Lebensrecht von Drygalla jedoch nicht die Grundsätze unserer demokratischen Ordnung. Das ist ein typisches Herdentierprinzip was faschistoiden Systemen eher entspricht als einer freiheitlichen Demokratie. Es ist das gleiche Prinzip, welches uns Migranten ebenfalls an den Rand der defizitären und integrationsbockigen Parasiten drückt, die am liebsten Deutschland islamisieren wollen.

Der Artikel ist eine maßlose Enttäuschung. Wenn wir im Zuge der Integration verlangen, dass man unsere Lebenseinstellung akzeptiert, müssen wir auch Lebenseinstellungen akzeptieren, die uns genauso wenig gefallen, wie vielen Deutschen unsere Einstellungen gefallen.

Drygalla hat man meine Solidarität und ich hoffe, dass sie ihre Karierre als Ruderin erfolgreich fortsetzen kann. Ihre politische Gesinnung ist ihre Privatsache und vor allem ihr gutes Recht.

ooops, ich bin in die rechte Szene reingerutscht! Das hatte ich natürlich nicht vor. Ich habe halt nicht aufgepasst. Jetzt ist es wieder alles in Ordnung und ich habe keine Sympathie für rassistisches Gedankengut!