Im Westen nichts neues

Wie Hetze funktioniert, kann man tatsächlich besser erläutern, und zwar so, dass Bösmenschen nur schwer meckern können. Ich nehm mal bewusst ein lustiges Beispiel.

Ist die Biene Maja eine Rassistin?
http://kurzlink.de/welt-online

Unser geliebtes Online-Portal von Springers WELT bringt hier zwei Themen zusammen, die wirklich gar nichts miteinander zu tun haben. Zum einen die Nachricht, dass neue Folgen der Kinderserie „Biene Maja“ produziert werden. Und zweitens eine wissenschaftliche Einschätzung über den Autor Waldemar Bonsels, dessen Buch vor genau 100 Jahren die Vorlage lieferte.

Dass der Text von Waldemar Bonsels von 1912 nicht mehr dem heutigen Sprachgebrauch entspricht, ist ziemlich naheliegend. Möglicherweise ist auch der Autor selbst nicht ganz unzweifelhaft, das weiß ich nicht.

Nur hat die Buchvorlage selbstverständlich überhaupt nichts zu tun mit der Fernsehserie aus den 1970ern, die beliebt ist bei alt und jung, Deutschen wie Nicht-Deutschen, die dem sozial-liberalen Geist dieser Zeit entspricht. Jeder kennt die Biene Maja, jeder mag sie. Keine Betriebsfeier ohne Biene-Maja-Karaoke. Nur WELT-ONLINE berichtet scheinheilig „ZDF hält an ‚Biene Maja‘ fest“ als sei das irgendwie problematisch, von irgendjemandem in Frage gestellt worden.

So funktioniert Hetze. Ein absolut positives Bild wird mit Vorwürfen verknüpft, und der Schuldige ist schnell gefunden. Der Gutmensch, wer sonst? Jetzt will uns der Gutmensch sogar unsere Biene Maja weg nehmen. Deutschland schafft sich ab, denkt der Bösmensch und schreibt sich in Rage.

Liebe Frau Hebben,

es drängt sich die Frage auf: In welchen Kontexten halten Sie es für erforderlich, Zitate zu „entschärfen“? Was würden Sie davon halten, wenn Presseorgane Mitglieder der rechtsextremen Pro-NRW als „Mitglieder einer national-konservativen Bürgerpartei“ bezeichnen und nicht als das, was sie sind (nämlich rechtsextrem)? Man könnte in diesem Fall schließlich im Sinne einer „sensiblen“ Berichterstattung argumentieren, dass man, obwohl es sich um eine rechtsextreme Partei handelt, keinesfalls den Eindruck erwecken will, dass man vor Pro-NRW Angst haben muss. Oder was ist mit der Hamas? Darf man noch Artikel 7 der Charta der Hamas zitieren, in dem die Vernichtung von Juden zur unbedingten Pflicht erhoben wird? Hier könnte ja der Eindruck entstehen, dass Juden vor Hamas-Mitgliedern Angst haben müssten.

Grundsätzlich spricht zwar nichts dagegen, Medien hinsichtlich ihrer Tonalität kritisch zu beobachten. Beobachtet man die Medienkritiker allerdings ebenfalls kritisch, so lässt sich schnell der Hang zu Zensur und zu Sprachtilgung bzw. –beugung feststellen. Ihr Artikel ist dafür ein schönes Beispiel. Warum das so ist, darüber lässt sich streiten; es entsteht allerdings der Eindruck, dass keinesfalls über das berichtet werden soll, was nicht sein darf: nämlich dass jemand Angst vor Türken hat. Aber genauso wie jemand Angst vor Atomkraftwerken, Rechtsextremen oder fanatischen Evangelikalen haben darf, darf man auch Angst vor Türken haben, zumal, wenn wie in dem geschilderten Fall ein Bedrohungsszenario damit verbunden war. Ob diese Angst gerechtfertigt ist, steht auf einem ganz anderen Blatt, im Allgemeinen ist sie das natürlich nicht, dies lässt sich aber auch ohne massive Eingriffe in die Berichterstattung erreichen.

Dass der Schuss mit solcherart „Neusprech“ auch gewaltig nach hinten los gehen kann, zeigt ein Blick über den Ärmelkanal, wo sich mittlerweile massiver Widerstand gegen die Verwendung des Begriffs „Asians“ für alle Menschen aus Nah- oder Fernost regt, vor allem aus den Communities der Hindus und Sikh. Ähnliches gilt hierzulande für den Begriff „Südländer“, bei dem ich mich immer frage, wo dieses sagenumwobene „Südland“ eigentlich liegt.