Was zu einer Willkommenskultur dazugehören sollte: Normalität

„Ein erster wichtiger Schritt ist hierbei, die in Deutschland geborene Kinder von Einwanderern als Deutsche zu akzeptieren.“

Aber genau da liegt doch das Problem. Viele der türkisch-und arabischstämmigen Jugendlichen und Kinder sehen sich doch auch in der 4. Generation nicht als Deutsche. Wie sollen wir, die Deutschen, diese dann als Deutsche anerkennen? Das ist doch ein ewiger Teufelskreis.

„Es muss möglich sein, eine doppelte und mehrfache Staatsbürgerschaft zu besitzen, wie sie in anderen Ländern zur Normalität gehört.“

Das verstehe ich jetzt nicht. Wie soll man jemanden, der mehrere Staatsangehörigkeiten hat, vollends als Deutschen sehen? Das ist doch ein Widerspruch. Entweder, ich bin Deutscher mit allen Konsequenzen, oder ich hänge irgendwo zwischen zwei oder mehreren Kulturen. So wie das viele türkischstämmige Migranten zur Zeit handhaben. Auf der einen Seite sich nicht vom Mutterland lösen wollen und können, auf der anderen Seite auch kein vollständiges Mitglied der neuen Heimat werden wollen bzw. sein können.

„Ein ausländisch klingender Name darf kein Einstellungshindernis sein.“
Das unterschreibe ich sofort

„Viele der türkisch-und arabischstämmigen Jugendlichen und Kinder sehen sich doch auch in der 4. Generation nicht als Deutsche.“

Wie denn auch.
Deutschland diskutiert seit vielen Jahren mit gering variierender Intensität, weshalb Türken nicht in dieses Land passen. Es werden Bücher veröffentlicht, die Türken bzw. Arabern ein „Dummheitsgen“ attestieren, ihre (muslimische) Kultur wird rückständig, aggressiv und häufig genug gar als dumm bezeichnet, ihre Art zu sprechen, sich zu kleiden wird kritisiert, oft bespottet, manchmal zornig abgelehnt.

Mir jedenfalls ginge es so, wenn ich mir beispielsweise nur vorstelle, ich träte einen Posten im Ausland an. Ich stelle mir vor, ich würde mich für lange Zeit in diesem Land einrichten und ginge auf die Straße, um neue Bekannte, Freunde zu suchen. Und dann gäbe man mir zu verstehen, dass man nicht MEINE, aber die Kultur meiner Heimat für geradezu widerlich hielte. Ich würde gescholten, weil ich etwa bei heißem Wetter nur knielange Hosen trüge, meine Frau hätte jeden Tag Ärger, weil sie kein Kopftuch trüge und ich müsse mich ständig fragen lassen, ob ich mich nicht endlich, endlich rückhaltlos zu diesem Land bekennen wolle. Ich würde geschnitten, wenn wieder einmal Nachrichten einer „verfehlten“ Rakete kämen, die wieder einmal Unschuldigen das Leben gekostet hätte. Man würde mich ärgerlich auffordern, ich möge mich deutlich und laut gegen US-amerikanische Kriegsverbrechen stellen und ich solle permanent versichern, dass ich niemandem aus meiner neuen Nachbarschaft etwas wolle.
Ich müsste länger als Einheimische in Schlangen warten, man würde mich trotz neuer und wirklich guter Sprachkompetenz ständig anäffen, meine Kinder wären für ihre Schulkameraden nur „scheiß Deutsche“ und deren Eltern würden den Umgang mit meinen Kindern verbieten.

Viele, wenn nicht gar die meisten Bürger Deutschlands haben nach wie vor große Probleme mit anderen Lebensrezepten und nehmen für sich (woher eigentlich bloß?) in Anspruch, kulturell die absolute Deutungshoheit zu besitzen. Deshalb habe ich sehr häufig gehört und teilweise selbst gesehen, wie eigentlich sehr wohlmeinende Deutsche Muslime geradezu bedrängt haben, sie mögen doch endlich mal die Segnung von Schweinefleisch und eines guten, deutschen Bieres kennenlernen. Ich habe von einem Fall gehört, da schenkte ein deutscher Nachbar einem türkischen Muslimen gleich mehrfach im Jahr immer eine Flasche Wein – er hatte das nicht böse gemeint.

Sensibel reagieren Europäer sehr häufig, wenn ihr Land im Ausland heftiger Kritik ausgesetzt wird und sie sehen überhaupt gar keine Parallelen, wenn sie woanders ganz ähnlich herablassend und hochnäsig behandelt werden wie sie es selbst in ihrer eigenen Nachbarschaft zuhause tun.
Ein Kopftuch in Deutschland ist etwas, was gar nicht geht. Mit knielangen Hosen und knappem Top aber im Urlaub in eine Moschee zu gehen, scheint für viele vollkommen in Ordnung. Häufig habe ich dazu schon das sehr ärgerliche „Argument“ von Deutschen gehört: „Ja und? Wir tragen soviel Geld hier ins Land, da dürfen doch eure engstirnigen Vorschriften für uns nicht gelten. Doch höchstens für euch selbst. Wir, wir haben uns mit dem Reisepreis jede Freiheit gekauft.“

Diese Gesellschaft muss m.E. nur den Spieß einfach umdrehen, alle Migranten herzlich willkommen heißen und ihre Art zu leben als gleichrangig mit ihrer eigenen betrachten – dann hat diese Gesellschaft natürlich auch das Recht, nicht nur Integration, sondern auch Identifikation zu erwarten.
Vorher wohl kaum.
Ich kann jemandem, dem ich ständig vorhalte niedriger, dümmer, ärmer, rückständiger, aggressiver zu sein als ich selbst und es wäre wohl besser, derjenige verschwände dorthin, woher er gekommen war, nur schwer abverlangen, dass er das alles genauso sieht.

Diese Gesellschaft muss m.E. nur den Spieß einfach umdrehen, alle „Migranten herzlich willkommen heißen und ihre Art zu leben als gleichrangig mit ihrer eigenen betrachten – “

„Viele, wenn nicht gar die meisten Bürger Deutschlands haben nach wie vor große Probleme mit anderen Lebensrezepten und nehmen für sich (woher eigentlich bloß?) in Anspruch, kulturell die absolute Deutungshoheit zu besitzen“

gute Idee!
machen aber die Türken mit unserer Kultur auch nicht, verstehen Sie? Die betrachten unsere Kultur mit Bier und Schweinefleisch und ohne Gott ebenfalls als minderwertig. Das ist eben das Dilemma. Beide Seiten (!) beharren darauf, dass ihre Kultur die bessere, überlegendere sei.

„Mir jedenfalls ginge es so, wenn ich mir beispielsweise nur vorstelle, ich träte einen Posten im Ausland an.“

Hört sich nicht danach an, dass Sie dort bleiben möchten. Folglich triefe der Rest für Sie nicht zu. Oder würden Sie in einem Land bleiben wollen, dessen Wertekodex so unterschliedlich von dem Ihren ist? Sprich, wenn ich Islam und Kopftuch ablehne, werde ich meinen dauerhaften Lebensmittelpunkt nicht in den Iran verlegen. Und glauben Sie mir, Ihre deutsche Frau WÜRDE dort (im Iran) ein Kopftuch tragen (müssen).

„Man würde mich ärgerlich auffordern, ich möge mich deutlich und laut gegen US-amerikanische Kriegsverbrechen stellen und ich solle permanent versichern, dass ich niemandem aus meiner neuen Nachbarschaft etwas wolle.“

na ja, wir Deutschen müssen uns jetzt ja auch alle fast persönlich von der NSU lossagen.

Ansonsten ist ihr Kommentar etwas überzogen, lieber MiTho, aber er enthält auch einiges an Wahrheit.

Unglaublichg aber wahr, es soll ja tatsächlich Menschen geben, die mit mehreren Kulturen aufgewachsen sind und sich aus den verschiedenen Kulturen die Rosinen raus picken. Demzufolge haben solche Menschen ein sehr viel breit gefächertes Spektrum, welches diese als eine grosse Bereicherung empfinden. Leider sind Monokultur-Personen häufig nicht in der Lage, diese Bereicherungen nachzuvollziehen oder ebenso als Bereicherung zu empfinden. Darüber hinaus ist es weltweit ein völlig legitimes und normales Prinzip, dass Auswanderer konservativer an ihren heimatlichen Gebräuchen festhalten. Davon können sich Deutsche in den USA oder Thailand, Mallorca usw auch nicht von frei sprechen, siehe Deutsche in Spanien, die kein einziges Wort spanisch sprechend auswandern und sich dann wundern.

Was Sie fordern, Herr „Wussow“, ist Assimilation und nicht Integration. Sie fordern völlige Selbstaufgabe der eigenen Überzeugungen und Prinzipien, als ob alles an der deutschen Kultur das Nonplusultra auf der Welt wäre. Selbst wenn die Muslime Ihren Vorstellungen nach kämen, würde man diese dennoch nicht als Ihresgleichen anerkennen, das weiss jeder Türke, Araber, Marokkaner usw sehr genau, weil es Ihnen tagtäglich vor Augen geführt wird. Diese sehen schon anders aus, das reicht dem Deutschen.

Als in den Neunzigern noch kein Wort über Integration fiel und die sog. „Gastarbeiter“ bereits in der 2.&3. Generation Deutschland mit aufgebaut und zu seinem Wohlstand verholfen hatten, ging es nach der Wende mit dem offenen Rassismus in D los, siehe Hoyerswerda, Mölln, Solingen usw. Wo waren die politischen Zeichen, dass die abgefackelten und unschuldigen Zivilisten als Teil des deutschen Volkes angesehen wurden? Stattdessen wurde erzählt, D müsse seine Goldreserven verkaufen, in Anspielung, dass zu viele Asylanten hier wären, um im Anschluss die Gesetze zu verschärfen. Offener Rassismus in deutschen Landtagen ist keine Seltenheit, siehe
http://www.publikative.org/2011/12/09/ganz-ohne-npd-offener-rassismus-im-landtag-von-niedersachsen/

Obwohl die Türkei seit dem Anwerbeabkommen mit Deutschland festgelegt hat, dass die Gesetze gegen Türken nicht verschlechtert werden dürfen, hat sich die Bundesregierung natürlich darüber hinweg gesetzt und dafür gesorgt, dass die Einreisebedingungen für nachkommende Familienangehörige so weit erschwert werden, dass sehr viele an diesen Hürden bereits scheitern.

Also bitte, Herr „Wussow“, sehen Sie Ihre Ansichten nicht nur als das einzig wahre. Die deutsche Regierung setzt permanent Zeichen, dass Türken usw einfach nicht willkommen sind, egal was sie tun, siehe Plakataktion des Innenministeriums, wo mal wieder gegen diese Gruppe gehetzt werden soll. Anders lässt es sich nicht erklären, die unschuldigen 99,9% mit den 0,1% gewaltbereiten unter einen Kamm zu scheren. Laut Innenmisterium gibt es ca 3.000-5000 Salafisten, unter denen auch „nur“ einige gewaltbereit sind. Selbst wenn alle diese gewaltbereit wären, macht das von 4Mio Muslimen in D einen Anteil von 0,1% aus, wofür die übrigen 99,9% ebenfalls mit herhalten sollen.

Meine Güte, hier tuen sich ja Missstände auf, die ich garnicht mitkriege. Die deutsche Regierung setzt permanent Zeichen, dass Türken usw. nicht willkomen seien? Was sind denn bitte „Türken usw.“? In meiner Nachbarschaft wird eine Straße nach einem dort ermordeten Türken benannt. Nichts für ungut, aber hier wurden auch schonmal Deutschen ermordert. Natürlich aus weniger politisch-heiklen Motiven, aber für Familie und Freune derselbe Schmerz. Nicht vor langer Zeit feierte die deutsche Regierung das Jubiläum des Gastarbeiterabkommens, es gibt Werbungen der Bundeswehr mit arabischstämmigen Rekurten, „Mein Hafen, meine Heimat“-Plakatwerbungen, die Kanzlerin mahnt die Deutschen zu mehr Toleranz, ständig wird von einer Bereicherung gesprochen etc. Also ich kann beim besten Willen nicht sehen, dass falsche Signale von „der Politik“ ausgehen. Bis von dieser einen Wahlkampfrede Merkels, in der sie sagte, Multikulti sei gescheitert. Das ist natürlich an Schwachsinn nicht zu überbieten. Und sie haben schon eine merkwürdige Auffassung von Kultur, Blitza. Was ist denn eine Monokultur? Es gibt doch etliche deutsche Kulturen und Kulturerscheinungen, vom Plattdeutschen, bis zur schwabischen Tracht, preußischen Werten, der Literatur der Weimarer Klassik, die Philosophie des Idealismus etc. Eine doppelte Staatsbürgerschaft bedeutet doch beim besten Willen nicht ein mehr an Kultur!? Für viele Leute, die sich mit der Gefühlswelt von oft selbsternannten Migranten beschäftigen ist es scheinbar dann aber schon ein großer kultureller Unterschied ob man sich Sucuk oder eine Frankfurter ins Gesicht schiebt. Leider benutzen diese Leute das Wort Kultur als Deckmantel für andere Ziele. Oft ist es Euphemismus für ethnische Zugehörigkeit. Das finde ich ein wenig verdorben.