Vielfalt in Leipzig erwünscht

Es zeigt sich immer deutlicher, dass Bürger einbezogen werden wollen, wenn es um städtebauliche Projekte geht. Das finde ich richtig.Denn der öffentliche Raum gehört ja den Bürgern.In Köln wurde „Bürgerbeteiligung“ zum Moscheebauprojekt erst ermöglicht, als die Baugenehmigung erteilt war.Das erst hat zu massiven Frustreaktionen bei der Bürgerschaft geführt, womit ich nicht die Abwehrreaktionen von Pro-Köln meine.Inzwischen verteilt sich die Frustration gleichmäßig über alle am Projekt beteiligten.Aber die Eröffnung der Moschee ist immerhin am Horizont auszumachen.

@ Tai-Fai
Sehen Sie es so: es ist alles eine Frage gelungener Kommunikation.Wer was finanziert, ist wirklich nicht die entscheidende Frage in dieser Angelegenheit.
Akzeptanz hat offenbar mit Vermittlung von Anliegen zu tun.Ihre Argumentation finde ich immer langweiliger, da vollkommen neben der Problemlage.

@Tai-Fai
Selbstverständlich ist auch die Bebauung eines Privatgrundstückes im urbanen Raum nicht privat, da es Bebauungspläne etc. gibt, und der Bau eines Museums, einer Moschee, einer Konzerthalle etc. prägen,verändern,dominieren u.U. das Bild.Insofern wollen Bürger da auch gerne ein Wörtchen mitreden.Das ist in Köln nicht anders als in anderen Städten.Die Leipziger Situation kenne ich nicht im Detail, doch dürften sich auch dort Interessen unterschiedlicher Gruppierungen vermengen.Das ist die Situation, die es zu managen gilt.

So viele Gruppen sind das gar nicht, Mathis. Zum einen die Moslems und ihre Unterstützer (die, für die das GG für alle gilt), die sich auf einem PRIVATEN Grundstück eine PRIVAT finanzierte Moschee bauen möchten; und zum anderen die Islamophoben und Rassisten aus dem „piefigen und kleinbürgerlichen Gohlis“ (taz), die sich gegen ALLES wehren, was fremd ist. Ich weiß das, weil ich dort wohne und für die Menschen ebenfalls fremd bin. Und das alles nur, weil ich keinen astreinen Ariernachweis vorlegen kann.

(Oh Gott, jetzt rüggd der uns besorgschde Bürschor (TM) in de räschde Egge!!!1!!1!)

Ich glaube nicht, dass die Menschen etwas gegen Vielfalt haben. Und schon gar nicht sind diese Menschen Rassisten. Die Frage ist, wie definiert man Vielfalt? Anscheinend ist Ihre Definition eine andere als die der Bewohner dieser Stadt. Deswegen sollten Sie diese Menschen nicht gleich in die Rechte Ecke stellen. Das passiert derzeit viel zu oft. Ich sage, ich bin hierher gekommen, weil mir dieses Land gefällt und weil ich zum größten Teil mich mit diesem Land identifizieren kann und auch so leben möchte. Ich bin nicht hierher gekommen, um meine von drüben mitgebrachte Religion oder den politischen Kurs meines Landes hier fortzuführen. Meine Religion kann ich hier weiterpflegen, aber dafür muss ich mir nicht eine Moschee bauen. Ich möchte die Identität dieses Landes respektieren. Es gibt ja Moscheen in Deutschland. Insofern hat man sogar die Möglichkeit in die Moschee zu gehen, man muss jetzt aber nicht in jeder Stadt und in jedem Dorf eine stehen haben. Dann kann ich auch drüben bleiben in meinem Heimatland. Was ist denn der wahre Grund meines Hierseins?
Als nicht Ur-Deutsche kann ich diese demonstrierenden Bewohner verstehen. Sie sehen, dass hier eine Moschee gebaut wird, dort die nächste, und woanders wieder eine. Irgendwann könnte es sein, dass mehr Moscheen vorhanden sind als Kirchen. Mit diesem abendländischen Bild, das nicht zur Kultur der Ureinwohner Deutschlands gehört können sich die Menschen hier nicht mehr identifizieren. Und es ist nunmal ihr Land, ihre Heimat. Sie verlieren langsam aber sicher ihre Identität. Warum ist das so schwer zu verstehen? Eigentlich müssten Sie als Deutsche auch diese Identität haben. Anscheinend haben Sie diese nicht und das macht mich etwas stutzig. Wenn ich nach Deutschland komme, dann möchte ich genau dieses Deutschland vorfinden ohne Moscheen. Wenn ich Lust habe Moscheen zu sehen, dann gehe ich dort wo sie kulturbedingt vorkommen.
Ferner bringt Religionsvielfalt auch Probleme mit, immer dann wenn Politik nicht im Stande ist die Werte des GG zu schützen und durchzusetzen. So zuletzt geschehen mit dem Beschneidungsritual. Schnell hat man das Recht des Kindes auf körperliche Unversehrtheit aberkannt zu Gunsten der Religionsfreiheit. Das hätte nie passieren dürfen. Wir haben lange gekämpft für absolute Werte, zu denen auf jeden Fall die Würde des Menschen und die körperliche Unversehrt gehören. Mit dem Gestatten der Beschneidung sind wir wieder ins Mittelalter zurückgefallen. Zu schnell und kritiklos hat man hier der betreffenden Religionsgruppe das Recht zugesprochen, entsprechend dem Druck, den diese auf die Politik ausgeübt hat. Insofern kann ich die Menschen verstehen, wenn sie von Religionsvielfalt nichts mehr wissen wollen.