Die Lüge von der „Armutsmigration“

Michael Lausberg kämpft hier gegen einen Strohmann. Das Zuwanderer aus Bulgarien und Rumänien überwiegend qualifizierte Zuwanderer sind, ist seit den niederträchtigen Thesen der CSU Anfang dieses Jahres Gemeingut. Fast alle überregionalen Medien und mehrere Migazin-Artikel weisen auf diesen Sachverhalt als Antwort zu dem Wahlkampfgetöse der CSU hin. Das war vor einem Jahr noch anders, jetzt aber nicht mehr.

Fakt aber ist auch, dass eine Armutsmigration aus beiden Ländern stattfindet. Es kommen nicht nur qualifizierte sondern auch Armutseinwanderer. Wichtig ist nun, dass man daraus die richtigen Schlüsse zieht. Das macht für mich zum Thema „Armutsmigraiton“ beispielsweise Prof. Klaus Bade:

„Der Migrationsexperte Klaus Bade fürchtet das Schlimmste. Er will nicht den Zuzug der Roma verhindern wie Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich droht, schließlich kann man Rumänien und Bulgarien nicht wieder aus der EU werfen oder das Prinzip der Freizügigkeit kippen. Der einzige Weg sei, in anstrengender Kleinarbeit die Roma aus den überfüllten Häusern zu holen und die Familienanführer zu überreden, die Kinder in die Schule zu schicken. Dafür müsse der Bund einen dreistelligen Millionenbetrag geben. „Geschieht nichts, wird es Tote geben“, sagt der Professor.“
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/armutseinwanderung-alarm-im-getto-dortmund-nord-12615332-p2.html

Bei Lausberg hat man den Eindruck, das Problem „Armutsmigration“ existiert nicht und ist eine Lüge ausländerfeindlicher Spezies. Auf diese Weise verhindert man erfolgreich eine soziale Integration der Armutszuwanderer.

Es sollte nicht positiv hervorgehoben werden, dass Rumänen und Bulgaren in Sklavenjobs für die soziale Sicherheit in Deutschland sorgen, sondern dass z.B. durch ein bedingungsloses Grundeinkommen solche Jobs verschwinden oder so gut bezahlt werden, dass sie die ihnen gemäße Würdigung erfahren … es wäre für manchen dieser Sklavenarbeiter besser, wenn sie ihr Grundeinkommen bekämen und dann entscheiden könnten wie sehr sie sich dem „Arbeitsmarkt“ unterwerfen wollen, der für sie zumeist doch nur Sklaverei bedeutet …

Josef Özcan(Diplom Psychologe)

Leider handelt es sich nicht bei der Bezeichnung ‚Armutszuwanderung‘ nicht um eine Lüge, sondern um ein Faktum.

Zwar ist es korrekt, dass sich unter den nach Deutschland zugewanderten Bulgaren und Rumänen zwischen 20 und 30 % gut qualifizierte Personen befinden. Die jüngsten Zahlen des Instituts für Arbeits- und Berufsforschung weisen aber umgekehrt aus, dass 46 % dieser Gruppe keine abgeschlossene Berufsausbildung aufweisen. Da die Datengrundlage – der Mikrozensus – sprachliche und sozial benachteiligte Gruppen der Zuwanderer nur unzureichend erfasst, ist von einem noch höheren Anteil auszugehen.

Für einzelne Städte, z. B. Duisburg, wird dieser Anteil noch deutlich höher geschätzt, auf ca. 90 %.

Aufgrund der bisherigen Arbeitsmarkterfahrungen ist ein großer Teil dieser Personen aufgrund ihrer Sprachprobleme und geringen Qualifizierung nicht in den Arbeitsmarkt oder bestenfalls in prekäre Beschäftigungsverhältnisse vermittelbar. Diese Personen sind (vermutlich) aus der Armut gekommen, und werden daher (sehr wahrscheinlich) hier in der Armut verbleiben, weshalb die Rede von ‚Armutszuwanderung‘ für diesen Teil der Zuwanderer absolut zutreffend ist.

Aussagen über den Beschäftigungsgrad bulgarischer und rumänischer Zuwanderer sind entweder schlichtweg falsch (z.B. der zitierte Prozentsatz von 80 %; tatsächlich sind bundesweit nur 30 % beider Gruppen sozialversicherungspflichtig beschäftigt) oder sagen im Moment überhaupt nichts aus, weil zumindest bis zum 1.1.2014 die rechtlichen Voraussetzungen für eine Arbeitslosenmeldung oder den Bezug von SGB-II-Leistungen bei großen Teilen dieser Gruppen nicht vorlagen und es insofern nicht überrascht, dass die entsprechenden Anteile niedrig liegen.

Hilfreich wäre es also, sich die tatsächlichen Verhältnisse genauer anzusehen als ein sicherlich gut gemeintes Zerrbild dieser Verhältnisse wieder und wieder zu käuen.

Um die üblichen Missverständnisse zu vermeiden: Dies ist kein politisches Plädoyer für eine Beschränkung der Präsenz und des Zuzugs dieser Gruppen. Allein schon aufgrund der freizügigkeitsrechtlichen Vorgaben gibt es gar keine Alternative zu ihrer Integration in die deutsche Gesellschaft. Eine solche Integration hat aber nur dann Aussicht auf Erfolg, wenn man sich der Schwierigkeit dieser Aufgabe stellt und sich eben keinen in die Tasche lügt über die wirklichen Verhältnisse.

Ich bin in Bulgarien aufgewachsen und mit 18 nach München gezogen. Habe hier an der TUM studiert und bin seit ca. 14 Jahre in München ansässig. Mittlerweile habe ich auch die Deutsche Staatsbürgerschaft. In meinem Freundeskreis habe ich sehr viele Freunde aus Bulgarien und Rumänien, die Anzahl ist vermutlich in der niedrigen dreistelligen Bereich. Alle, wirklich alle ausnahmslos haben einen Hochschulabschluss. Die meisten einen deutschen Hochschulabschluss an den Unis in München, in Fächer, wo man ca. 25% Erfolgsquote existiert (bspw. Informatik, Mathematik, Bauingenieurwesen u.a.) Es gibt mehre unter diesen Leuten, die promoviert haben bzw. promovieren (wie meine Frau bspw.) Es gibt einige Ärzte, die auf Grund der Alter (Anfang 30) Assistenzärzte sind, aber vermutlich in paar Jahre leitende Positionen annehmen usw. Sie können sich durchaus vorstellen, dass diese Diskussion für mich als eine ziemliche Unverschämtheit erscheint. Mir ist aber bewusst, dass die Bundesregierung und die zuständige Ministerien durchaus diese Statistiken kennen und wir keine negative Auswirkungen befürchten müssen, leider trotz solche Artikel und ausführliche Berichtserstattung, wie die tatsächliche Zahlen sind und welche Vorteile Deutschland durch den vielen hochqualifizierten Migranten hat, gibt es weiterhin große Teile der Bevölkerung, die einfach dies nicht begreifen und weiter Ihre Hetze verbreiten. (Der AFD Führer hat uns als Bodensatz bezeichnet und sich Sorgen um den Braindrain in Osteuropa gemacht….) Da kann ich mich nur freuen, dass die entsprechende Leute nie und nimmar eine Leitende Position annehmen würden /angeboten bekommen und es sich um keine Entscheidungsträger handelt. Sogar die CSU Hetze hat bei den letzten Wahlen in Bayern nicht wirklich gefruchtet. Die haben uns alle als Wähler natürlich verloren, ob dies eine Auswirkung hat, wage ich Erstmal zu bezweifeln. Dass es ein Problem mit den Roma gibt, ist unbestritten. Aber es muss klar differenziert werden, dass es sich um einer Minderheit, die wenig bis gar nichts mit den ethnischen Bulgaren und Rumänen zu tun hat, viele von denen sprechen nicht mal die bulgarische Sprache. In der Tat ist die kriminelle Energie bei dieser Truppe deutlich höher als man gewohnt ist, dies ist in Bulgarien und Rumänien auch nicht anders, die entsprechende Statistiken werden ausnahmslos von den Leuten geführt. Und jetzt hat Deutschland mit dem hochentwickelten Rechtsstaat (weit voraus im Vergleich mit Bulgarien), die Leute, die die Gesetze brechen, entsprechend als Verbrecher zu behandelt und wie wir von dem Uli Fall wissen, (nebenbei Bemerkt ein guter Amigo der CSUler) durchgreifen. Ich zahle gerne meine Steuer dafür….Und ja, Schweizer Konto wie der Patriot Uli/Schwarzer habe ich nicht, da bin ich nämlich als Deutscher eine Stück weit unbeliebter als Bulgare…