Interkulturelle Öffnung der Verwaltung kommt langsam voran

Ist das per se ein Vorteil, wenn Leute aus Sizilien, Aserbaidschan oder Afghanistan in der Verwaltung sitzen? Möglicherweise. Es ist den Hamburgern frei belassen, das zu tun, was sie wollen. Jeder so wie er kann.

Oberösterreicher: „Ist das per se ein Vorteil, wenn Leute aus Sizilien, Aserbaidschan oder Afghanistan in der Verwaltung sitzen?“

ja, das ist ein Vorteil, denn diese Menschen sind (auch) Deutschland…In einem multiethnischen Land wie der BRD ist es von Bedeutung, wenn auch die Mitarbeiter in der Verwaltung diese Vielfalt widerspiegeln.

@ Saadiya
An erster Stelle sollten aber schon die Fähigkeiten stehen, oder?
Wenn die Quote höher ist als die im normalen Bewerbungsverfahren rekrutierbaren Angestellten, wohin führt dann diese Quote?
Richtig, zu einer Benachteiligung der Bewerber ohne Migrationshintergrund.
Und es kann ja wohl nicht sein, dass ein mangelnder Migrationshintergrund nun schon ein Malus ist.

Eine gute Nachricht. Das ist die richtige Richtung. Bis 2041 wenn es so weiter geht? Nicht schlecht, das sind ja fast 30 Jahre. Aber immerhin eine positive Entwicklung für Deutschland.

Ich glaube nicht, dass jemand eingestellt wird, nur weil jemand einen Einwanderungshintergrund hat. Die Qualifikation steht im Vordergrund. Auch die Motivation der Einwanderer wird erhöht. Immerhin gibt es eine Tür, die auch für sie offen steht. Wer will, wer leistet, der kann.

Einen Nachteil gibt es aber schon. Die Verwandtenquote bei den Einstellungen sinkt. Man kann es halt nicht jedem recht machen.

Die Qualifikation steht bei Bewerbungen im öffentlichen Dienst immer im Vordergrund. Es gibt einen wesentlichen Unterschied zwischen öffentlichen Dienst und Privatbetrieben. Das Zauberwort im öffentlichen Dienst ist Gerechtigkeit und bei Privatbetrieben Effizienz.

Das Sozialstaatsgebot im Art. 20 und Art. 28 kann nur eingehalten werden, solange die Statistischen Ämter sinnvolle Daten für die Steuerpolitik, Arbeitsmarktpolitik, Finanzpolitik und öffentliche Ausgaben liefern.

Nun ist es aber in der BRD so, dass die Bundesregierung die Aufträge erteilt und die Länder die Statistiken erheben mit sehr fragwürdiger Praxis. Das Ergebnis ist dass Armut, Frauen-Diskriminierung, Migrationsfragen, Kinderarmut, Altersarmut und Vermögensbestände der Reichen nebulös gehalten werden. Die amtliche Statistik ist nicht wissenschaftlich. Es gibt einen sehr triftigen Grund – das veröffentliche Meinung und Meinungen in der Bevölkerung auseinandergehen.

Ohne eine Abbildung der Beamtenschaft entsprechend der Bevölkerungszusammensetzung werden diese eigentllich bekannten Grundrechtsverletzungen durch die Regierung nicht bearbeitet – und diese Beamtenschaft überlebt jeden Regierungswechsel.

Eine Haushaltsplanung funktioniert nicht, ohne solide Erhebungsinstrumente bei der amtlichen Statistik.

Rechte argumentieren mit einer Benachteiligungsvermutung durch interkulturelle Öffnung. Jedoch sollte informierten Bürgern klar sein, dass die gleichmässige Versorgung der ganzen Wohnbevölkerung mit kollektiver Konsumption Massenverkehr, Bildung und Sozialwohnungen keine milde Gabe des Staates sind, sondern ein Lohnbestandteil für die Aufrechterhaltung der Kaufkraft und des Sparpotentials. Die Arbeitgeber können durch die staatliche Intervention weniger Lohn zahlen.

Wenn sie sich einmal auf den Baustellen umschauen, wer tatsächlich die Häuser und Bürotürm baut (migrantische Bauarbeiter) und wie die Ernte tatsächlich in Spanien, Italien und Griehenland durch undokumentierte Migranten eingebracht werden, denken sie anders über Migration.

Wo die Journaille gut drin ist, ist unsere Aufmerksamkeit von der realen Welt der migrantischen Arbeitswelt abzulenken auf den Bauernhöfen, Fleischindustrie, Damenkleidung, Baustellen, Hotellerie, Gastronomie, Häfen und Sonderwirtschaftszonen etc.

Die Medienaufmerksamkeit sollte aber auf die erwerbstätige Migranten gerichtet werden, um Verbesserungen der Lebensbedingungen zu erreichen. Moslems sind einfach uninteressant für die meisten Migranten. Nur die biodeutsche Mittelschicht macht gern Theater darum.

Ich habe auch kein Verständnis für die Kopftuchmädchen Aufregung, weil mich sehr viel mehr die Lage der polnischen Hausmädchen vom Land interessieren. Ich weiss, dass deren Rücküberweisungen eine Lebenslinie für die polnischen Kleinbauern sind. Ich weiss, dass phillipinische Krankenschwestern und Hausmädchen sich abstrampeln hier, um ihre Kinder daheim in Privatschulen ausbilden zu lassen. Über diese Frauen sollten wir reden, dann verstehen wir auch wer eigentlich für globale Gerechtigkeit sorgt. Es ist schon einmal nicht die als Außenwirtschaftsförderung getarnte Entwicklungshilfe, sondern es sind eigentlich die Rücküberweisungen innerhabl transnationaler Famileinsolidarität. Auswanderungsstaaten greifen da kräftig in die Lohntüte der Migranten über Grundsteuer, Einkommens- und Verbrauchssteuer.