Der Fußball-Weltmeister wird Multikulti sein

Wenn man Leistung an kultureller oder ethnischer Herkunft festzumachen versucht, schleicht sich da nicht wieder Rassismus ein?
Die Fußballberichterstattung hier (ich sah das Spiel Ghana gegen Deutschland teilweise live) spricht stets dafür, dass die eigene Mannschaft gewinnen soll;
Fußball befördert meiner Ansicht nach nationale Identifikation – für mich die Grundlage für Nationalismus, Ab- und Ausgrenzung und Chauvinismus.
Bei den Fans jedenfalls finde ich viel Überidentifikation mit der ‚eigenen‘ Mann-schaft., die weit über das Spielerische hinausgeht.

Da liegt der Autor bei afrikanischen Mannschaften aber etwas daneben, denn genauso wie sich ein Zidane, Ballotelli oder Jerome Boateng für das europäische Land entschieden, spielen in afrikanischen Teams europäische Spieler mit. Gerade Ghana ist ein Verzeigeteam: Kevin-Prince Boateng stammt aus Berlin, Andre & Jordan Ayew sind in Frankreich verwurzelt und Torhüter Kwarasey kommt aus Norwegen. Hans Sarpei, Musterbeispiel gelungener Integration, ist zwar nicht mehr für Ghana aktiv, aber spielte als Kölner trotzdem für sein Geburtsland. Ihm gab man nicht umsonst im ghanaischen Team den Beinamen „der Deutsche“.

Lieber Herr Tobias Busch,

Fußball und Popkultur sind das Aufstiegsversprechen für die randständigen Milieus. Diese Form sozialer Mobilität ist populär, weil sie medial in einem Glamourlicht erscheinen. Allerdings konkurrieren sie mit Bildungsaufstieg – dass eine nachhaltigere Veränderung im Denken, Fühlen und Gebahren verspricht.

Für die Modernisierungsprozesse kann man Popkultur und Profisport nicht gebrauchen bei den Migranten.

Migranten stellen zum einen die Armutsbevölkerungen, zum anderen wandern aber immer auch Technologie, Know How, Business Netzwerke und Kapital mit Migranten zwischen Ein- und Auswanderungsländern.

Eine lebensweltliche Dominanz von Sport und Popkultur verändert die Anreize, sich in den Handel und Technologie-Entwicklung zu werfen.

Bei den Goldknaben aus China und Indien im Silicon Valley hat zu Hause und in der Lebenswelt auch nicht die us-amerikanische Popkultur das Sagen, sondern ein meritokratisches Verständnis der Bestenauslese.

Sport und Popkultur sind Konkurrenten mit denBildungsinstitutionen um knappe Aufmerksamkeit, aber auch um Steuergelder. Sportvereine schaffen es immer wieder auf Kosten des Steuerzahlers, Stadien für die private Profitmacherei bauen zu lassen und ganze Kommenen so zu überschulden.

An der Armut der Kommunen leiden dann alleinerziehende Mütter, Rentner, Schüler und zu guter Letzt auch die Migranten.

Als Personaler sollten sie sich besser für ein zeitgemässes Bildungssystem vom Kindergarten bis zum Bachelor 40+ mit einem differenzierten Online/Offline Bildungsystem, dass Audio, Internet, virtuelle Universitäten in Second Life und einem institutionellen Mix aus Gesamthochschulen und Traditionsuniversitäten zusammensetzt.

Statt vom Multikulturalismus zu reden, sollte man sich lieber über transnationale Business Schools und neuen Zubringer Institutionen mit multilingualer Ausrichtung Gedanken machen, die als Sprungbrett an eine us-amerikanische und britisches Universitätssystem fungieren können.

Niemand will und braucht Multikulturalismus. Was wir brauchen ist eine auf Handel und transnationale Konzerne ausgerichtete Institutionenökologie und massgeschneiderte Karrierewege, die multilinguale Fertigkeiten vermitteln, um überall auf der Welt zurecht zu kommen .

@Kugelblitzer: Ich kann nicht folgen.
„Denn wenn keiner mehr weiss, wer gegen wen spielt, und warum überhaupt, wozu dann überhaupt noch spielen? Wie soll das gehen, wenn alles MultiKulti ist und MultiKulti spielt gegen MultiKulti, welchen Sinn haben die Spiele dann noch?“
Welchen Sinn hat es denn nach dieser Argumentation, wenn Real Madrid gegen Bayern München spielt und fast kein Spieler sich irgendwie mit der jeweiligen Stadt identifiziert? Und dennoch scheint es den Fans ziemlich wurscht zu sein, ob ein Spieler bayerisch oder spanisch oder sonst was spricht, Hauptsache die Mannschaft gewinnt. Nun könnte man natürlich sagen, dass das bei NATIONALmannschaften etwas anderes ist. Aber ich gewinne mehr und mehr den Eindruck, dass nationale Identität sich gar nicht so einfach identifizieren lässt – und viele Menschen, die in Deutschland leben, haben – ganz unabhängig von der Staatsbürgerschaft – mehr als eine nationale und kulturelle Identität. Der Begriff „Multikulti“ ist ein bisschen aufgeladen, aber eine monokulturelle Gesellschaft ist Deutschland sicher nicht, und nie gewesen.
Und noch was: Nur weil es die Regeln es manchen Spielern erlauben, sich zwischen verschiedenen Nationalmannschaften zu entscheiden, ändern diese Spieler ganz sicher nicht ihre Herkunft. Eher denke ich, dass so manchem der größtmögliche sportliche Erfolg wichtiger ist, als für das Land zu spielen, in dem sie aufgewachsen sind. Die Beweggründe kann man kritisieren, man kann es aber auch lassen.