Die Diskussion geht endlich dahin, wo sie hingehört. In die rassistische Ecke

Wenn einer pauschalisiert, muss es auch der andere. Ganz klare Sache.

Also, Herr James K., wenn Sie schreiben, DER Islam ist noch nicht da angekommen, wo er sein muesste, um hier ohne grössere Reibungen auszukommen, dann tun Sie genau das: Sie schmeissen alle Muslime und islamischen Strömungen in einen Topf. Sie tun genau das, was Fest, Sarrazin und viele andere auch tun.

Wie groß die Unwissenheit und Desinformation der meisten Deutschen über den Islam ist, zeigt bspw. der Gebrauch des Wortes „Schari´a“, indem dieses auf das islamische Strafrecht reduziert wird, während es das gesamte äußere Gebäude der islamischen Religion an Vorschriften, Anweisungen, Verboten und Empfehlungen umfaßt, von den Regeln zur rituellen Reinheit, dem Gebet und anderen gottesdienstlichen Handlungen über das Familienrecht und die zwischenmenschlichen Beziehungen … und ganz am Ende steht vom Umfang her verhältnismäßig klein das Strafrecht, das ohnehin nur in einem Staat mit einer islamischen Ordnung angewendet werden darf. Da nach islamischer Sichtweise auch andere Religionen eine Schari´a besitzen – oder besessen haben –, wird sie zur Unterscheidung als „islamische“ Schari´a bezeichnet. Sie ist also der gesamte äußere Rahmen der islamischen Religion, und es gibt keinen Islam ohne Schari´a. Wenn nun einige Ignoranten ein Verbot der „Schari´a“ in der BRD fordern, kommt das einem Verbot des Islams gleich. Hierzu müssen sie eine parlamentarische Zweidrittelmehrheit haben, um das Grundgesetz für die BRD dahingehend zu ändern, daß die Muslime vom Grundrecht auf freie Religionsausübung ausgenommen sind. Solange ihnen das nicht gelingt, wird auch weiterhin in der BRD die „Schari´a“ in ihren überwiegenden Teilen – außer dem Strafrecht – praktiziert.

Die Unbegriffe „Islamismus“, „Islamist“ usw. werden von den meisten Vertretern der Mainstream-Medien, Politikern und Behörden, wie dem „Verfassungsschutz“, in einer derart inflationären Weise gebraucht, daß damit praktisch die meisten ihre Religion verstehenden und praktizierenden Muslime in die extremistische Ecke gedrängt und als gewaltbereit, terrorismusverdächtig usw. abgestempelt werden.

So, so, Herr Posteo, die Stammleserschaft betrachtet also die Zeitung nicht als Qualitätsmedium, echt steil, was Sie hier behaupten. Ja, warum informiert sich denn dann die Stammleserschaft in diesem Blatt und haben Sie statistische Erhebungen angestellt, die ihre steile These belegen?

Sie halten es also für legitim, DEN Muslimen wegen eines Anschlags in Brüssel Antisemitismus nachzuweisen? Das wird ja immer steiler, was Sie hier behaupten. Wie würden Sie es denn finden, wenn man DEN Deutschen wegen unzähliger muslim- und fremdenfeindlicher Morde, Anschläge, Ausschreitungen und Krawalle Rassismus nachweisen würde?

Was man als antisemitische Ausschreitung betrachtet, liegt durchaus im Auge des Betrachters. Es hat zwar vereinzelt Derartiges gegeben, aber hier vom Antisemitismus DER Muslime zu schwadronnieren, ist ungeheuerlich. Der weit überwiegende Teil der Demonstrationen gegen die Kriegsverbrechen Israels war friedlich und Kritik an der gezielten Bombardierung von zivilen Einrichtungen, von Schulen, Krankenhäusern, spielenden Kindern, Märkten ist kein Antisemitismus, auch wenn versucht wird, mit der Gleichsetzung von Kritik am Staat Israel mit Antisemitismus die Kritiker mundtot zu machen. DAS, Herr Posteo, bekämpft nicht den Antisemitismus, sondern stärkt ihn, m.E. Und wenn das Einzige, was der deutschen Regierung zu den Kriegsverbrechen und dem Ghetto in Gaza einfällt, das „Selbstverteidigungsrecht“ Israels ist, um das es bei diesem gezielten Krieg gegen Zivilisten, Kinder, Frauen, Männer, schon lange nicht mehr geht, und der „Nachweis“ des Antisemitismus DER Muslime, dann muss man sich über Radikalisierung nicht wundern. Ohnmacht, Demütigung und Willkür, Entrechtung und Gewalt sind die Grundlagen der Radikalisierung.

Und wenn Sie gar die Behauptung aufstellen, DIE Demonstranten hätten Todesdrohungen ausgestoßen und seien auf Einrichtungen und Menschen losgegangen, so ist das einfach nur eins: Eine zutiefst infame Verdrehung der Tatsachen. Die 99 und mehr Prozent friedliche Demonstranten sind auch nicht verantwortlich dafür, wenn beispielsweise in Frankfurt einer Jüdin das Badezimmerfenster eingeworfen wird und sie rassistisch beleidigt wird. Die haben damit Nullkommagarnichts zu tun und es ist Sache der Ermittlungsbehörden, das aufzuklären, aber nicht das Recht der Medien, aus einzelnen Vorfällen dieser Art DIE Muslime für antisemitisch zu erklären und ihnen somit kollektiv schlechte Eigenschaften zuzuorden. DAS ist rassistisch.

Unter all feindseligen Äußerungen, die Sie da von sich geben, ist eine besonders perfide, geradezu ungeheuerlich: „Was spricht eigentlich gegen jüdische Siedler im Westjordanland?“

Das Westjordanland ist besetzt, da herrscht eine Militärdiktatur, Dörfer und Häuser der rechtmäßigen Besitzer werden platt gemacht, die Menschen zwangsenteigent und vertrieben, die nichtjüdische Bevölkerung darf die Strassen der „Herren“ nicht benutzen, es gibt da willkürliche Verhaftungen und Tötungen durch die israelischen Besatzer. Alles u. a. dokumentiert in den Berichten der Menschenrechtsoranisation AI. und in vielen anderen Berichten auch Wollen Sie etwa behaupten, Zuwanderer in Deutschland würden mit der deutschen Bevölkerung auch so verfahren? Da kann ich nur noch fassungslos konstatieren: Sie sind anscheinend völlig durchgeknallt. Was Sie hier tun, die auf Zuwanderer bezogene Fremdenfeindlichkeit in Deutschland mit dem berechtigten Wunsch der Paläsinenser nach einem Ende der rassistischen Unterdrückug und Willkür durch die israelischen Besatzer und einer Feindseligkeit gegen die Unterdrücker zu legitimieren, ist eine besonders perfide und skrupellose Form des Rassismus, meiner Ansicht nach.

Zu rassistischen Ausschreitungen eines entfesselten menschenverachtenden Mobs, wo die komplette Ausrottung von Kindern in Gaza jubelnd gefeiert wird, ohne dass in Israel die Staatsmacht gegen derartige rassistische Ausschreitungen eingreift, stelle ich Ihnen gerne ein Beispiel ein.

DAS Herr Posteo, sind rassistrische Ausschreitungen allerübelster Sorte, geduldet vom israelischen Staat. Beachten Sie auch die israelischen Soldaten, Herr Posteo, die jubelnd um die Granaten herum tanzen, die für den stufenweisen Genozid an den Palästinensern bestimmt sind.,

http://www.youtube.com/watch?v=8vsSmGLwE1M

posteo macht nichts anderes als marianne. Er kritisiert die Bagatellisierung von rassistischem Verhalten. Der einzige Fehler, den posteo gemacht hatte ist, dass er die Falschen kritisierte.

Mit dem Zorn der (Selbst-)gerechten versteht man schlecht, das posteo im Zusammenhang der antisemitischen Entgleisungen keineswegs von DEN Muslimen spricht und erst recht nicht, was posteo eigentlich mit seiner Aussage “Was spricht eigentlich gegen jüdische Siedler im Westjordanland” meinte.

Wer sich seitenweise zu soviel Gift gegen Foristen hinreißen lässt, sollte sich wenigstens die Mühe machen und deren Beiträge sorgfältig lesen.