Meine ersten Stunden mit dem Pariser Terroranschlag

Wo sind denn die nichtmuslimischen Lichterketten, Trauerbekundungen zu den muslimischen Opfern auf dieser Welt, deren Zahl diejenige nichtmuslimischer Terroropfer bei weitem übersteigt? Die Einwohner des Ortes Kafr Nabel, Reg-Bez. Idlib, Syrien, haben ihre Solidarität mit den Opfern der Anschläge von Ankara, Beirut und Paris bekundet, obwohl sie selbst Opfer zu beklagen haben. Dieser Ort hat sich vom Assad-Regime und jeglicher „dschihadistischen“ oder sonstigen Gruppierung befreit und verwaltet sich selbst. Nun wird er nicht mehr nur von der Luftwaffe des Assad-Regimes mit Faßbomben angegriffen, sondern auch von der russischen Luftwaffe, und hat jeden Tag Todesopfer zu beklagen. Im Westen jedoch nimmt kaum jemand davon Kenntnis, geschweige denn bekundet jemand seine Betroffenheit, Empörung oder fordert ein Ende dieser Angriffe! Der Drohnenkrieg der USA in Afghanistan, Pakistan, im Jemen und in Somalia hat bereits tausende von unschuldigen Opfern gefordert, da nur ungefähr 4 Prozent von ihnen überhaupt zu den verdächtigten Personen gehören, die ja nicht einmal gerichtlich zum Tode verurteilt sind.
Wie oft sollen die Muslime sich denn noch „distanzieren“? Als der damalige Bundespräsident Horst Köhler von den Muslimen forderte, sich vom Terrorismus zu distanzieren, obwohl die Vertreter ihrer Dachverbände dies bereits getan hatten, meinte jemand: Wie oft sollen die Muslime sich denn distanzieren, vielleicht wäre es im Stundentakt gefällig?
Also bitte! Solange die westliche Welt keinen Anteil am Leid der Muslime in aller Welt, an den tausenden von muslimischen Todesopfern durch die Hände von Christen, Zionisten, Buddhisten, Hindus, Atheisten u. a. und irregehenden, durchgeknallten Muslimen nimmt, wie kann man da eine derartige Anteilnahme an den Opfern der jüngsten Terroranschläge fordern?! Ganz abgesehen davon gehörten ein paar der Todesopfer der Anschläge von Paris ja auch dem Islam an, wie bspw. ein marokkanischer Staatsbürger, dessen Tod in den marokkanischen Medien Anteilnahme fand.
Hier noch eine vielleicht interessante Überlegung zur Motivation für solche Terroranschläge, die meist unreflektiert der islamischen Religion angelastet wird. Könnte es nicht sein, daß diese Attentäter auch sehr von Computerspielen beeinflußt sind? Spielen, in denen virtuelle Opfer abgeschossen und in die Luft gesprengt werden, und wenn dem virtuellen Täter am Ende die Munition und die Energie ausgegangen ist und er selbst getötet wird und damit das Spiel zu Ende ist, nun ja, dann gibt es danach wieder einen Neuanfang mit einem neuen Spiel, ein neues Leben für den virtuellen Helden. Und dieser Neuanfang mit einem neuen Spiel ist für die realen Terroristen der (vermeintliche) Eintritt ins Paradies. Das alles mag auch zur Herabsetzung der Hemmschwelle führen, um solche Computerspiele in der Wirklichkeit nachzuahmen. Und nun die Frage: Wer hat sich solche grausamen und brutalen Computerspiele ausgedacht und sie verbreitet: die Muslime oder die Nichtmuslime?
In einer frühen Ausgabe solcher Computer-Kriegsspiele ist zu sehen, wie die (US-amerikanischen) Sieger in einer Wüstenlandschaft mit Palmen unbewaffnete Gefangene erschießen. Im Irak wurde das dann während der US-Besetzung des Landes in der Realität, nicht nur an Kriegsgefangenen, praktiziert. Aber wehe, wenn ein paar durchgeknallte Muslime auf unzulässige Weise und falsch verstandenermaßen Gleiches mit Gleichem zu vergelten suchen, dann sind gleich alle Muslime pauschal die Bösen, und ihre Religion ist für alles Übel auf dieser Welt verantwortlich! Und dafür müssen sie sich dann bei jedem Terroranschlag – nur in westlichen Ländern oder auf Staatsbürger westlicher Länder! – entschuldigen. Ist es da verwunderlich, wenn sich bei einem solchen Verhalten immer mehr, für Unrecht sensible, jugendliche Muslime in westlichen Ländern radikalisieren? Die von den USA geführten Drohnenanschläge erzeugen damit letztlich mehr neue Terroristen als sie auslöschen. Aber soweit scheint der „im Töten gute“ US-Präsident Obama nicht denken zu können – und falls doch, scheint er nicht mächtig genug zu sein, um dies zu ändern.

@karakal
„Hier noch eine vielleicht interessante Überlegung zur Motivation für solche Terroranschläge, die meist unreflektiert der islamischen Religion angelastet wird. Könnte es nicht sein, daß diese Attentäter auch sehr von Computerspielen beeinflußt sind?“

Oh ja! Wie recht Sie ausnahmsweise mal haben!

Computerspiele + Islamismus = Affe mit Waffe

Die Computerspiele machen den Jugendlichen Lust aufs Töten und der Islamismus gibt ihnen die Gründe es wirklich zu tun. Man glaubt irgendwann wirklich man müsste Menschen rächen, die man nicht kennt. Kommt dann noch die berühmte antiautoritäre (ich-hab-kein-bock-mich-um-mein-Kind-zu-kümmern) Erziehung der Eltern dazu, dann nimmt das Schicksal seinen lauf.

Karakal

„Wo sind denn die nichtmuslimischen Lichterketten, Trauerbekundungen zu den muslimischen Opfern auf dieser Welt, deren Zahl diejenige nichtmuslimischer Terroropfer bei weitem übersteigt?“

Für jedem Muslim, dem hier auch nur ein Haar gekrümmt wird, gibt es Lichterketten. Es gibt Friedensdemos, Lichterketten, Trauerbekundungen noch und nöcher. Für Taten, die hier geschehen. Was in anderen Ländern passiert, steht nicht zur Debatte. Hier geht es in erster Linie um Europa.

„Wie oft sollen die Muslime sich denn noch „distanzieren“?“

Sie tun es für sich selbst, nicht für uns. Noch vor 5 Jahren waren 90% meines Freundeskreises dem Islam über positiv eingestellt. Heute sind es 0%. Selbst Muslime in meinem Freundeskreis distanzieren sich mittlerweile vom Islam und werden lieber als Atheisten gesehen. Und eine muslimische Lichterkette in Deutschland oder ähnliches, gab es noch nie. Warum? Will man kein Nestbeschmutzer sein oder fühlt man sich tatsächlich überhaupt nicht tangiert?

@ Umdenker

Es ist unzutreffend, daß es für jeden Muslim, dem in westlichen Ländern ein Haar gekrümmt wird, Lichterketten usw. gibt. In einigen Fällen mag das vielleicht zutreffen, aber nur dann, wenn es den Mainstream-Medien genehm ist. Damit kommen wir wieder zur Feststellung, daß die Ermordung von Muslimen meist nur dann Anteilnahme von Nichtmuslimen findet, wenn dies in westlichen Ländern geschehen ist und es sich bei den Muslimen um assimilierte Staatsbüger handelt.
Warum es keine muslimische Lichterkette gibt? Weil das keine islamische Tradition ist. Von vielen Muslimen wird das Anzünden von Kerzen und ähnlichen Lichtern mit religiösen Riten insbesondere der christlichen Religion in Verbindung gebracht. Und die Ausübung von Riten anderer Religionen ist für Muslime im Islam untersagt. Stattdessen sind Muslime z. B. als Teilnehmer von Schweigemärschen oder Mahnwachen zu finden.
Der Islamische Zentralrat Schweiz (IZRS) erregt in den Medien damit Aufsehen, daß er sich anläßlich der jüngsten Anschläge nicht eigens vom Terrorismus distanziert. Sein Sprecher, Qasim Illi, weist darauf hin, daß sie sich bereits im Jahre 2014 distanziert haben und es als diskriminierend ansehen, dies bei jedem neuen Terroranschlag zu wiederholen. Außerdem seien diese Anschläge in Frankreich und nicht in der Schweiz geschehen.
Ich bezweifele, daß die Nichtmuslime besser über den Islam und dessen Angehörige dächten, wenn diese sich bei jedem Terroranschlag erneut distanzieren würden. Die meisten Nichtmuslime werden erst dann mit den Muslimen zufrieden sein, wenn letztere sich nicht nur vom Terrorismus, sondern von ihrer Religion als solcher distanziert und dem Koran „abgeschworen“ haben, d. h. wenn sie ihre muslimische Identität abgelegt haben.

Karakal

„Stattdessen sind Muslime z. B. als Teilnehmer von Schweigemärschen oder Mahnwachen zu finden.“

Teilnehmer? Na ja, gut, sicherlich werden unter irgendwelchen Mahnwachen auch Muslime sein. Aber ich rede von von Muslimen organisierter Mahnwachen etc. Und Lichterketten sind sicherlich auch keine deutsche oder christliche Tradition.

„Damit kommen wir wieder zur Feststellung, daß die Ermordung von Muslimen meist nur dann Anteilnahme von Nichtmuslimen findet, wenn dies in westlichen Ländern geschehen ist und es sich bei den Muslimen um assimilierte Staatsbüger handelt.“
Na ja, gut. Welcher Muslim trauert schon über Christen in christlichen Ländern? Das macht doch keiner. Ob ein Muslim assimiliert war oder nicht, spielt meines Erachtens aber eher eine untergeordente Rolle.

„Die meisten Nichtmuslime werden erst dann mit den Muslimen zufrieden sein, wenn letztere sich nicht nur vom Terrorismus, sondern von ihrer Religion als solcher distanziert und dem Koran „abgeschworen“ haben, d. h. wenn sie ihre muslimische Identität abgelegt haben.“

Das führt uns zur Frage: warum haben Nichtmuslime mit anderen Konfessionen wie Hinduisten oder Buddhisten so wenig Probleme? Ist es doch einfach nicht kompatibel?