Jetzt wissen wir Bescheid

In der allgemeinen Debatte werden meist die Muslime deutscher Herkunft ausgeblendet, diejenigen, die irgendwann in ihrem Leben vom Grundrecht auf freie Wahl der Religion Gebrauch gemacht und sich für den Islam entschieden haben. Vielleicht ist es deshalb, weil keine verläßlichen Zahlen über sie vorliegen oder weil sie in der Mehrheitsgesellschaft meist unauffällig bleiben. Da diese deutschstämmigen Muslime jedoch überwiegend nicht völkisch denken, die meisten von ihnen Ehen mit muslimischen Frauen nichtdeutscher Herkunft schließen und zudem viele von ihnen nicht an dem festhalten, was von den Vertretern von Pegida, AfD und noch manchen anderen als „Leitkultur“ angesehen wird, gelten sie bei den deutschen Kulturrassisten als Verräter.
Wenn die Pegida-Anhänger gegen eine vermeintliche „Islamisierung Deutschlands“ demonstrieren, denken sie wohl nur an Migranten und Flüchtlinge. Außer einer quantitativen gibt es auch eine qualitative „Islamisierung“, die sich z. B. darin äußert, daß viele der bereits eingebürgerten oder in Deutschland geborenen und aufgewachsenen Muslime angefangen haben, im Zuge des weltweiten islamischen Wiedererwachens ihre Religion ernstzunehmen und sie mehr zu praktizieren, was sich bspw. in überfüllten Moscheen, bzw. Gebetsräumen, und einer zunehmenden Zahl von Kopftuchträgerinnen äußert.
Diese qualitative Islamisierung mit einer Reihe verschiedenster Verbote unterdrücken zu wollen, wäre, wie bei einem ständig an Druck zunehmendem Dampfkessel das Ventil zu verschließen. Anfangs käme zwar kein Dampf mehr heraus, aber am Ende würde der ganze Kessel dem Druck nicht mehr standhalten und explodieren. Eine solche Politik könnte vielleicht dazu angetan sein, eine ganze Generation von jugendlichen Muslimen zu radikalisieren und damit dem Terrorismus Tür und Tor zu öffnen, anstatt ihn zu bekämpfen.

@Karakal: Sie vergleichen Verbote der Religionsfreiheit mit dem Verschließen eines Ventils. Genau diese Ventilfunktion hat das Demonstrationsrecht jedoch auch.

Alles nur eine Frage der eigenen persönlichen Wahrnehmung. Wenn die Autorin Alexopoulou hier stellvertretend für „uns“, und damit gemeint sind ja wohl „wir“ alle hier in diesem Land, jetzt plötzlich glaubt zu wissen, dass es genau 12.6 Prozent dieser sogenannten „Mitbürger“ dieses komischen „deutschen Volkes“ sind, die „uns“ angeblich weghaben wollen, nur weil „wir“ schliesslich dunkle Haare und Augen haben und an einen islamischen Gott glauben, dann sagt das vieles, sogar alles aus über die Wahrnehmung dieser zugewanderten Migranten. Aber sehr wenig bis gar nichts über die Wahrnehmung derjenigen Einheimischen, die schon länger hier leben.

Es gibt im Deutschen das schöne Wort „Hassliebe“. Und wäre die Autorin das, was sie vorgibt zu sein, nämlich eine Historikerin, dann wüsste sie was es bedeutet. Dann würde sie nämlich zwei ganz einfache Fragen stellen, und sie auch gleich beantworten:

Erste Frage: _WARUM_ überhaupt wollen so viele Millionen Flüchtlinge aus aller welt, und vorzugsweise Muslime, ausgerechnet nach Deutschland flüchten? Und nicht etwa nach Japan, Argentinien, Russland, Mexico, Südafrika, oder in irgendein anders der 193 Länder dieser Welt? Es muss einen Grund dafür geben. Einfachste Antwort: Weil sie allesamt Deutschland und die Deutschen lieben.
Zweite Frage: _WARUM_ fühlen sich alle diese Migranten, kaum dass sie hier in Deutschland angekommen sind, also dem eigentlichen Ziel ihrer Träume und Sehnsüchte, ganz plötzlich rassistisch verfolgt und diskriminiert und politisch unterdrückt und ausgegrenzt und bedroht? Etwa nur wegen ihrer dunklen Haare und Augenfarbe, so wie die Autorin hier behauptet? Ganz sicher nicht. Es muss einen Grund dafür geben. Einfachste Antwort: Weil sie allesamt Deutschland und die Deutschen ganz plötzlich hassen.

Psychologen könnten sowas vielleicht enttäuschte Liebe nennen. Weil die immer nur auf einem Missverständnis beruhen kann, und niemals gegenseitig ist. Der grösste Fehler ist aber, den 12.6 Prozent einheimischen deutschen AfD-Wählern die Schuld daran zu geben. Denn genau dieses „völkische Denken“, dass die Autorin hier den Deutschen und speziell der AfD vorwirft, betreibt sie schliesslich selber. Wenn sie nämlich von „wir“ (=Migranten) und „Dumpfbacken“ (=deutsches Volk) redet.
Migration und Integration sehen jedenfalls anders aus, als das, was diese Autorin hier absondert.

Ich habe mich gerade gestern erst bei einem anderen Migazin-Thread über die, aus meiner Sicht, bodenlose Dummheit vieler in der AfD-Wählerschaft ausgelassen.
http://www.migazin.de/2017/10/09/studie-bundestagswahl-zeigt-neue-konfliktlinien-der-demokratie/
Nun wundere ich mich allerdings heute, nach Lektüre obiger Einlassungen, über den begrenzten Denkhorizont einer ganz offensichtlich doch gut integrierten, migrantischen Wissenschaftlerin. Zunächst einmal; ja, es ist richtig, knapp 13% der Wahlberechtigten haben dieser Partei „der Biedermänner und Brandstifterinnen“ ihre Stimme gegeben. Das ist eine schlimme Tatsache, an der es nichts zu beschönigen gibt! Ich vermute gar, dass diese 13% nur der harte Kern sind, und diese fremdenfeindliche Gedankenwelt noch weitere Kreise erfasst hat, die womöglich aber aus sozialpsychologischen Erwägungen, es derzeit noch nicht wagt AfD zu wählen. Also gehen wir mal von einem 20% tigem Bevökerunganteil dieser Leute aus. Und lassen wir auch mal den logischen Umkehrschluss außen vor, dass dann eben doch immer noch 80% der Wähler, dieser Truppe nichts abzugewinnen vermögen. Auch diesen aber nun allen pauschal zu unterstellen, dass latent womöglich das gleiche Denken in ihnen ausgeprägt ist, ist nicht nur ungerecht und rein spekulativ, sondern auch wissenschaftlich nicht belastbar, und aus dem Munde einer Historikerin eine erstaunliche Aussage! Es ist, es tut mir leid, schlicht eine Unterstellung, und das von einer Frau, die es gewiss besser wissen müßte. Ja, sie hat Gauland richtig verstanden. Wen will er nämlich „jagen“? Die demokratischen Parteien, an der Spitze die Kanzlerin, die Zivilgesellschaft, die freiheitliche Demokratie, die liberale Gesellschaft, im Grunde das gesamte, Achtung, „linksgrün versiffte System“. Da ist die Migration, zwar eine wichtige, aber nur eine von vielen Entwicklungen, vor denen diese, im Grunde ja feigen Angsthasen, die Hosen voll haben. Vor allem diejenigen, die in ihren Augen diesem Geschehen Vorschub leisten, also die unzähligen Menschen, die sich um Migranten kümmern, sie versuchen zu unterstützen und gerne mit ihnen in guter Nachbarschaft zusammen leben möchten, die für Gleichberechtigung und Teilhabe auf allen Ebenen werbenden, also die von der radikalen Rechten so verleumdeten „Gutmenschen“, sind besonderer Zielpunkt ihres Hasses. (Übrigens für jeden so Gekennzeichneten eine ungewollte Auszeichnung) Aber sie werden das Land, das längst nicht mehr das ihrige ist, (nicht das Volk, wie die Autorin falsch zitiert) dass sie sich zurückholen wollen, nicht zurück bekommen! Wir werden das unserige dafür tun, und Frau Alexopoulou ist herzlich eingeladen daran mitzuarbeiten, dass dem so bleibt, und nicht herum zu lamentieren über das böse Deutschland, in das dann doch so viele so gerne kommen und noch viel mehr gerne kämen!
Das aber jegliche Probleme einer Einwanderungsgesellschaft, insbesondere und gerade auch ihres muslimischen Teils, von Frau Alexopoulou unterschlagen werden, trägt nicht gerade zu ihrer Glaubwürdigkeit bei. Natürlich gibt es diese Schwierigkeiten, und nicht zu knapp. Und das schlichte Gemüter, die von anderen Ländern und Kulturen noch nicht allzuviel zu Gesicht bekommen haben, (viele einfach auch mangels Mittel) sich gelegentlich im eigenen Land nicht nicht mehr auszukennen vorgeben, mag übertrieben sein, ist aber noch lange kein Rassismus oder Fremdenhass, sondern Ausfluss von Unkenntnis Unsicherheit und Abstiegsängsten, über die sich Frau Alexopoulou ja aufregen mag, die kluge Politik aber stets im Kalkühl haben muss, denn ansonsten werden diese Menschen auf Dauer Futter für die Rechten sein. Und das darum Frau Wagenknecht den Finger in diese Wunde legt, mag für die Autorin unverständlich sein, ist aber zwingend notwendig, um noch Schlimmerem vorzubeugen!